Interesse dos EUA impõe mudança de regime no Irã

O regime iraniano será o primeiro regime apocalíptico, megalomaníaco e nuclearizado, com suas armas terroristas estendidas do Oriente Médio, passando pela África até a América Latina e o solo dos EUA.

Ambassador (ret.) Yoram Ettinger, “Second Thought: a US-Israel Initiative”
April 3, 2025

Tradução: Heitor De Paola

*A política dos EUA em relação ao Irã evita – ou repete – erros do passado?

*A opção diplomática ( negociação e contenção ) é eficaz quando conduzida entre partes que consideram a negociação como um passo em direção à coexistência pacífica. No entanto, como evidenciado por seu histórico desonesto de 46 anos (desde a derrubada do Xá pró-EUA), o regime dos Aiatolás – assim como o ISIS, a Irmandade Muçulmana, o Hamas, a OLP/AP e o Hezbollah – empregou a negociação como uma tática para avançar seu objetivo de derrubar os regimes sunitas “apóstatas” e levar o Ocidente “infiel” à submissão.

*Os EUA manterão a opção diplomática autodestrutiva de 46 anos em relação ao regime dos aiatolás, ignorando o fato de que este último é movido por uma ideologia religiosa fanática de 1.400 anos que transcende considerações financeiras e diplomáticas e determina a derrubada de todos os regimes sunitas "apóstatas" e levando o "infiel" ocidental - especialmente "o Grande Satã Americano" - à submissão?

*A opção diplomática/negociação desempenhou um papel fundamental na transformação do Irã de "O Policial Americano do Golfo" no principal epicentro global de guerras anti-EUA, terrorismo, tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e proliferação de sistemas militares avançados do Golfo Pérsico, passando pelo Oriente Médio, Chifre da África, Norte e Oeste da África até a América Latina e solo americano.

*A opção diplomática/negociação tem sido uma ameaça clara e presente à sobrevivência de todos os regimes árabes pró-EUA, dos regimes pró-EUA na América Latina e – de acordo com o FBI – à segurança interna dos EUA .

*Os EUA ignorarão a reversibilidade (eficácia a curto prazo) das sanções econômicas de pressão máxima , que (temporariamente) limitaram as capacidades desonestas do Irã, mas falharam em desvinculá-lo de sua visão fanática e moderar sua conduta?

*O regime aiatolá vê os presidentes dos EUA como um episódio histórico temporário, enquanto o regime aiatolá é eterno por direito divino . Portanto, o Irã prolongou qualquer processo de negociação, disposto a se agachar, mudar para uma marcha mais baixa e adiar as conquistas políticas, esperando por um presidente mais complacente, preparado para mudar para uma marcha mais alta e retomar a busca por seus objetivos ideológicos fanáticos.

*O fracasso da opção diplomática de 46 anos e as sanções econômicas de 40 anos, exacerbadas pela relutância em se envolver em mudanças de regime, abrem caminho para o possível surgimento do primeiro regime apocalíptico, megalomaníaco e nuclearizado, com suas armas terroristas estendidas do Oriente Médio, passando pela África até a América Latina e o solo dos EUA.

*A relutância ocidental em se envolver em uma mudança de regime serve como um obstáculo decisivo para a maioria dos iranianos que anseiam por uma mudança de regime, e um obstáculo para o regime opressivo dos aiatolás.

*A oposição interna do Irã está ciente de que a mudança de regime é pré-condicionada ao envolvimento externo que muda o jogo, como foi em 1978/79 , quando os EUA pressionaram brutalmente os militares iranianos anti-aiatolás para que se abstivessem de impedir a ascensão do aiatolá Khomeini ao poder. Além disso, o envolvimento externo dos EUA e da Grã-Bretanha desempenhou um papel fundamental na mudança de regime de 1953, que derrubou o governo do primeiro-ministro iraniano Mohammad Mosaddegh e restaurou a monarquia do Xá. Por outro lado, a ausência de envolvimento externo foi responsável pelo fracasso das tentativas de 2009 e 2022 da oposição de derrubar o regime dos aiatolás.

*A abstenção de mudança de regime é percebida como fraqueza por regimes desonestos. Ela enfraquece a postura de dissuasão dos EUA, aguça o apetite do terrorismo islâmico, enfraquece a estabilidade de todos os regimes árabes pró-EUA e a segurança interna dos EUA, e expande as perspectivas de guerra e terrorismo.

*Por outro lado, a percepção de que o regime dos aiatolás não é um parceiro para negociação, mas um alvo para mudança de regime, refletiria determinação diante da ameaça, reforçando a postura de dissuasão dos EUA , eliminando o principal epicentro do terrorismo islâmico anti-EUA global e promovendo a liberdade para todos os iranianos. Ao remover o facão do aiatolá das gargantas de seus vizinhos árabes sunitas, reduzindo assim a guerra global e o terrorismo, minimizando o namoro saudita, dos Emirados Árabes Unidos e do Egito com a China e a Rússia, e induzindo a Arábia Saudita a aderir aos Acordos de Abraão, possivelmente seguida pela Indonésia, Omã e até mesmo o Kuwait.

*Em 2025, as capacidades militares convencionais do regime dos Aiatolás constituem o principal epicentro de guerras e terrorismo, terrorismo anti-EUA, tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e proliferação de sistemas militares avançados, bem como uma ameaça iminente a todos os regimes árabes pró-EUA. Por exemplo, o sucesso do Irã em derrubar o regime Hachemita pró-EUA transformaria a Jordânia em uma grande plataforma de terrorismo islâmico anti-EUA, desencadeando um efeito cascata vulcânico na área da Península Arábica (48% das reservas globais de petróleo), reforçando o terrorismo islâmico global anti-EUA.

*Comparar a mudança de regime no Irã com tentativas anteriores no Afeganistão e no Iraque ignora as vastas diferenças entre eles, étnica, cultural, política e educacionalmente. Na verdade, a população do Irã é muito mais propensa a um regime alternativo positivo.

*Abster-se de uma mudança de regime abriria caminho para um Irã apocalíptico e nuclear, o que resultaria em um custo econômico e de vidas humanas catastrófico, que superaria qualquer custo atualmente exigido pela mudança de regime.

https://theettingerreport.com/us-interest-mandates-regime-change-in-iran/