Interferência injustificada dos EUA na guerra de Israel
Lawrence A. Franklin • May 20, 2024
Tradução Google, original aqui
A divisão aberta entre a administração Biden e o governo israelita sobre como Israel deveria conduzir a sua guerra contra os governantes terroristas do Hamas em Gaza tornou-se uma disputa política angustiante, enquanto o objectivo do tempo de guerra de expurgar o Hamas ainda está em curso.
A recente declaração pública do Primeiro-Ministro (PM) Benyamin Netanyahu “Israel não é um estado vassalo dos Estados Unidos” é uma prova de como a política e a divergência pessoal se tornaram pungentes e exasperantes.
O presidente americano, Joe Biden, tomou a ousada medida de enviar interlocutores de nível ministerial a Israel para procurar conversações separadas e privadas com os rivais políticos de Netanyahu. Estas tentativas de conspiração limitam-se a uma estratégia dos EUA para encorajar um golpe político contra o primeiro-ministro que lidera o actual governo de unidade nacional em Israel. Biden, que recentemente enviou o Secretário de Estado Antony Blinken na sua quinta viagem a Israel desde o início da última ronda de conflito em curso entre o Hamas e Israel, autorizou Blinken a procurar reuniões privadas com os opositores políticos do Primeiro-Ministro, como o Ministro da Defesa Galant. Os aliados do Partido Likud de Netanyahu no gabinete bloquearam qualquer reunião desse tipo, a menos que assessores de confiança do primeiro-ministro estivessem presentes.
A oposição de Blinken ao primeiro-ministro israelita pode ter sido mais silenciosa do que o apelo flagrante de meados de Março à destituição de Netanyahu pelo líder da maioria no Senado dos EUA, Chuck Shumer (D-NY), um aliado de Biden. No entanto, não deixa de ser uma interferência surpreendente na tomada de decisões do Gabinete de Guerra israelita. Além disso, ultrapassa os limites da soberania mesmo dos aliados mais próximos.
Interferência surpreendente
A administração está sob pressão da ala esquerda do Partido Democrata, que é decididamente anti-Israel, mas cujo apoio Biden necessita para ser eleito para um segundo mandato de quatro mandatos em Novembro. Entre parênteses, Biden apelou a um cessar-fogo e anunciou a sua oposição a uma ofensiva terrestre das Forças de Defesa de Israel (IDF) em Rafah, por receio de que ocorressem muitas baixas civis.
A administração também está a condicionar a assistência militar dos EUA a Israel, a menos que as suas exigências sejam aceites. No entanto, a Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos, farta da “caminhada lenta” de Biden num pacote de armas já financiado, insistiu na entrega imediata de todas as armas e decretos previamente aprovados, incluindo bombas americanas que rebentam túneis.
Funcionários do Departamento de Estado e do Pentágono estão a interferir directamente nos debates do Gabinete de Guerra israelita. Esta intriga dos EUA encorajou o antigo Chefe do Estado-Maior e Ministro da Defesa das FDI, Benny Gantz, e o Ministro da Defesa em exercício, Yoav Gallant, a criticar abertamente a alegada falta de planeamento político do Primeiro-Ministro sobre como Gaza seria governada quando o Hamas fosse erradicado. Gantz, há muito um adversário político de Netanyahu, ameaçou renunciar ao Governo Israelita de Unidade Nacional, a menos que o Primeiro-Ministro torne público um plano para a administração pós-guerra de Gaza.
Se Gantz se demitir, é provável que o seu protegido Herzi Halevi, Chefe do Estado-Maior General, também saia, alimentando ainda mais o caos no mais alto nível de liderança durante uma guerra.
Os Planos de Israel
O governo israelita já tinha concordado com a insistência dos EUA para que as FDI implementassem mudanças para garantir que um aumento substancial da ajuda alimentar e médica chegaria à população civil de Gaza. No entanto, as FDI parecem determinadas a destruir os batalhões restantes do Hamas na região de Rafah, conforme prometido por Netanyahu. Neste fim de semana, Halevi anunciou a descoberta de aproximadamente 700 grandes túneis, alguns dos quais se estendem até território egípcio. Isto é apresentado por Israel como prova da razão pela qual a guerra deve continuar, para que o Hamas não possa desempenhar qualquer papel num futuro governo de Gaza.
As contínuas diferenças políticas entre os EUA e Israel também surgiram após o ataque do Irão a Israel, em 13 de Abril. O ataque iraniano foi em resposta ao assassinato selectivo de generais do Corpo da Guarda da Revolução Iraniana (IRGC) por Jerusalém num complexo diplomático iraniano em Damasco, Síria. Os sistemas de defesa aérea israelitas e aliados – incluindo na Jordânia e na Arábia Saudita – destruíram e/ou desativaram quase 100% dos mais de 300 mísseis e drones lançados pelo Irão. Biden, alertando para o risco de uma “guerra mais ampla”, aconselhou Netanyahu a considerar o fracasso do ataque iraniano como “uma vitória” e a não responder contra a República Islâmica. Israel obedeceu em grande parte, mas mesmo assim enviou uma mensagem ao regime terrorista do Irão ao destruir um avançado sistema de defesa aérea S-300 fornecido pela Rússia. A mensagem foi clara para Teerão: as suas instalações nucleares são vulneráveis a um ataque israelita.
Precedente
A intromissão da actual administração dos EUA na tomada de decisões do nosso aliado israelita durante a guerra não é sem precedentes. Durante a Guerra do Golfo de 1990-91, quando a Assembleia Geral das Nações Unidas autorizou as forças da coligação a libertar o Kuwait da ocupação de Saddam Hussein, o presidente George H. W. Bush exerceu uma pressão enorme e diária sobre o primeiro-ministro israelita, Yitzhak Shamir, para que se abstivesse de responder aos ataques com mísseis SCUD do Iraque contra Território israelense.
General dos EUA Não rman Schwartzkopf, Comandante das Forças da Coalizão, prometeu a Shamir iniciar a “Caça SCUD”, que foi apenas parcialmente bem-sucedida. Um total de 42 SCUDs iraquianos desembarcaram em Israel. Ironicamente e tragicamente, o último SCUD disparado pelo Iraque ocorreu no último dia da Guerra do Golfo, matando 39 militares norte-americanos num acampamento na Arábia Saudita.
A desculpa que o secretário de Estado dos EUA, JamesA. Baker deu a Shamir foi que a grande coligação de forças anti-Iraque se dissolveria, perdendo o apoio do Estado árabe se Israel retaliasse. Em retrospectiva, este conselho dos EUA era uma mentira egoísta. A Administração Bush 41, em aliança com os Estados Árabes do Golfo, particularmente a Arábia Saudita, já tinha concordado com um destacamento pós-guerra de tropas dos EUA em território saudita. Riade foi muito mais motivada pelo medo de Saddam do que por qualquer hostilidade para com Israel devido à questão palestiniana.
A actual pressão americana sobre Israel para se conter no conflito com os seus inimigos reflecte a interferência passada dos EUA, que é prejudicial aos interesses tanto da América como do seu aliado israelita. As autoridades dos EUA também deixaram claro a Israel que deseja conhecimento prévio de quaisquer ataques futuros contra alvos iranianos. Dado que a notificação daria aos decisores políticos dos EUA uma oportunidade de dissuadir Israel de executar tais ataques, os líderes israelitas não deverão fornecer aos decisores políticos americanos o aviso solicitado.