Invernos Frios Significam Aquecimento Global? Em Que Mundo?
Baby, It's Cold Outside é uma canção popular de Natal de outra era, muito antes do vírus MeToo infectar a sociedade.
Brian C. Joondeph - 5 FEV, 2025
Baby, It's Cold Outside é uma canção popular de Natal de outra era, muito antes do vírus MeToo infectar a sociedade. O vírus transformou o flerte inofensivo em um crime contra a humanidade, desqualificando os perpetradores de empregos, serviços governamentais ou sociedade educada.
Hoje cantamos, senhora, senhor, eles, ou ze, está frio lá fora.
Quão frio? “Com uma temperatura média de 3,6 graus abaixo do normal, este é atualmente o janeiro mais frio nacionalmente (menos de 48) desde 1994”, diz Kevin Williams, meteorologista e presidente da Weather-Track, Inc.
Outro meteorologista, Joe Bastardi, concorda . “A nação para janeiro agora tem as temperaturas máximas mais frias desde 1988, em -4,2.”
A lógica sugere que invernos frios, especialmente aqueles que batem recordes, significam que o planeta pode não estar se aquecendo, como insistem os alarmistas do aquecimento global.
Em resposta, esses Chicken Littles apenas mudaram o nome de “aquecimento global” para “mudança climática” para mascarar a contradição óbvia de um planeta em aquecimento causando invernos mais frios.
Isso é semelhante à forma como estrangeiros ilegais se tornaram migrantes ilegais, depois indivíduos sem documentos e, finalmente, apenas imigrantes ou visitantes, não fazendo distinção entre "visitantes" cumpridores da lei e invasores de fronteiras na América.
A mídia corporativa ignora a ironia nessas contradições. Da BBC: “Mudança climática: aquecimento do Ártico ligado a invernos mais frios.” Que conveniente. Qualquer coisa que aconteça no Ártico, seja aquecimento, resfriamento ou chuva torrencial, pode ser “ligada” à mudança climática.
No inverno passado, a PBS perguntou : “Já está sentindo falta do inverno? Aqui está o que perdemos quando a estação esquenta.” Menos de um ano depois, a PBS observou o oposto: “Fim de semana de tempestades no Ártico pode quebrar recordes de baixa temperatura no coração dos EUA.”
Não é de se espantar que o presidente Trump esteja ameaçando cortar o financiamento da PBS e da NPR. Elas não estão praticando jornalismo, mas sim propaganda, pensamento mágico ou ambos.
E quanto às inúmeras previsões fracassadas?
Em 1970, o Boston Globe escreveu : “Cientistas preveem uma nova era glacial até o século XXI”. Bem, aqui estamos, e Chicago não está enterrada sob uma milha de gelo como estava na última era glacial.
Em 2019, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez alertou : “O mundo vai acabar em 12 anos se não abordarmos as mudanças climáticas”. Estamos quase na metade do caminho para 2031, e o mundo está vivo e bem. A incompetência e a má conduta do governo ameaçam o mundo mais do que os invernos frios no Alabama e no Mississippi.
Em 1967, o biólogo de Stanford Paul Ehrlich disse : “O tempo das fomes está sobre nós” e será mais desastroso em 1975. Em vez de americanos famintos, temos uma epidemia de obesidade.
Previsões são como a$$holes; todo mundo tem um. Apostar em quem vai ganhar o Super Bowl ou adivinhar o número ganhador da loteria envolve o próprio dinheiro e não prejudica ninguém.
Mas essas previsões climáticas são caras, envolvendo leis, regras, regulamentações, impostos e processos, que custam bilhões de dólares que poderiam ser melhor gastos em outras coisas.
Essas arengas de fogo sobre as mudanças climáticas têm consequências. Estamos esfriando ou aquecendo? Mortes por frio são dez vezes mais comuns do que mortes por calor. Notícias recentes confirmam isso: "Pelo menos 11 mortos após tempestade de neve recorde varrer o Sul".
Então aqui estamos, com afirmações confiantes de que o aquecimento global — agora a mudança climática — é o maior problema do mundo. O ex-presidente Joe Biden afirmou : “A mudança climática é uma ameaça existencial à humanidade.”
O povo americano concorda? Alguém poderia pensar que não, pois há um ceticismo crescente sobre os ditames de “siga a ciência” das agências governamentais de saúde e ciência. A maior parte da “ciência” da COVID foi fabricada ou baseada em ciência política, não médica.
Rasmussen Reports , no entanto, jogou água na ideia de que os americanos estavam acordando e reintroduzidos ao senso comum. O que costumava ser chamado de "aquecimento global" foi renomeado para mudança climática, e quase dois terços dos americanos suspeitam que está piorando o inverno. Sessenta e quatro por cento (64%) acreditam que é provável que a mudança climática esteja causando condições climáticas mais extremas, incluindo tempestades de neve severas no inverno, incluindo 41% que acham que é muito provável.
Não apenas a amostra do Rasmussen Reports está abraçando a mudança climática, mas a Pew Research também encontrou resultados semelhantes. A maioria dos americanos apoia a priorização do desenvolvimento de fontes de energia renováveis. Os americanos estão relutantes em eliminar completamente os combustíveis fósseis, mas os adultos mais jovens estão mais abertos a isso. O público apoia o governo federal incentivando a produção de energia eólica e solar.
Priorizar sobre o quê? O financiamento federal é um jogo de soma zero, o que significa que se eles financiam algo mais, outra coisa será financiada menos. Devem ser serviços de direitos? Defesa? Segurança de fronteira? São todas compensações, e os americanos devem decidir e votar de acordo.
Os jovens americanos não estão dirigindo. O USA Today relatou que “a Geração Z tem menos probabilidade de ter carteira de motorista”. Eliminar os combustíveis fósseis não os afetará, pois eles estão pouco preocupados com a origem do combustível para seu carro Uber ou da origem da eletricidade para seu Lyft EV.
Incentivos são bons até certo ponto, mas devem ser focados em tecnologias emergentes. Energia eólica e solar são tecnologias bem estabelecidas que não devem ser subsidiadas. Se forem tão benéficas quanto o governo alega, elas devem se vender e não precisar de subsídios do contribuinte.
Como salientou o Mercatus Center da Universidade George Mason , “Quando o governo subsidia empresas, enfraquece os sinais de lucros e perdas na economia e prejudica o empreendedorismo baseado no mercado”.
Energia eólica e solar são boas, mas é necessária uma análise honesta do impacto ambiental da construção, manutenção e descarte de turbinas eólicas e painéis solares.
E o que acontece quando o vento não sopra? Como o UK Telegraph relatou , “A energia eólica caiu para menos de 1pc do suprimento de eletricidade da Grã-Bretanha.” Por quê? O vento parou de soprar. Sociedades avançadas não podem funcionar com um suprimento de energia inconstante e não confiável.
O problema maior é que o Rasmussen Reports descobriu que quase dois terços dos adultos americanos acreditam que as mudanças climáticas estão causando clima mais extremo. Isso ignora o fato de que o clima extremo hoje recebe muito mais cobertura na mídia tradicional e nova, incluindo mídia social, onde há vídeos infinitos de cada tempestade de neve ou furacão, em comparação a algumas décadas atrás, quando as notícias vinham das três principais redes e jornais impressos locais.
Muitos podem não perceber que a história não começou quando eles nasceram, um período de tempo muito curto para avaliar tendências climáticas.
É evidente que muitos americanos ainda acreditam nas profecias do apocalipse climático. Esperançosamente, o presidente Trump e sua nova equipe podem guiar a narrativa climática em direção a uma de bom senso e razão ao fazer uma pausa no desmantelamento dos estados profundos nacionais e internacionais.
Brian C Joondeph, MD, é médico e escritor.