Irã: fale alto, mas agite um pequeno pedaço de pau
O “Guia Supremo” do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, encontrou a sua zona de conforto na terra da retórica: latir em voz alta, mas mentir discretamente.
Amir Taheri - 21 JAN, 2024
Teerão precisava de clipes televisivos para mostrar que os seus peões na região estão a mover-se - sem, no entanto, provocar uma grande retaliação israelita ou americana.
O facto de o ISIS ter conseguido lançar uma operação de carnificina no meio de uma solene cerimónia oficial em memória de Soleimani, que "varreu o ISIS da face da terra", levou a suspeitas de que, tal como o Mágico de Oz, o aiatolá pode ser um bom homem, mas um mau libertador da Palestina e redentor da humanidade.
O aiatolá subiu a escada em espiral da tragédia à farsa quando ordenou um ataque com mísseis contra o que ele disse ser “o quartel-general da Mossad” no Médio Oriente. O general Amir-Ali Hajizadeh afirmou que o ataque "foi ordenado pessoalmente pelo Imam Khamenei". Em poucos minutos, porém, foi estabelecido que o alvo era a casa de um empresário curdo iraquiano e que as vítimas eram ele, o seu filho de 11 meses, o seu cozinheiro filipino e um sócio comercial.
Com a cara aberta, os líderes iranianos tentaram então desviar a atenção ordenando ataques com mísseis contra alvos no deserto do Baluchistão, no Paquistão.
Tortura ao lado do ringue! Foi assim que Antoine Blondin, talvez o maior escritor esportivo francês contemporâneo, descreveu as agonias dos fãs ferrenhos dos esportes de combate. Eles ficam grudados no ringue, assistem a luta, veem ou imaginam que veem os erros dos adversários no ringue, gostariam de estar no ringue para desferir os golpes certos e se sentem frustrados porque tudo o que conseguem fazer é gritar "Oh não! Ah, não!"
O clima descrito por Blondin também reflete os sentimentos dos generais de poltrona que poderiam dizer onde Ciro, Alexandre, César e Napoleão, para não mencionar o Marechal de Campo von Paulus, erraram. A tristeza vicária é tão potente para fomentar a melancolia por trás da farsa quanto o prazer oferecido pelo voyeurismo.
Isto reflecte o estado de espírito actual na liderança da República Islâmica do Irão. Durante décadas, eles falaram da "batalha final" contra o "inimigo sionista" e o "Grande Satã" americano, zombando de todos ao redor por não se juntarem à "Frente de Resistência" liderada por Teerã ou, pelo menos, desferirem um golpe na "Frente de Resistência Global". arrogância" e seus aliados regionais.
O “Guia Supremo” Aiatolá Ali Khamenei não perdeu nenhuma oportunidade de zombar ou criticar os árabes, incluindo os palestinos, por não travarem guerra contra “nossos inimigos comuns”.
Na semana passada, o porta-voz do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC), general Ramadan Sharif, afirmou que, se não fosse pelo falecido general Qassem Soleimani e o seu "génio militar", o ISIS teria criado um segundo Israel no Médio Oriente. O primeiro Israel foi facilmente criado porque não havia Soleimani em 1948.
Durante quatro décadas, Teerão acolheu conferências anuais sobre o "Fim de Israel" e "Um Mundo Sem América", gastando enormes somas de dinheiro convidando intrusos profissionais de todo o mundo para voar em primeira classe, hospedar-se em hotéis de 5 estrelas e receber presentes de caviar e tapetes persas, para fazer discursos de gelar o sangue contra os sionistas e os seus apoiantes do "Grande Satã".
O “Guia Supremo” publicou um livro e afirmou que Israel “desaparecerá” dentro de 25 anos. O município de Teerã instalou um relógio eletrônico para contar os minutos até o prometido desaparecimento de Israel.
Em 2018, um frustrado Khamenei perguntou-se em voz alta porque é que os grupos palestinianos que ele tinha financiado e armado não fizeram nada contra o “inimigo sionista”. Ele também aconselhou os palestinos na Cisjordânia a iniciarem um levante armado contra a Autoridade Palestina.
E, no entanto, durante todo o tempo o “inimigo sionista” teve carta branca para assassinar agentes do regime em Teerão e matar oficiais do IRGC e os seus mercenários iraquianos, sírios, libaneses e afegãos na Síria quando e onde desejasse. Por medo de ser arrastado para um conflito maior que o seu regime não consegue lidar, o “Guia Supremo” manteve os seus substitutos no Líbano, na Síria e no Iémen do Norte sob rédea curta.
Ele havia encontrado sua zona de conforto na terra da retórica: latir em voz alta, mas ficar quieto.
Então, em 7 de Outubro de 2023, algo aconteceu que perturbou a zona de conforto do aiatolá: o Hamas lançou o ataque mais mortal que Israel tinha sofrido desde a sua criação. A princípio, o aiatolá foi tentado pelo que se chama de “enforcamento de fraque” na política, ou seja, colocar-se no lado que parece estar ganhando. A suposição era que a nova ronda de combates entre o Hamas e Israel terminaria da mesma forma que as anteriores terminaram, ou seja, após alguns dias, com ambos os lados a contentarem-se com um cessar-fogo.
Foi por isso que o principal conselheiro militar de Khamenei, general Yahya Rahim Safawi, apresentou implicitamente o ataque de 7 de Outubro como uma operação concebida sob supervisão iraniana. Mas assim que ficou claro que desta vez as coisas seriam diferentes e que Israel não se contentaria com o empate, o aiatolá ordenou uma rápida mudança de tom. A nova narrativa era mais ou menos assim: O ataque do Hamas foi esplêndido e ajudámos fornecendo treino, fundos e armas, mas não estivemos de forma alguma envolvidos no planeamento e muito menos na execução.
Adotando uma atitude discreta, o aiatolá também ordenou que não fossem organizadas marchas pró-Hamas na República Islâmica. Até mesmo Tabriz, a terceira maior cidade do Irão, que é cidade irmã de Gaza, foi ordenada a esquecer a irmandade e a comportar-se como se nunca tivesse ouvido falar de Gaza ou do Hamas.
A tática discreta criou outro problema.
A República Islâmica, que se autodenomina a "nova grande potência emergente" e que, nas palavras do diário Kayhan, vai expulsar os EUA do Médio Oriente, destruir Israel e oferecer à humanidade uma nova ordem mundial, poderá continuar a ser um espectador neutro num conflito que pode mudar a face da região.
A pressão de elementos radicais na região e dos seus simpatizantes no Ocidente forçou o aiatolá a fazer alguma coisa. Continuando a sua abordagem cautelosa, ele ordenou aos seus mercenários libaneses e iraquianos que disparassem alguns foguetes contra Israel para mostrar que o Hamas não foi abandonado pela "Frente de Resistência". Teerão precisava de clipes televisivos para mostrar que os seus peões na região estão a mover-se - sem, no entanto, provocar uma grande retaliação israelita ou americana.
Quando ficou claro que tais gesticulações não enganariam a muitos, o aiatolá ordenou aos seus peões Houthi iemenitas em Sanaa e Hodeidah que abrissem uma nova frente, disparando contra navios que passavam pelo Estreito de Bab al-Mandab. Um editorialista do IRGC afirmou mesmo que os mísseis Houthi transformaram o porto israelita de Eilat, a 2.000 quilómetros de distância, em “pilhas de escombros”, enquanto todos os habitantes da cidade tinham fugido. Por outras palavras, “A Frente de Resistência” não era o rato manso que alguns supunham.
No entanto, embora tenha irritado a China e a Índia, cujo comércio com a Europa e a América do Norte utiliza Bab al-Mandab, o espetáculo secundário Houthi não silenciou as vozes, incluindo algumas dentro do Irão, perguntando-se por que a República Islâmica que, novamente de acordo com Kayhan, tem " conquistas militares alucinantes" e é agora uma das cinco nações mais poderosas do planeta, está agindo como uma debutante tímida.
O facto de o ISIS ter conseguido lançar uma operação de carnificina no meio de uma solene cerimónia oficial em memória de Soleimani, que "varreu o ISIS da face da terra", levou a suspeitas de que, tal como o Mágico de Oz, o aiatolá pode ser um bom homem, mas um mau libertador da Palestina e redentor da humanidade.
O aiatolá subiu a escada em espiral da tragédia à farsa quando ordenou um ataque com mísseis contra o que ele disse ser “o quartel-general da Mossad” no Médio Oriente. O general Amir-Ali Hajizadeh afirmou que o ataque "foi ordenado pessoalmente pelo Imam Khamenei". Em poucos minutos, porém, foi estabelecido que o alvo era a casa de um empresário curdo iraquiano e que as vítimas eram ele, o seu filho de 11 meses, o seu cozinheiro filipino e um sócio comercial.
Com a cara aberta, os líderes iranianos tentaram então desviar a atenção ordenando ataques com mísseis contra alvos no deserto do Baluchistão, no Paquistão.
A mensagem é: “A Frente de Resistência” está a fazer algo sem saber o que está a fazer e com que propósito.
***
Amir Taheri was the executive editor-in-chief of the daily Kayhan in Iran from 1972 to 1979. He has worked at or written for innumerable publications, published eleven books, and has been a columnist for Asharq Al-Awsat since 1987. He is the Chairman of Gatestone Europe.