Irã-Israel, uma guerra para mudar o equilíbrio de poder no Oriente Médio

DAILY COMPASS - Eugênio Capozzi - 17 Junho, 2025

Os ataques lançados por Israel contra o Irã não visam apenas destruir seu programa nuclear, mas também alterar completamente o equilíbrio de poder no Oriente Médio. Os aliados regionais do regime de Teerã, Hamas, Hezbollah e Assad, já foram eliminados ou reduzidos a uma sombra do que eram. A influência do regime está cada vez menor, e a perspectiva de uma aliança entre israelenses e sauditas se aproxima.

O ataque contínuo de Israel ao Irã não é apenas a resposta previsível do Estado judeu à ameaça renovada do programa nuclear iraniano, dada a rejeição de Teerã às tentativas de negociação do governo Trump. Tampouco é apenas mais um episódio na recorrente e dramática escaramuça entre Jerusalém e o regime dos aiatolás, como as duas trocas de ataques aéreos entre abril e julho de 2024.

Desta vez, desde o início da ambiciosa operação (não por coincidência imediatamente descrita explicitamente como "guerra" pelo governo de Benjamin Netanyahu), os riscos pareciam muito maiores. A ambição israelense de infligir danos tão pesados ​​ao seu principal inimigo existencial a ponto de não apenas reverter o programa de enriquecimento de urânio para fins militares que Teerã tem perseguido teimosamente, mas até mesmo pôr fim a quaisquer ambições de poder desse regime por um longo tempo, se não à sua possível queda, emergiu claramente. Esse objetivo também é evidente nos assassinatos seletivos não apenas de cientistas e líderes políticos envolvidos no programa nuclear, mas também de figuras políticas de alto escalão do regime, como os dos ministérios do Interior e da Defesa, e os líderes do Pasdaran, que é o verdadeiro braço armado do regime.

Para compreender plenamente o significado deste ponto de inflexão, é preciso primeiro colocá-lo no contexto mais amplo da mudança radical no equilíbrio de poder no Oriente Médio após o massacre perpetrado pelo Hamas em Israel em 7 de outubro de 2023. Desde essa data – apesar da intenção da organização islâmica e de seus inspiradores em Teerã de bloquear a reaproximação entre Jerusalém e os países árabes sunitas – um processo de enfraquecimento rápido e radical do Irã e de seus representantes em toda a região foi posto em movimento. Esse processo começou com a impressionante resposta militar de Israel, continuou com uma série de outras revoltas e foi reforçado pela eleição de Donald Trump à Casa Branca. Após um breve período de renovado apaziguamento em relação a Teerã, marcado pelo governo Biden, Trump retomou seus esforços para tecer o tecido interrompido dos "Acordos de Abraão", iniciados em 2020, com o objetivo de coroá-los com um eixo entre Israel e a Arábia Saudita que serviria como uma barreira intransponível contra a influência iraniana.

Em menos de um ano e meio, quase todos os pilares da ação desestabilizadora do regime aiatolá ruíram ou foram cruelmente reduzidos. O Hamas foi decapitado de quase toda a sua liderança e agora está reduzido a uma resistência catacumba muito frágil em Gaza, que está novamente ocupada. O Hezbollah sofreu uma derrota igualmente amarga no sul do Líbano, e um presidente aceitável para os sauditas foi eleito para liderar o país que faz fronteira com Israel.

O regime de Assad na Síria, principal aliado de Teerã no chamado "Eixo da Resistência" contra Jerusalém e protegido pela Rússia, caiu desastrosamente, abrindo caminho para um novo governo que é, de fato, um desdobramento da Turquia e da Irmandade Muçulmana, mas que, por enquanto, garantiu relações pacíficas com os israelenses e foi convidado por Trump, durante sua visita ao Oriente Médio há alguns meses, para participar das negociações dos "Acordos de Abraão".

Os houthis no Iêmen, que continuam sendo a arma de chantagem mais eficaz do eixo fundamentalista contra o Ocidente devido à sua capacidade de bloquear o tráfego de petróleo entre o Oceano Índico e o Mar Vermelho, têm sido duramente atingidos por repetidos ataques aéreos americanos. O próprio Catar foi fisgado pela rede diplomática de Trump e não parece mais estar em completa harmonia com os iranianos.

Teerã permaneceu cada vez mais isolada , enquanto a convergência entre Jerusalém e as "petromonarquias" se consolidou. Isso foi ainda mais confirmado nos últimos dias, quando Jerusalém lançou sua ofensiva devastadora. De fato, além de uma declaração isolada de condenação de Riad, o silêncio eloquente de quase todos os países árabes sunitas demonstra — somando-se aos seus repetidos pronunciamentos contra a teocracia xiita — que eles consideram o Irã seu principal antagonista, estão tão angustiados quanto os israelenses com seus projetos nucleares e expansionismo, e voluntariamente permitem que Israel, como em outras ocasiões, faça o "trabalho sujo" por eles, atacando Teerã dolorosamente.

O último elemento importante para a compreensão do contexto em que o conflito atual está ocorrendo é a atitude de Trump. Muitos observadores notaram, quando o ataque foi lançado, que o governo americano queria se distanciar da ação de Israel, especificando que não participaria diretamente. Isso poderia indicar uma divisão de trabalho entre os dois aliados ("policial bom/policial mau") ou uma certa irritação por parte do presidente americano, que teria preferido continuar os contatos e iniciar negociações com o regime iraniano em vez de abrir uma nova frente na guerra. Essa impressão parece ser corroborada pelas declarações de Trump no domingo, nas quais ele relançou a ideia de um acordo entre Jerusalém e Teerã, patrocinado por ele, para encerrar o conflito, e até mesmo, após uma conversa telefônica com Vladimir Putin, declarou-se aberto ao papel deste último como mediador.

A verdade, a este respeito, pode estar algures entre os dois . Por um lado, é evidente que o cenário preferido por Trump seria uma redução decisiva das ambições de poder de Teerão na área através de um processo de negociação pacífica, em vez de um conflito que, em qualquer caso, arriscaria minar os delicados equilíbrios que ele tenta consolidar — e, por exemplo, abrir novos espaços para as ambições de Ancara penetrarem. Mas, por outro lado, o terrível golpe desferido contra Teerão apenas um dia após o prazo que ele tinha estabelecido para retomar as negociações nucleares é a confirmação, perante os olhos do mundo, de que é ele cada vez mais quem dá as cartas na nova ordem do Médio Oriente. E se o golpe fosse tão forte a ponto de levar a uma mudança de regime no Irão, ou pelo menos a uma transição para um governo menos extremista, esta poderia ser mais uma oportunidade para ele prosseguir nesse "grande jogo" estratégico em que o equilíbrio renovado no Médio Oriente está ligado à resolução do conflito russo-ucraniano.

Promover um acordo de paz com Kiev que seja globalmente favorável a Moscou, ao mesmo tempo em que confirma, num espírito de reconciliação com Israel, a influência da Rússia sobre Teerã, significaria, na verdade, para o presidente dos EUA abrir ainda mais caminho para o acordo Jerusalém-Riad, que proporcionaria proteção saudita sobre Gaza e a entrada dos sauditas no Mediterrâneo.