Despacho Especial nº 11740
Em um artigo de 16 de dezembro de 2024 intitulado "Este vizinho não é mais confiável", o porta-voz do regime iraniano Kayhan rotulou o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan como "oportunista" e o acusou de ajudar os rebeldes sírios, particularmente Hay'at Tahrir Al-Sham, e de trabalhar para reviver o califado otomano.
No artigo, Kayhan reclamou que, embora Erdogan se apresentasse como preocupado com o povo sírio e comprometido com a causa palestina, ele estava, na verdade, usando organizações terroristas armadas para trabalhar contra os interesses dos povos vizinhos. Ele destacou declarações recentes de Erdogan, a quem chamou de califa autoproclamado, [1] na conferência do Partido da Justiça e Desenvolvimento que ele lidera. Na conferência, Erdogan explicou o envolvimento da Turquia na Síria e disse que se a região não tivesse sido dividida, "as cidades de Aleppo, Sham [Damasco], Hama e Homs teriam permanecido turcas como Gaziantep, Antep e Istambul, e ainda seríamos um único estado".
Erdogan estava se referindo a como, após o colapso do Império Otomano de 600 anos após a Primeira Guerra Mundial, os britânicos e franceses estabeleceram suas áreas de influência na região, e foram essas potências que dividiram o Oriente Médio moderno. Assim, os estados da Síria, Líbano, Palestina Mandatária, Jordânia, Iraque, Arábia Saudita e os emirados do Golfo foram criados.
Kayhan continuou alertando Erdogan sobre o perigo de sua atividade para fortalecer as organizações terroristas que tomaram o controle da Síria, dizendo que elas poderiam eventualmente se voltar contra seu regime.
A seguir estão os principais pontos do artigo Kayhan :
Kayhan : O Governo Turco de Hoje – E o Próprio Erdogan – Não Terão Lugar Entre os Árabes
"No início dos anos 2000, a Turquia revelou a nova Turquia, marcada por relações com seus vizinhos baseadas em uma política de 'minimizar problemas com vizinhos até zero', que é a doutrina de política externa do partido 'Justiça e Desenvolvimento'. Erdogan, que tinha experiência como prefeito de Istambul, instituiu — desta vez como primeiro-ministro — essa política, que poderia ter tornado as condições na região diferentes do que são naquele país hoje. O público acreditou na política de Erdogan como primeiro-ministro e presidente, e até os ataques terroristas contra a Síria em 2012, quando ele disse: 'Estamos agindo com base nessa doutrina. É por isso que não queremos um problema em nossa fronteira com a Síria.'
"Mais tarde, com a guerra na Síria e o apoio de Erdogan aos terroristas causando o problema da falta de segurança na Síria, ficou provado que ele está de fato orquestrando a crise na Síria, e que não só não está agindo de acordo com a política de não ter problemas com os vizinhos, mas que a cada dia ele está aumentando os problemas de ambos os países, Síria e Turquia, que até 2012 mantinham boas relações.
"No entanto, as ações de Erdogan na região têm a intenção de reviver o Califado Otomano, e ele se vê como o Califa que separou áreas da Síria do governo Otomano no fim do domínio Otomano. Erdogan esquece que se a base para a atual divisão geográfica da região fosse baseada na soberania dos governos do século anterior, muitas áreas existentes seriam alteradas, e que, como muitos argumentam, o governo turco como está hoje, e de fato o próprio Erdogan, não teriam lugar entre os árabes.
"Nos últimos dias, testemunhamos a 'ilusão de Erdogan' durante seu discurso na oitava conferência regional do partido 'Justiça e Desenvolvimento', onde ele comentou sobre os acontecimentos na Síria, dizendo: 'Os líderes da oposição turca sempre perguntam o que a Turquia está fazendo na Síria. Eu digo a eles, vocês sabem por que a Turquia está na Síria e por que ela mantém essas posições? Se a região não tivesse sido dividida após a Segunda Guerra Mundial, as cidades de Aleppo, Sham [Damasco], Hama e Homs ainda seriam cidades turcas, como Gaziantep, Antep e Istambul, e ainda seríamos um único estado.'
"Alguns pontos devem ser observados sobre as ações do presidente turco e seus objetivos abertos e ocultos na Síria:
"A intervenção da Turquia na guerra civil síria começou diplomaticamente apenas para escalar militarmente. O envolvimento do governo turco cresceu gradualmente ao longo de 13 anos, durante os quais as intervenções diplomáticas se transformaram em fornecer apoio militar a terroristas em julho de 2011, disputas de fronteira em 2012, intervenções militares diretas entre 2016-2022 e, mais recentemente, mostrar apoio aberto a Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS) e grupos afiliados e armá-los – o que provocou a queda do governo legal de Bashar Al-Assad e a conquista de cidades e da capital da Síria. Terroristas do Cáucaso, Chechênia, etc. viajaram pela Turquia para a Síria, junto com suas famílias. Portanto, a questão é: se o principal problema e preocupação da Turquia é o terrorismo, por que suas fronteiras serviram de passagem para terroristas nos últimos 13 anos?"
"Erdoğan deve ser visto como um oportunista"
"Após a queda do governo de Assad e o estabelecimento de Hay'at Tahrir Al-Sham em Damasco, o presidente turco [Erdogan] fez uma declaração que surpreendeu a todos que acompanhavam os eventos na região e o comportamento da Turquia na última década. Ele disse: 'O segundo século da Turquia começou; estamos prestes a entrar em uma nova era e continuaremos em nosso caminho de luta para destruir o terrorismo.' Essa retórica é frequentemente usada por autoridades americanas na região. Os americanos criaram o ISIS, armaram-no pesadamente e o incitaram [a matar] o povo oprimido do Iraque e da Síria. Mais tarde, eles fingiram se opor a ele, embora todos soubessem de onde veio aquele grupo sanguinário.
"A política patética dos americanos está sendo usada agora por Erdogan em relação aos atuais grupos terroristas, já que a opinião pública aparentemente adormeceu, celebrando a queda de Assad e Damasco, falhando em ver quem recentemente estendeu o tapete vermelho diante dos terroristas na Síria, enquanto [falsamente] diz que compartilha a tristeza daqueles que, sob o fogo odioso dos terroristas e a matança das crianças de Gaza pelos sionistas matadores de crianças, [realizam] cúpulas internacionais para combater o terrorismo e falam alto para condenar o fenômeno do terrorismo!
"Erdogan deve ser visto como um oportunista que estava ciente das difíceis condições econômicas dos sírios, enquanto eles lutavam contra a fome e a falta de segurança. Diante de tal situação, em vez de ajudar esta nação como prometido na cúpula de Astana [2] – uma promessa que nunca cumpriu – a Turquia infligiu instabilidade política a eles por um longo tempo, ao estabelecer vários grupos armados que [impactaram] o destino da nação síria.
"Erdogan, o orquestrador e diretor de políticas nesta arena, aproveitou a preocupação da Rússia com a guerra contra a Ucrânia e o conflito do Eixo da Resistência no Líbano e em Gaza como uma oportunidade para atingir seus objetivos nos bastidores. No caso da Síria, Ancara usa padrões duplos e se descreve como apoiadora do povo palestino e da resistência, acusando o regime sionista. Por outro lado, fez um acordo secreto com o regime sionista para realizar uma operação conjunta, um dia após o cessar-fogo no Líbano, para facilitar o movimento dos terroristas em direção ao centro da Síria e [causar] a queda de Assad, cortando o corredor de apoio ao Eixo da Resistência, que se estendia até o Mar Mediterrâneo. Para esclarecer os objetivos da Turquia na situação atual, é preciso observar motivos de religião, segurança, oportunidades econômicas, resolução do problema de refugiados da Turquia e assim por diante.
"A Turquia está brincando com fogo – mas seus líderes acham que podem controlar esse jogo"
"O que é certo é que, apesar do falso orgulho triunfante de Erdogan pela queda do governo de Assad e do caos na Síria, ele não tem uma perspectiva clara para seu governo. A chegada de Hay'at Tahrir Al-Sham e seus seis grupos satélites – que às vezes têm objetivos diferentes e contraditórios – anuncia uma nova guerra. Apesar da consciência da Turquia sobre as vantagens [desta guerra] e da negação de estar envolvida, [esta guerra] não está isenta de riscos para o governo de Erdogan.
"O fato é que os grupos armados sabem que não estão sujeitos a nenhuma regulamentação oficial ou diplomática e, portanto, há preocupação de que, em um futuro não muito distante, os grupos armados que são apoiados pela Turquia hoje possam amanhã apontar suas armas para aqueles que os armaram [ou seja, a Turquia].
"Erdogan deveria lembrar-se do fato de que está entrando em uma aposta perigosa. Hoje, a Turquia está brincando com fogo, mesmo que seus líderes pensem que podem controlar o jogo. A Turquia deveria saber que estes ainda são os primeiros dias, e apostar na faísca que acendeu, que agora se espalhou para a Síria, terá consequências de longo prazo, e pode em um futuro próximo lançar as bases para a queda de seu próprio regime, como fez com o regime de Bashar Al-Assad." [3]
[1] “Califa” refere-se ao líder islâmico da nação muçulmana; em árabe, significa “substituição” ou “sucessor” – ou seja, do Profeta Maomé. Como será lembrado, Erdogan lidera o Partido da Justiça e Desenvolvimento, afiliado à Irmandade Muçulmana.
[2] A cimeira de Astana foi um processo de conversações que supervisionou o cessar-fogo na Síria. Ocorreu a partir de 2017 com uma série de reuniões regulares entre a Rússia, a Turquia e o Irão como garante, após a Guerra Civil Síria que tinha começado em 2011.
[3] Kayhan(Irã), 16 de dezembro de 2024.