Israel é o proprietário legal de todas as terras a oeste do Rio Jordão
Ted Belman (publicado pela primeira vez em 31 de dezembro de 2022) - 23 MAIO, 2025
Os direitos de Israel a todas as terras a oeste do Rio Jordão foram comprometidos pelos Acordos de Oslo. Israel concordou que, apesar desses direitos, negociará um acordo com a Autoridade Palestina, pelo qual obterá uma região autônoma com as fronteiras a serem negociadas. Este é mais um motivo para rescindir os Acordos.
Aqui estão alguns artigos anteriores que confirmam tal afirmação.
“Os Direitos do Povo Judeu à Terra de Israel (JPRLI) , escrito pelo falecido Salomon Benzimra, sustentado pelos extensos trabalhos do advogado de Direito Internacional Howard Grief (de Quebec e Israel) e emitido sob os auspícios dos Canadenses pelos Direitos Legais de Israel .
Não posso recomendar este pequeno livro , indexado e ricamente anotado, com a maior veemência. Este pequeno volume fino é um tour de force de precisão sem rodeios que, nas palavras do prefácio, "mina completamente os argumentos dos deslegitimadores".
O JPLRI abrange três milênios de história judaica em Israel, incorporando o reconhecimento dos direitos coletivos e nacionais dos judeus no direito internacional, passando pelos pontos cruciais da Declaração de Balfour de 1918, pelos "Quatorze Pontos" de Woodrow Wilson, pela Conferência de Paz de Paris de 1919, pelo Pacto da Liga das Nações, pela importantíssima Conferência de San Remo de 1920, pela Comissão Peel e até a controversa Resolução nº 181 da ONU sobre a Partição de 1947. Tudo é resumido, mas nada de significativo é omitido. Todos os documentos-chave do direito internacional moderno são examinados e explicados em termos simples que qualquer leigo pode compreender. Todos devem ser centrais em qualquer discussão sobre o conflito árabe-israelense, pois as disposições neles contidas jamais foram revogadas.
O Relatório Levy e a Narrativa da "Ocupação" pelo Embaixador Alan Baker
“Além disso, como aponta o Relatório Levy, o povo judeu ainda tinha direitos históricos e legais residuais na Cisjordânia, provenientes do Mandato Britânico, que nunca foram cancelados, mas foram preservados pela Carta da ONU, nos termos do Artigo 80 — a famosa “Cláusula da Palestina”, que foi redigida, em parte, para garantir a continuidade dos direitos judaicos da Liga das Nações.”
San Remo: O marco esquecido da libertação e criação de Israel Por Solomon Benzimra
A importância da Conferência de San Remo em relação à Palestina não pode ser exagerada:
Pela primeira vez na história, a Palestina se tornou uma entidade legal e política;
O povo judeu foi reconhecido como o beneficiário nacional da confiança concedida à Grã-Bretanha na Palestina durante a vigência do Mandato — uma “confiança sagrada da civilização”, de acordo com o Pacto da Liga;
Embora o processo de paz no Oriente Médio já esteja em andamento há mais de duas décadas, é surpreendente que San Remo e o consequente Mandato para a Palestina tenham sido tão pouco mencionados. Será deliberado? Será mera omissão? Como poderia haver paz e reconciliação sem o reconhecimento de fatos históricos e jurídicos fundamentais?
A reivindicação judaica à “Palestina” versus a solução de dois Estados Por Paul Eidelburg
Nos dias 24 e 25 de abril de 2010, diversos seminários foram proferidos por porta-vozes dos Estados Unidos e do Canadá para comemorar a Convenção de San Remo. Os seminários foram seguidos por uma cerimônia realizada na mesma casa onde a Convenção de San Remo foi assinada em 1920. O evento atraiu políticos de toda a Europa, dos EUA e do Canadá. O deputado e vice-presidente do Knesset, Danny Danon, compareceu e proferiu saudações de Jerusalém.
Ao final do evento, a conferência reafirmou a Resolução de San Remo, que incluía a Declaração de Balfour e remodelava o mapa do Oriente Médio moderno, conforme acordado pelas Principais Potências Aliadas (Grã-Bretanha, França, Itália, Japão e Estados Unidos, atuando como observador), e posteriormente aprovada por unanimidade pela Liga das Nações. A Resolução permanece irrevogável e juridicamente vinculativa até hoje:
“[Visto unicamente no contexto do direito internacional, “a Resolução de San Remo, como observado pelo advogado Howard Grief, “é o principal documento fundador do Estado de Israel [em] reconhecimento dos direitos nacionais judaicos exclusivos à Terra de Israel sob o direito internacional”[p. 9] de acordo com a conexão histórica do povo judeu ao território anteriormente conhecido como Palestina;
A Resolução de San Remo estabeleceu o direito legal dos judeus de se estabelecerem em qualquer lugar da Palestina Ocidental, uma área de 16.000 quilômetros quadrados entre o Rio Jordão e o Mar Mediterrâneo. Em 24 de julho de 1922, cinquenta e um países-membros – toda a Liga das Nações – afirmaram unanimemente a conexão histórica do povo judeu com a Palestina como fundamento para a reconstituição de seu lar nacional naquele país.
“Qualquer tentativa de negar o direito do povo judeu à Palestina-Eretz-Israel e negar-lhes acesso e controle sobre a área designada para o povo judeu pela Liga das Nações é uma grave violação do direito internacional.”
A ONU age em violação do Direito Internacional ao afirmar que o defende, por Ted Belman
Howard Grief, autor de The Legal Foundation e Borders of Israel under International Law e principal especialista no assunto, copiou-me com três cartas poderosas em defesa dos direitos de Israel, nas quais ele escreve:
O país da Palestina foi criado em abril de 1920 na Conferência de Paz de San Remo com um único propósito: ser o Lar Nacional Judaico, e o termo “Território Palestino Ocupado” é, portanto, um oxímoro, já que a Palestina nunca teve a intenção de ser uma terra árabe sob o direito internacional[.]” …
Com o renascimento do Estado Judeu em 15 de maio de 1948, os direitos legais dos judeus à Palestina foram transferidos para o Estado de Israel. Independentemente do que você pense, esses direitos nunca caducaram, nunca foram anulados ou invalidados e nunca foram transferidos de forma válida ou legal para um povo árabe conhecido como "palestinos", como você tão erroneamente supõe. Além disso, eventos subsequentes – como a Resolução de Partilha de 1947, a Resolução 242 do Conselho de Segurança, os Acordos Israel-OLP ou o Plano de Paz do Roteiro – não substituíram ou restringiram os direitos do Povo Judeu à antiga Palestina sob Mandato.
O vice-ministro das Relações Exteriores de Israel, Ayalon, explicou a verdade sobre a Cisjordânia em um vídeo agora famoso.
Direito Internacional e o Estado de Israel Por Ted Belman
Assim, em conformidade com o direito internacional, os vencedores da Primeira Guerra Mundial, Grã-Bretanha, França e EUA, negociaram o Tratado de Versalhes e forçaram a Alemanha a aceitá-lo. Este tratado alterou as fronteiras das nações derrotadas e transferiu populações. Seu direito de fazê-lo nunca foi questionado.
Da mesma forma, Grã-Bretanha, França, Itália e Japão se reuniram em San Remo em 1920 para se desfazer do Império Otomano. Decidiram dividi-lo em vários países. Esses países começariam como Mandatos sob a recém-formada Liga das Nações e permaneceriam assim até que estivessem prontos para a independência.
(No entanto, os palestinos e outros árabes se recusam a aceitar que as potências vitoriosas tinham o direito de criar Israel.)
Ao decidir quais países criar, eles realizaram audiências, registraram provas e, em seguida, tomaram decisões que foram estabelecidas na Resolução de San Remo. Autoridades importantes argumentam que as decisões foram Res Judicata, ou seja, legalmente decididas. Em outras palavras, eram juridicamente vinculativas.
Uma dessas decisões foi criar o Mandato Palestino, que se tornaria a Pátria Judaica. De acordo com essa intenção, os judeus receberam o direito de ocupação próxima da terra.
A legalidade da soberania israelense sobre a Judeia e Samaria de acordo com o Direito Internacional Por Karen Stahl-Don, LLM, MA
Mais importante para o propósito de traçar o direito internacional relevante, as Principais Potências Aliadas definiram explicitamente a implementação da Declaração de Balfour como o propósito do Mandato da Palestina. Especificamente, em 25 de abril de 1920, na Conferência de San Remo, representantes das quatro potências aliadas da Primeira Guerra Mundial — Grã-Bretanha, França, Itália e Japão — distribuíram o Mandato da Palestina à Grã-Bretanha, declarando que o Mandatário (administrador) seria responsável por colocar a Declaração de Balfour em vigor. Deve-se enfatizar também que o Presidente Woodrow Wilson aprovou a Declaração de Balfour antes de sua publicação, e os governos francês e italiano também a endossaram publicamente. Da mesma forma, o Presidente Truman expressou aprovação da Declaração de Balfour, "explicando que ela estava em consonância com o princípio de 'autodeterminação' do ex-Presidente Woodrow Wilson".
Israel tem direitos legais, não apenas reivindicações históricas por Ted Belman
Em outras palavras, o governo optou por evitar a disputa entre os nossos direitos e as reivindicações deles e, em vez disso, apresentou-a como uma forma de complementar as reivindicações. Mas por que sequer mencionar as reivindicações árabes?
O primeiro-ministro Netanyahu toca a mesma música. Ele sempre se refere às nossas reivindicações históricas, e não aos nossos direitos legais.”