Israel não deveria 'ajudar' Biden-Harris a apaziguar o Irã
A administração está furiosa com Jerusalém por lutar contra Teerã e seus representantes, fazendo-a parecer fraca. Mas isso é culpa de Washington, não de Netanyahu.
JEWISH NEWS SYNDICATE
Jonathan S. Tobin - 2 AGO, 2024
Quem foram as partes mais prejudicadas por uma série de operações brilhantes realizadas por Israel contra seus inimigos terroristas? No topo da lista estão os terroristas e seus patrocinadores. Ao matar o líder do Hamas Ismail Haniyeh em Teerã, o comandante militar do Hamas Mohammed Deif em Gaza e o chefe de gabinete do Hezbollah Fuad Shukr em Beirute, o estado judeu não apenas exigiu retribuição pelos rios de sangue judeu que esse trio derramou ao longo dos anos. Também desferiu golpes poderosos na capacidade coletiva das organizações terroristas de operar e, acima de tudo, minou o poder e a imagem de seu principal patrocinador e instigadores: o regime islâmico do Irã.
O desconforto deles deveria ser motivo de alegria entre os amigos e aliados de Israel, assim como os governos e povos do Ocidente, contra os quais esses assassinos islâmicos também estão travando guerra. Mas não é. Ou pelo menos essa não é a reação da administração Biden-Harris e seus principais apoiadores da imprensa. Pelo contrário, Washington está agindo como se fosse a principal vítima do assassinato de terroristas que estavam, pelo menos em teoria, entre aqueles designados pelo governo dos EUA como homens procurados.
O desconforto deles vai além dos medos inicialmente expressos após os ataques israelenses sobre uma guerra total sendo iniciada entre Israel e o Irã, e seus representantes. Ao ouvir e ler as declarações vindas da administração, fica claro que a angústia deles é sobre algo mais fundamental do que a compreensível incerteza sobre o que pode acontecer a seguir.
O subtexto de todos os seus comentários se concentra em duas preocupações claras.
Envergonhar a Casa Branca
Uma delas é que as ações de Israel estão interferindo no desejo de Washington de acabar com os conflitos atuais com o Hamas em Gaza e o Hezbollah no Líbano o mais rápido possível e em termos que não causem desconforto indevido ao Irã. Quando solicitado a comentar sobre os assassinatos desses terroristas, tudo o que o presidente Joe Biden conseguiu reunir em resposta foi dizer, em um raro comentário ao vivo, que "isso não ajudou" seu esforço por um cessar-fogo em Gaza que salvaria o Hamas.
A outra é que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu está envergonhando os americanos.
Sua disposição de agir decisivamente dessa maneira não está apenas jogando luz sobre a fraqueza da administração ao lidar no cenário internacional. Também está tendo o efeito de destacar o fato de que os Estados Unidos são atualmente liderados por uma pessoa cuja aptidão física e mental está muito em questão, fazendo com que amigos e inimigos se perguntem quem, se é que alguém, está realmente no comando em Washington agora?
Isso está causando muita consternação entre o establishment da política externa com seus principais porta-vozes, como o colunista do New York Times Thomas Friedman, lamentando que Netanyahu não esteja priorizando os interesses do governo. Mas mesmo em seu último ataque contra Netanyahu, Friedman reconheceu que os Estados Unidos estão sendo forçados a escolher o que fazer sobre um Irã que, graças às políticas de apaziguamento de Biden e do ex-presidente Barack Obama, não apenas se tornou uma potência nuclear limiar. Agora também é uma "potência imperial" no Oriente Médio que está dominando a região e forçando conflitos com Israel dos quais a maioria dos árabes não quer fazer parte.
Isso vai além da “luz do dia” entre Israel e os Estados Unidos que Obama buscou e que também tem sido um elemento-chave do relacionamento entre os dois países sob Biden. Simplificando, enquanto Biden e a vice-presidente Kamala Harris nunca se cansam de dizer que apoiam o direito de Israel de se defender, o que eles realmente querem dizer com isso é que querem que Jerusalém faça o mínimo possível para impedir que seus inimigos matem seu povo.
Uma política israelense que visa derrotar decisivamente o Hamas em Gaza, forçando o Hezbollah a parar de atirar no norte de Israel e, acima de tudo, deixando claro para o Irã que o preço de sua guerra para eliminar o estado judeu é um que eles não podem pagar pareceria se alinhar completamente com os interesses americanos. Mas não com os de Biden e Harris.
O que eles querem de Netanyahu é paz e tranquilidade. E um fim à guerra contra o Hamas em praticamente quaisquer termos — e aqueles que Harris esboçou na semana passada, que pedem uma retirada israelense completa de Gaza, essencialmente dariam uma vitória ao grupo que cometeu o assassinato em massa de 1.200 pessoas em 7 de outubro — sufocaria em grande parte as reclamações da ala esquerda do Partido Democrata sobre sua hostilidade insuficiente a Israel. Isso, assim como a alegação duvidosa de que isso seria um triunfo para a diplomacia americana, a ajudaria a derrotar o ex-presidente Donald Trump em novembro.
Um vácuo de poder
Quando Biden falou sobre Israel não ser útil, ele não estava falando tanto sobre a alegação de que uma rendição israelense de seus interesses libertaria os mais de 100 reféns ainda mantidos pelo Hamas. Em vez disso, ele estava se referindo aos esforços contínuos da administração para se passar por um ator decisivo no cenário global quando, na verdade, é tudo menos isso.
De acordo com a nova sabedoria convencional do dia sendo vendida pelo establishment da política externa dos EUA, Netanyahu está desempenhando o papel de um inimigo americano buscando tirar vantagem do caos na Casa Branca. Com a condição e o status de Biden incertos após o golpe que foi executado contra ele pelos líderes de seu partido, incluindo Obama — e agora Harris buscando — com a assistência ansiosa de uma mídia corporativa liberal complacente para transformar sua imagem de um fracasso colossal para a de uma grande líder, a conversa sobre um vácuo de poder em Washington não é metafórica.
É por isso que os ardentes críticos de Israel, como o professor Vali Nasr da Johns Hopkins, estão sendo citados no Times alegando que Netanyahu é o equivalente moral de “Vladimir Putin ou Xi Jinping ou Kim Jong-un” por ter a temeridade de matar terroristas. No mesmo artigo, o cofundador da J Street, Daniel Levy, argumentou que Israel estava “humilhando” o Irã de uma maneira que era “outro cruzamento de várias linhas” e estava, por extensão, prejudicando os esforços de Biden e Harris para melhorar o relacionamento com Teerã.
O argumento é que fazer isso é fazer parecer que, nas palavras de Nasr, “a América não está no controle”. Mas essa formulação está ao contrário. O ponto principal das políticas do Oriente Médio perseguidas primeiro por Obama — depois Biden e agora pelo Secretário de Estado dos EUA Antony Blinken ou Harris — é que é o Irã que está no controle, não os Estados Unidos.
É verdade que há uma dúvida generalizada sobre a liderança americana agora. Mas isso não tem nada a ver com o que Netanyahu faz ou deixa de fazer. Com um presidente tão fraco que foi forçado a encerrar sua campanha de reeleição semanas antes de seu partido estar prestes a renomeá-lo e uma substituta igualmente fraca como Harris agora o substituindo, não é de se admirar que a comunidade internacional não possa confiar ou depender dos Estados Unidos para desempenhar um papel coerente, muito menos decisivo, no cenário mundial.
Isso não começou com o declínio óbvio de Biden no último ano. Desde o momento em que assumiu o cargo em janeiro de 2021, sua política externa inspirou desprezo entre os inimigos da América e preocupação por parte de seus aliados. Sua busca irresponsável por outra rodada de apaziguamento do Irã, e então a retirada desastrosa do Afeganistão, marcaram sua presidência como uma cuja marca registrada foi a derrota e a desgraça — algo que levou diretamente à invasão russa da Ucrânia e, finalmente, ao ataque do Hamas em 7 de outubro a Israel.
Desde então, a política americana tem sido desacelerar a ajuda a Israel de tal maneira a forçá-lo a desistir de sua busca justificada para remover o Hamas do controle de Gaza. Embora o governo esteja disposto a ajudar a defender Israel contra ataques do Irã, o preço que ele quer que Israel pague por essa assistência é fazer pouco ou nada para impedir ataques futuros. Se Netanyahu cumprisse — tanto concordando com os termos humilhantes do cessar-fogo delineados por Harris quanto encerrando todos os esforços para prejudicar substancialmente os grupos terroristas matando os criminosos que os lideram — isso tornaria a vida mais fácil para Washington e, sem dúvida, ajudaria a campanha eleitoral de Harris. Mas também prejudicaria substancialmente sua segurança, ao mesmo tempo em que aumentaria a busca do Irã por obter hegemonia regional. E isso nem leva em conta o fato de que, para consternação de Jerusalém, o governo essencialmente admitiu que não impedirá Teerã de atingir suas ambições nucleares — algo que é uma ameaça existencial a Israel, bem como um golpe terrível aos interesses dos EUA e do Ocidente.
Fazendo o trabalho sujo da América
Há uma incerteza genuína sobre o que acontecerá nos próximos dias, semanas e meses até novembro, e então a posse de um novo presidente americano em janeiro. Ainda assim, a suposição de que uma afirmação da força israelense e uma demonstração da incapacidade do Irã de proteger seus asseclas terroristas tornará o mundo mais perigoso é equivocada. Quanto mais os inimigos islâmicos do Ocidente e de Israel temem por suas vidas, mais provável é que sejam dissuadidos de mais caos, permitindo que israelenses e americanos estejam mais seguros. Ao matar Fukr, Deif e Haniyeh — e dar aos mulás em Teerã motivos para se preocuparem com sua própria segurança — Israel estava defendendo seu povo contra assassinos islâmicos e fazendo um trabalho que os americanos precisavam fazer, independentemente de servir ou não aos interesses políticos e de políticas de Biden ou Harris.
Embora os líderes israelenses devam sempre procurar ficar o mais perto possível de seus colegas americanos, essa é uma tarefa impossível para Netanyahu agora e que pode prejudicar a segurança de seu próprio país. Enquanto a política americana for dedicada a apaziguar os mulás em Teerã e apoiar seus aliados terroristas, juntamente com um vácuo de liderança em Washington, Israel não pode simplesmente sentar e assistir seus inimigos se tornarem mais poderosos e ousados em seus esforços para matar judeus.
Não é função de Netanyahu reforçar uma administração americana que está determinada a projetar fraqueza em vez de força. Se a América agora parece fraca ou fora de controle, a culpa recai sobre Biden, Harris e seus apoiadores de Washington. Em vez de atacar Netanyahu por fazer seu trabalho, os americanos que se importam com a segurança de seu país deveriam estar torcendo por Israel por fazer o que uma administração fracassada não fará ou não pode fazer.