Israel pode se dar ao luxo de NÃO desafiar a pressão do Departamento de Estado?

Ambassador (ret.) Yoram Ettinger, “Second Thought: a US-Israel Initiative”
July 2, 2024

Tradução: Heitor De Paola

A pressão atual sobre Israel

*Desde o estabelecimento de Israel em 1948 – que foi ferozmente oposto pelo Departamento de Estado, e tenazmente realizado pelo desafiador Pai Fundador de Israel, David Ben Gurion – o Departamento de Estado tem sistematicamente pressionado Israel a agir contra sua própria avaliação de seus requisitos de segurança nacional. De fato, na maioria dos casos, a conformidade de Israel com a pressão do Departamento de Estado minou os próprios interesses dos EUA, enquanto um Israel desafiador poupou um grande revés aos próprios interesses dos EUA.

*Desde o terrível terrorismo do Hamas em 7 de outubro de 2023, o Departamento de Estado — que adere a uma visão de mundo que afirma que o terrorismo é motivado pelo desespero e, portanto, deve ser enfrentado diplomaticamente e financeiramente, não militarmente — intensificou a pressão sobre Israel para que se abstenha de atacar militarmente o Hezbollah, o principal representante dos aiatolás do Irã.

*Além disso, o Departamento de Estado pressionou Israel a mudar de lutar – para negociar com – o Hamas, um representante dos aiatolás do Irã e um ramo da Irmandade Muçulmana, que é a maior organização terrorista sunita do mundo. A pressão foi exercida, apesar do comprometimento do Hezbollah e do Hamas com ideologias fanáticas e islâmicas anti-EUA – que transcendem benefícios financeiros e diplomáticos – ordenando a derrubada de todos os regimes árabes pró-EUA, trazendo o Ocidente “infiel” e, especialmente, “o grande Satã americano” à submissão. Além disso, as ideologias do Hezbollah e do Hamas estão comprometidas com a erradicação do estado judeu “infiel” – que é considerado por eles como a cabeça de ponte do Oriente Médio dos EUA – como evidenciado no currículo escolar do Hezbollah e do Hamas, sermões em mesquitas e terrorismo regional e global sistemático, que se estende à América Latina e à pátria dos EUA.

*O Departamento de Estado pressiona Israel a realizar outra rodada de negociações com o Hezbollah e o Hamas, controlados pelo Irã, apesar do fato de todos os acordos anteriores terem sido violados, intensificando o terrorismo, transformando essas duas entidades terroristas nos estados terroristas subterrâneos e acima do solo mais fortificados do mundo e abrindo caminho para o massacre de 7 de outubro e as atuais guerras do Hamas e do Hezbollah contra Israel, orquestradas pelo Irã.

Mais exemplos de pressão imprudente do Departamento de Estado sobre Israel:

*Em 2006, Israel cedeu à pressão do Departamento de Estado, permitindo a participação do Hamas nas eleições da Autoridade Palestina, o que catapultou o Hamas para uma posição política sem precedentes em Gaza, Judeia e Samaria. 

*Em 2006, Israel obedeceu à pressão do Departamento de Estado (auxiliado por clones israelenses do Foggy Bottom), encerrando sua guerra contra o Hezbollah por meio da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, em vez de por meio da obliteração da infraestrutura militar do Hezbollah. Isso solidificou o domínio do Hezbollah no Líbano e reforçou seu papel como um epicentro regional e global de terrorismo e tráfico de drogas a serviço dos aiatolás do Irã, como demonstrado pela expansão da presença do Hezbollah em solo americano e pela crescente colaboração terrorista com os cartéis de drogas do México, Colômbia, Bolívia, Equador e Brasil.

*Em 2000, o Departamento de Estado ofereceu um incentivo de US$ 800 milhões (que nunca foi concretizado) para a intenção de Israel de evacuar o sul do Líbano, o que elevou o Hezbollah a uma posição dominante no Líbano e inaugurou uma máquina terrorista do Hezbollah com 150.000 mísseis, fortificada por uma rede de túneis subterrâneos muito avançada, que pode exceder o complexo de túneis do Hamas.

*Desde o estabelecimento da Autoridade Palestina controlada pela OLP em 1993, o Departamento de Estado promoveu ajuda externa anual à Autoridade Palestina, enquanto pressionava Israel a facilitar o estabelecimento de um estado palestino. Esta política tem sido perseguida independentemente da ideologia palestina central e sua conduta diária desonesta – que determina a aniquilação de Israel – como evidenciado pela carta da OLP de 1964, educação de ódio palestina , sermões em mesquitas, mesadas para famílias de terroristas e o terrorismo intra-árabe palestino. Foggy Bottom [*] ignora o impacto potencial de um estado palestino a oeste do rio Jordão: derrubar o regime hachemita pró-EUA a leste do rio, transformar a Jordânia em um epicentro do terrorismo islâmico anti-EUA e desestabilizar os regimes pró-EUA da Península Arábica – um revés para a economia ocidental e a segurança nacional e interna.

*Em 1981, o Departamento de Estado pressionou (e puniu) Israel contra o bombardeio do reator nuclear do Iraque. Israel desafiou a pressão, o que poupou os EUA de um potencial confronto nuclear em 1991, e arrebatou os regimes árabes produtores de petróleo pró-EUA das mandíbulas do anti-EUA Saddam Hussein.

*Em 1973, o Departamento de Estado pressionou Israel, com sucesso, contra a antecipação do Egito e da Síria. O desafio de Israel a essa pressão teria poupado a região da custosa guerra de outubro de 1973.

*Em 1967, o Departamento de Estado pressionou Israel contra a antecipação do Egito e da Síria. Israel desafiou a pressão, devastou a força militar do Egito, que estava envolvida em uma tentativa de derrubar todos os regimes árabes produtores de petróleo pró-EUA, em um momento em que os EUA eram fortemente dependentes do petróleo do Golfo Pérsico. O desafio de Israel poupou os EUA de um golpe dramático na segurança nacional e na economia.

A sobrevivência de Israel exige desafiar a pressão do Departamento de Estado   

*A conformidade israelense com a pressão do Departamento de Estado arrebataria o Hamas das garras da obliteração e seria percebida – no Oriente Médio – como uma vitória dramática para o terrorismo islâmico. Ela aumentaria a ameaça letal (da Irmandade Muçulmana e dos Aiatolás do Irã) a todos os regimes árabes pró-EUA, como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Egito e Jordânia, e à segurança interna dos EUA (como recentemente declarado pelo Diretor do FBI ).

*A capitulação israelense à pressão do Departamento de Estado devastaria a postura de dissuasão de Israel — no vulcânico Oriente Médio, onde a postura de dissuasão é um pré-requisito para a sobrevivência — o que poderia induzir uma ofensiva de mísseis balísticos iranianos contra Israel e uma ofensiva terrorista apoiada pelo Irã pelo Hamas, Hezbollah, Autoridade Palestina e árabes israelenses radicais. 

*Ao Israel sucumbir à pressão do Departamento de Estado reduziria/eliminaria o incentivo de regimes árabes moderados a expandir a normalização/paz com Israel, o que foi iniciado por seu alto respeito pela postura de dissuasão de Israel, diante das ameaças mútuas dos aiatolás do Irã e da Irmandade Muçulmana, e contra o pano de fundo da postura de dissuasão afrouxada dos EUA e do Ocidente.  

*Abster-se da destruição da infraestrutura militar do Hamas e da presença terrorista do Hezbollah no sul do Líbano impediria o retorno da maioria dos evacuados israelenses (150.000 – o equivalente a 5 milhões de evacuados nos EUA) para suas casas nas áreas adjacentes a Gaza e ao Líbano.

*Tanto a segurança nacional dos EUA quanto a de Israel se beneficiam do desafio de Israel à pressão do Departamento de Estado, o que destaca a preferência israelense pela segurança nacional de longo prazo em detrimento da conveniência diplomática de curto prazo.

[*] N. do Tradutor: região de Washington D. C. onde fica o Departamento de Estado, o complexo Watergate, o Kennedy Center e outros.

https://theettingerreport.com/can-israel-afford-not-to-defy-state-department-pressure/