Israel Precisará de um Exército Maior e Outras Lições Desta Guerra

Israel também deve reduzir a sua dependência dos EUA em termos de armas. Pelo lado positivo, os Acordos de Abraham ainda estão intactos

Efraim Inbarr, TIMES OF ISRAEL - 23 DEZ, 2023

---

A guerra contra o Hamas ainda não acabou, mas algumas lições já parecem muito claras.

Os EUA demonstraram grande apoio à derrota do Hamas, e isto reforçou a posição de Israel como um valioso aliado americano. No entanto, os motivos americanos são suspeitos. O apoio da administração Biden baseia-se numa obsessão com o paradigma dos Dois Estados, que exige a eliminação do Hamas de Gaza e a restauração da moribunda e corrupta Autoridade Palestiniana (AP). Além disso, a adesão americana visa impedir que Israel ataque os representantes iranianos, uma medida que poderá levar a uma escalada regional – algo que Washington está ansioso por evitar. Este tem sido o principal motivo do envio de porta-aviões para a região.

Os EUA não têm vontade de enfrentar o principal culpado pela agressão do Hamas, do Hezbollah e dos Houthi contra Israel, o Irã. Washington, que pressionou a Arábia Saudita para parar de combater os Houthis, até alertou Israel para não tomar medidas independentes para defender a liberdade de navegação dos seus navios no Estreito de Bab-al Mandeb. Não está claro até que ponto a flotilha internacional iniciada pelos EUA estará determinada contra a ameaça Houthi. Até agora Washington tem preferido uma postura defensiva.

Livro de HEITOR DE PAOLA

- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas

https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario

A guerra provou também que o paradigma de dois Estados ainda é a resposta pavloviana internacional à disputa israelo-palestiniana, embora a guerra mostre claramente que os palestinianos não podem tornar-se um bom vizinho – nem mesmo na próxima geração. A AP recusou-se a condenar as atrocidades do Hamas e até apelou ao Hamas para se juntar à AP como parceiro minoritário no governo dos palestinianos. O ódio palestiniano contra Israel atingiu níveis incrivelmente elevados. Uma sondagem de Setembro de 2023 mostrou que o candidato do Hamas a primeiro-ministro tem um índice de apoio de 60 por cento nos territórios palestinianos. Uma sondagem de Junho de 2023 indica que dois terços dizem que Israel não celebrará o centenário da sua criação, e a maioria acredita que o povo palestiniano será capaz, no futuro, de recuperar a Palestina e de devolver os seus refugiados às suas casas. As sondagens realizadas depois de 7 de Outubro mostram um imenso apoio (cerca de 80%) ao bárbaro ataque do Hamas. Infelizmente, esta ideologia tem muitos adeptos no mundo muçulmano. Além disso, o Hamas criou jardins de infância, escolas, serviços sociais e mesquitas, garantindo que está firmemente enraizado na sociedade palestiniana. As suas mensagens são populares e chegam aos ouvidos palestinianos receptivos. A onda anti-semita que envolve muitos Estados ocidentais reforça o actual elevado nível de hostilidade palestiniana para com Israel. Grande parte do mundo recusa-se a ver os factos desagradáveis que desafiam um paradigma amplamente difundido.

A guerra também facilita a continuação da síndrome global da avestruz relativamente aos avanços nucleares do Irã. Apesar do preocupante relatório de Novembro da AIEA sobre o maior crescimento das capacidades de fuga do Irão como resultado do crescimento contínuo dos arsenais de urânio enriquecido, os EUA parecem ter prestado pouca atenção. Além disso, o Irão, na continuação da sua estratégia para reduzir a transparência sobre os seus programas nucleares sensíveis, retirou a designação de inspectores europeus com experiência em tecnologia de enriquecimento, prejudicando ainda mais as tentativas de inspecção dos seus programas nucleares. Isto não suscitou nenhuma resposta ocidental. Israel está ocupado com a sua guerra contra o Hamas sem uma estratégia clara e eficaz para impedir o Irão de adquirir armas nucleares.

Pelo lado positivo, os Acordos de Abraham parecem ter superado um teste difícil. Os EAU e o Bahrein mantiveram as suas relações diplomáticas e até a Arábia Saudita sinalizou a sua intenção de continuar com o processo de normalização. Da mesma forma, o Egipto e a Jordânia cooperam com Israel na prestação de ajuda humanitária aos palestinianos em Gaza. Todos estes Estados Árabes apreciam o facto de Israel estar a fazer o trabalho sujo de administrar um duro golpe à ramificação palestiniana da Irmandade Muçulmana.

Israel precisa de uma vitória rápida e decisiva sobre o Hamas, principalmente para restaurar a dissuasão perdida. Não poderá sobreviver no Médio Oriente se não for temido. O medo é a melhor moeda política nesta região. Além disso, deve enfrentar vários desafios imediatos.

Jerusalém não pode mudar a natureza assimétrica das suas relações com Washington, que agirá sempre de acordo com os seus aparentes interesses. No entanto, é imperativo reduzir a dependência dos EUA em termos de munições e armamento. É em grande parte uma questão de alocar dinheiro suficiente para ter uma maior capacidade de armazenamento e mais investimento em I&D. As indústrias militares de Israel provavelmente precisam de compensação para uma rápida transição para um modo de emergência para abastecer as FDI. O objectivo não é libertar Israel da necessidade de confiar nos EUA, mas sim aumentar a liberdade de acção de Israel durante períodos mais longos em emergências, quando os dois Estados não concordam.

Na verdade, Israel deve atribuir quantias muito maiores de dinheiro para o seu orçamento de defesa. Precisa de um exército permanente maior, que possa proteger melhor as fronteiras de Israel, e de um exército mais forte, capaz de lutar pelo menos em duas frentes simultaneamente. Reduzir o período do período militar obrigatório já não é uma opção e é necessário aumentar o número de recrutas disponíveis.

A entrada do Hezbollah na briga poderia ter sido uma oportunidade para derrotar outro representante iraniano, mas Israel não capitalizou isso devido à escassez de poder militar disponível adequado. No futuro, não se deve perder a oportunidade de um ataque preventivo. A dissuasão requer manutenção e o uso da força é um dos seus lubrificantes.

Um Irão nuclear é uma ameaça existencial com a qual a comunidade internacional, e principalmente os EUA, se recusa a lidar. Israel está sozinho e é ingénuo acreditar que qualquer coisa que não seja um ataque militar israelita preventivo eliminará este desafio. Israel tem de reorientar-se e preparar-se para acabar com a ameaça nuclear.

Lidar com o desafio palestiniano exige paciência porque o conflito não terá fim tão cedo. Há poucas hipóteses de o disfuncional movimento nacional palestiniano evoluir para uma Autoridade Palestiniana (AP) “revitalizada” da natureza com que os americanos sonham. Qualquer entidade palestiniana continuará a constituir apenas um risco marginal para a segurança enquanto Israel estiver determinado a cortar a relva sempre que necessário.

***

Efraim Inbar is president of the Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS) and head of the program on Strategy, Diplomacy, and National Security at the Shalem Academic Center.