Israel Traído?
Os líderes palestinianos foram, de facto, admiravelmente claros: não querem um Estado ao lado de Israel, querem um Estado em vez de Israel.
Guy Millière - 20 MAR, 2024
Parece claro que a administração Biden gostaria de ver a rápida criação de um Estado palestiniano ou pelo menos de um “governo de unidade palestiniana” – infelizmente composto pela Autoridade Palestiniana e pelo grupo terrorista Hamas – e, abracadabra, reconhecê-lo.
Os líderes palestinianos foram, de facto, admiravelmente claros: não querem um Estado ao lado de Israel, querem um Estado em vez de Israel.
“Enquanto o Qatar ajuda a montar uma nova frente ‘tecnocrática’ para os terroristas, a cimeira de Moscovo deixou claro que a verdadeira agenda do novo governo seria o terror contra Israel e os EUA.” — Daniel Greenfield, jornalista, 12 de março de 2024.
"Eles [famílias dos reféns] podem criar o inferno pela libertação dos seus entes queridos - na mídia, no Congresso e manifestando-se em frente à Embaixada do Catar na Rua M em Washington, D.C. O Catar é extremamente e incrivelmente sensível a ser exposto de alguma forma como um estado patrocinador do terrorismo... Uma única declaração de um funcionário do Departamento de Defesa dos EUA, sobre a realocação - ou mesmo considerando a realocação - desta base do Catar para outro país que não seja um estado patrocinador do terrorismo é tudo o que seria necessário para libertar os reféns americanos. Mesmo indicando que os EUA têm outras opções além do Catar, bastaria." — Yigal Carmon, fundador e presidente do Middle East Media Research Institute, 6 de novembro de 2023.
O Catar não é um corretor honesto... O Catar tem sido o principal financiador do Hamas... O Hamas é o animal de estimação do Catar; Muito provavelmente, o Qatar não quer que o Hamas perca a guerra e certamente fará tudo o que estiver ao seu alcance para garantir esse resultado.
Parece que a administração Biden gostaria de trocar Netanyahu por um capacho que concordaria com um Estado terrorista palestiniano vizinho, uma vitória do Hamas em Gaza e um Irão com armas nucleares.
15 de fevereiro de 2024. O presidente Joe Biden e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu têm uma longa conversa telefônica. O comunicado publicado pela sala de reuniões da Casa Branca diz que eles falaram sobre assistência humanitária a civis em Gaza e sobre operações militares israelenses.
Poucas horas depois, Netanyahu postou uma mensagem no X, dizendo sem rodeios:
“Israel continuará a opor-se ao reconhecimento unilateral de um Estado palestiniano. Tal reconhecimento na sequência do massacre de 7 de Outubro daria uma enorme recompensa ao terrorismo sem precedentes e impediria qualquer futuro acordo de paz”.
Parece claro que a administração Biden gostaria de ver a rápida criação de um Estado palestiniano ou pelo menos de um “governo de unidade palestiniana” – infelizmente composto pela Autoridade Palestiniana e pelo grupo terrorista Hamas – e, abracadabra, reconhecê-lo.
De acordo com o Washington Post:
“A administração Biden e um pequeno grupo de parceiros do Médio Oriente estão a apressar-se para concluir um plano detalhado e abrangente para a paz a longo prazo entre Israel e os palestinianos, incluindo um cronograma firme para o estabelecimento de um Estado palestiniano”.
O artigo sugere que o Departamento de Estado dos EUA está a realizar uma revisão das opções para reconhecer o “Estado Palestiniano” assim que a guerra terminar.
O artigo também diz que há um “elefante na sala de planeamento”: as conversações decorrem sem qualquer participação israelita. Como mostra a mensagem de Netanyahu, elas estão a ocorrer contra a vontade do primeiro-ministro de Israel e do seu governo. Estão mesmo a ocorrer contra a vontade de quase todos os membros do parlamento de Israel (o Knesset): votaram 99-11 em 21 de Fevereiro para apoiar a decisão do governo de rejeitar "ditamentos internacionais relativos a um acordo permanente com os Palestinianos e os estabelecimento de um Estado palestiniano" e o seu "reconhecimento unilateral".
Como podem os membros da administração Biden pensar que conseguirá qualquer tipo de “paz” entre Israel e os palestinianos nestas condições? Provavelmente não. Provavelmente estão apenas a olhar para as sondagens eleitorais no Michigan, onde muitos Democratas que são provavelmente pró-Hamas votaram recentemente "descomprometidos" nas primárias presidenciais do partido. Como podem os responsáveis da administração imaginar a possibilidade de criar um Estado palestiniano sem a aceitação de Israel? Provavelmente esperam - tal como aconteceu com três anos de fronteiras abertas pelos EUA, sufocando a produção de energia dos EUA e apaziguando adversários dos EUA como a Rússia, a China e o Irão - que possam sair impunes.
Como pode a administração Biden não perceber que a criação de um Estado palestiniano essencialmente não revitalizado ou de um “Governo de Unidade Palestiniana” terrorista poucos meses após o massacre de 7 de Outubro constituiria uma enorme recompensa para o terrorismo?
A administração Biden também parece disposta a recompensar os terroristas. Já faz. Em 18 de outubro, a administração Biden deu 100 milhões de dólares em “ajuda humanitária” a Gaza e à Cisjordânia, apenas 11 dias após o massacre de 7 de outubro – sabendo muito bem que Gaza era controlada pelo Hamas e que o dinheiro e a ajuda acabariam com o Hamas.
A administração Biden, para seu grande crédito, enviou porta-aviões da Marinha dos EUA para a área, munições para Israel e apoiou-a verbalmente – mas aparentemente também está a tentar não perder o “voto árabe-americano”.
Em 26 de janeiro de 2021, seis dias após a posse de Biden, o embaixador interino dos EUA nas Nações Unidas, Richard Mills, disse que a administração Biden iria “restaurar a ajuda” à Autoridade Palestina (AP). Algumas semanas depois, sem que a administração Biden sequer pedisse à AP que parasse de financiar o terrorismo, a ajuda foi restaurada.
Em 2021, quando o Hamas atacou Israel, a administração Biden pressionou o governo israelita para parar a resposta israelita. Quando foi implementado um cessar-fogo, Biden prometeu fornecer assistência humanitária rápida à população de Gaza e ajuda à reconstrução de Gaza. Mesmo então, era claro que a ajuda ajudaria o grupo terrorista no poder, Hamas, independentemente das negativas que Biden declarou na altura, tais como: "Faremos isto em plena parceria com a Autoridade Palestiniana - não com o Hamas".
Para “gerir” a situação, Biden enviou Hady Amr, um homem que tinha escrito que o grupo terrorista Hamas deveria ser incluído nas negociações; Biden então nomeou Amr Representante Especial dos EUA para Assuntos Palestinos.
Em 19 de janeiro de 2021, Antony Blinken, que ainda não tomou posse como Secretário de Estado, prometeu que a administração Biden negociaria um novo acordo com o principal inimigo de Israel na região, o Irão. Nove dias depois, tendo-se tornado Secretário de Estado, nomeou como Enviado Especial ao Irão Robert Malley, um homem alegadamente simpatizante do Irão e mais tarde suspenso por actividades actualmente sob investigação – se a investigação não tiver sido secretamente arquivada.
A administração Biden levantou então várias sanções ao regime iraniano e gradualmente descongelou milhares de milhões de dólares de fundos iranianos. Embora o principal financiador do Hamas tenha sido o Qatar – que fornece “dinheiro de protecção” “sem protecção” – o Irão tem dado ao Hamas 100 milhões de dólares por ano, parte dos quais foi provavelmente usada para financiar o massacre e a máquina de guerra do Hamas em 7 de Outubro.
Num movimento sobre o qual ninguém fala, a Autoridade Palestiniana - num movimento recomendado pelo Plano Fayyed de 2009 e implementado com a ajuda extraordinariamente generosa da União Europeia - tem-se apressado o mais rápido que pode para construir "factos sobre o terreno" em áreas disputadas, contornando assim as negociações diretas com as quais ambos os lados concordaram. Esses "fatos" agora incluem pelo menos "perto de 10.000" canteiros de obras árabes ilegais. Mesmo assim, sob o governo israelense do então primeiro-ministro Naftali Bennet, a administração Biden publicou declarações hostis a Israel e aos "assentamentos" judaicos em No entanto, muitos palestinianos parecem ver todo o Israel como “um grande colonato”.
Assim que Netanyahu venceu as eleições israelitas em 1 de Novembro de 2022, a hostilidade da administração Biden intensificou-se – não pela primeira vez – contra o próprio Netanyahu. O Departamento de Estado ajudou a financiar protestos anti-Netanyahu que duraram meses e que visavam essencialmente derrubar o seu governo - primeiro, para que o Irão pudesse obter uma arma nuclear e depois concordar com um cessar-fogo, ou um "Estado Palestiniano", ou um governo de unidade terrorista ou, presume-se, o que quer que a administração Biden solicite.
Imediatamente após o massacre de 7 de Outubro, Blinken e Biden mostraram o seu apoio a Israel, mas mesmo então começaram a pressionar Israel – não o Hamas, o Irão ou o patrocinador do Hamas, o Qatar. Blinken supostamente condicionou o fornecimento de munições aos militares israelenses à aceitação por parte de Israel do pagamento de cem milhões de dólares em ajuda aos palestinos por parte dos Estados Unidos. “[Não] seja consumido pela raiva”, advertiu Biden. Desde então, na maior parte, as pressões continuaram a aumentar.
Em 30 de novembro, Blinken denunciou a "perda massiva de vidas civis" resultante da ação militar israelense em Gaza e acrescentou que Israel deve "respeitar o direito humanitário internacional", o que implica que Israel não o fazia. Entretanto, Israel tem feito esforços extraordinários para proteger os cidadãos de Gaza. Os israelitas fizeram milhares de chamadas para os telemóveis dos habitantes de Gaza e cobriram Gaza por via aérea com panfletos em árabe que lhes diziam para onde fugir em segurança - enquanto os seus próprios líderes do Hamas disparavam contra eles para os impedir de partir e, mais tarde, para impedir impedi-los de receber ajuda humanitária.
A administração Biden, embora tenha sido imensamente útil no envio de porta-aviões para a região – presumivelmente como um elemento de dissuasão para impedir a propagação da guerra – parece agora estar a tentar ditar a Israel como deve travar a sua guerra. O Secretário de Defesa Lloyd Austin, no entanto, garantiu a Israel que os EUA não limitarão o prazo necessário para completar a sua missão.
Biden também ignorou utilmente os pedidos dos “senadores democratas” para suspender o apoio militar a Israel se este não aprovar a ajuda humanitária a Gaza, infelizmente significando para o Hamas, que dela se apropria (aqui, aqui, aqui, aqui e aqui).
Tentar estabelecer um “plano de paz” que irá certamente trazer mais guerra – especialmente contra a vontade do país, Israel, que seria directamente afectado por um “plano de paz” – é agir contra Israel. A tentativa de criar um Estado palestiniano contra a vontade de Israel não ajuda ninguém – muito menos os palestinianos que seriam condenados a viver sob uma liderança corrupta e desdenhosa. Recentes sondagens de opinião palestinianas mostram que quase 90% afirmam querer que o Presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, agora no 19º ano do seu mandato de quatro anos, seja afastado.
Qualquer plano de paz estabelecido desta forma está fadado ao fracasso: a paz, tal como acordada tanto pelos israelitas como pelos palestinianos no Acordo de Oslo de 1993, só pode ser alcançada por acordo entre as duas partes envolvidas. Os líderes israelitas ofereceram muitas vezes a paz, bem como imensas concessões. Em todas as vezes, os líderes palestinianos recusaram, sem sequer uma contraproposta.
A tentativa de criar um Estado palestiniano também está, infelizmente, fadada ao fracasso: os líderes israelitas propuseram várias vezes a criação de um Estado palestiniano, e cada vez que foi oferecido um aos líderes palestinianos, eles recusaram. Os líderes palestinianos foram, de facto, admiravelmente claros: não querem um Estado ao lado de Israel, querem um Estado em vez de Israel.
Mesmo agora, segundo o jornalista Daniel Greenfield, os terroristas palestinianos em Moscovo estão a trabalhar para criar um "governo tecnocrático": "uma frente para os terroristas e composta por executivos sem fins lucrativos, académicos, economistas e outros que têm experiência em lidar com a comunidade internacional e extrair deles ajuda externa":
O Hamas não fará parte oficialmente do regime fantoche, mas controlará os fantoches."
Husam Zomlot, embaixador da Autoridade Palestina no Reino Unido, disse ao Financial Times. “Sobre o Hamas – há discussões em andamento . . . mas este governo é um governo tecnocrata, não é composto por nenhuma facção política, porque este não é o momento para facções políticas.”
É isso que a administração Biden e a UE querem ouvir, mas enquanto o Qatar ajuda a montar uma nova frente “tecnocrática” para os terroristas, a cimeira de Moscovo deixou claro que a verdadeira agenda do novo governo seria o terror contra Israel e os EUA.
A cimeira de Moscovo revelou que um governo tecnocrata não acabará com o terrorismo, irá disfarçá-lo, e não irá acabar com o conflito, irá aumentá-lo.
Um Estado “Palestino”, como já anunciaram os grupos terroristas, será um Estado terrorista.
A administração Biden, lamentavelmente, por vezes parece ter uma forma de ignorar o que não quer ouvir ou ver (como acontece com as fronteiras abertas da América) e, aparentemente, todos os fracassos do passado (Afeganistão, inflação, imigração) e as suas consequências.
No Médio Oriente, sempre que os líderes israelitas tiveram ilusões sobre os líderes palestinianos ou cederam à pressão externa, seguiram-se actos terroristas devastadores: aviões sequestrados, o massacre dos Jogos Olímpicos de Munique, sequestro do navio Achille Lauro, onde os palestinianos empurraram idosos, cadeiras de rodas -conduziu Leon Klinghoffer ao mar; o atentado à pizzaria Sbarro, o atentado ao Café Hillel, o atentado ao Park Hotel e várias intifadas (revoltas) assassinas. O chamado "processo de paz" que se seguiu aos Acordos de Oslo levou à criação da Autoridade Palestina, que rapidamente se tornou uma base para o contínuo terrorismo anti-israelense, e a uma onda de ataques sangrentos que, até 7 de outubro, foram interrompidos apenas pela construção de uma barreira de segurança.
Se as eleições fossem realizadas hoje, mostram as sondagens, os palestinianos votariam esmagadoramente no Hamas. Qualquer líder árabe palestiniano que assinasse hoje um tratado de paz com Israel seria apenas visto como um traidor e seria linchado. O objectivo da liderança palestiniana neste momento, como salienta Greenfield, é provavelmente como manter o dinheiro a entrar.
Em 23 de fevereiro, Blinken disse que a expansão dos assentamentos israelenses na Cisjordânia é "inconsistente com o direito internacional" - um claro retrocesso em relação à posição expressa pelo então secretário de Estado Mike Pompeo em 2019: "A Judéia e a Samaria são partes legítimas do pátria judaica, e os israelenses têm o direito de viver lá".
Três semanas antes, Biden assinou uma ordem executiva permitindo sanções a colonos israelitas (e potencialmente a políticos israelitas) alegadamente envolvidos em violência contra palestinianos – depois de 5.600 ataques terroristas terem sido realizados contra israelitas em 2023. Durante o mesmo período, os israelitas realizaram cometeram 60 actos de violência contra os palestinianos, principalmente para se defenderem dos agressores. A administração Biden puniu os atos defensivos dos israelenses que foram atacados, e não dos seus agressores.
A administração Biden, citando os riscos de fome, tem insistido em enviar mais ajuda humanitária para Gaza, apesar de a maior parte dela ser capturada pelo Hamas e entregue aos seus terroristas, permitindo-lhes prolongar a guerra. Quando os civis se aproximam dos suprimentos de ajuda, o Hamas dispara. Mais ajuda significa apenas mais ajuda para o Hamas.
Os EUA estão prestes a construir um cais em Gaza para trazer mais ajuda humanitária com a ajuda dos Emirados Árabes Unidos. Contudo, não está claro como planeiam evitar que o Hamas se apodere da ajuda adicional.
Os hospitais de Gaza estão superlotados. Muitos civis de Gaza poderiam ser tratados se conseguissem sair da Faixa de Gaza. O governo egípcio se opõe a isso. Teve os seus próprios desentendimentos com terroristas e, além disso, lembra-se muito bem de como, em 1970, os palestinianos demonstraram o seu apreço pela hospitalidade do Rei Hussein da Jordânia. Num massacre chamado Setembro Negro, tentaram derrubá-lo e assassiná-lo.
O Egipto depende em grande parte da ajuda financeira americana e a administração Biden tem influência sobre o seu governo, mas a administração Biden não pressionou o governo egípcio. Parece que os EUA têm estado a ceder aos desejos do Irão e do Hamas, que se recusam a permitir que os civis de Gaza deixem a Faixa de Gaza e, em vez disso, os mantêm na zona de conflito como escudos humanos. Se forem mortos, Israel será injustamente culpado, e não o Hamas. Vários países ofereceram-se para receber civis de Gaza: Turquia, Canadá, Chechénia. “Os Estados Unidos”, anunciou Blinken, “rejeitam inequivocamente quaisquer propostas que defendam o reassentamento de palestinos fora de Gaza”.
“Para sobreviver”, disse o presidente Biden em 26 de fevereiro, “Israel deve aproveitar a oportunidade para a paz e a segurança com os palestinos... Acho que se conseguirmos esse cessar-fogo temporário, seremos capazes de avançar numa direção onde podemos mudar a dinâmica".
As sondagens mostram que a maioria dos israelitas sabe que a sobrevivência de Israel está em jogo. Eles não pensam nem por um momento que haja qualquer oportunidade para a paz e definitivamente não querem “mudar a dinâmica”. Os israelitas não esqueceram o dia 7 de Outubro, que Netanyahu comparou aos “vinte 11 de Setembro”. O povo israelita, segundo relatos, está unificado na convicção de que sem a destruição do Hamas como ameaça política e militar, Israel não estará seguro.
Eles compreendem que se o Hamas sobreviver à guerra, os seus líderes declararão vitória e as ameaças a Israel só irão piorar.
Os israelitas também estão bem conscientes de que a verdadeira ameaça a Israel é o regime do Irão, que, apesar das negações, ajudou claramente a planear o ataque. Embora as suas milícias por procuração no Iraque e na Síria tenham lançado, desde 7 de Outubro, mais de 150 ataques contra tropas americanas, a administração Biden ainda se recusa a responsabilizar o Irão. Outro dos representantes do Irão, o Hezbollah, que ostenta pelo menos 150 mil mísseis apontados contra Israel, um país do tamanho de Nova Jersey, continua a disparar mísseis contra o norte de Israel - 100 num dia recente - para tornar a vida lá inabitável.
A administração Biden simplesmente desistiu de tentar estabelecer um cessar-fogo com duração de seis semanas em troca de apenas alguns dos reféns detidos pelo Hamas – as mulheres e crianças – e a libertação de 10 terroristas presos em Israel por cada refém libertado. Quando o Hamas se recusou a fornecer os nomes dos reféns ainda vivos, o acordo fracassou.
Qualquer cessar-fogo apenas daria ao Hamas a oportunidade de reabastecer-se e reorganizar-se, e os terroristas libertados rapidamente voltariam a ser terroristas. As exigências do Hamas para libertar os restantes reféns continuariam, sem dúvida, a aumentar.
A administração Biden poderia facilmente rescindir amanhã o arrendamento de 10 anos da base aérea norte-americana de Al Udeid, no Qatar – renovou o arrendamento em Janeiro, presumivelmente em troca de nada – e ver todos os reféns regressarem a casa neste fim de semana.
Os grupos preocupados também poderiam manifestar-se contra o Qatar como Estado patrocinador do terrorismo, conforme aconselhado por Yigal Carmon, fundador e presidente do Middle East Media Research Institute (MEMRI):
"Eles [famílias dos reféns] podem criar o inferno pela libertação dos seus entes queridos - na mídia, no Congresso e manifestando-se em frente à Embaixada do Catar na Rua M em Washington, D.C. O Catar é extremamente e incrivelmente sensível a ser exposto de alguma forma como um estado patrocinador do terrorismo...
"Muitos americanos acreditam que devem ao Qatar por acolher a base do CENTCOM dos EUA. A verdade é precisamente o oposto: é o Qatar que deve aos EUA, por localizar esta base lá. Sem a presença desta base no país, o Qatar desapareceria dentro menos de uma semana – seus vizinhos iriam devorá-lo.
"Uma única declaração de um funcionário do Departamento de Defesa dos EUA sobre a realocação - ou mesmo considerar a realocação - desta base do Qatar para outro país que não seja um Estado patrocinador do terrorismo é tudo o que seria necessário para libertar os reféns americanos. Mesmo indicando que os EUA têm outras opções além do Catar faria isso."
Embora supostamente esteja negociando a libertação dos reféns, o Catar não é um intermediário honesto. Longe de ser um “grande aliado fora da OTAN”, como Biden quixotescamente o ungiu, o Catar é um Estado patrocinador do terrorismo, da Al-Qaeda ao Al Shaabab, do Taliban à Frente Al Nusra “e até do ISIS”, segundo ex- A deputada norte-americana Ileana Ros-Lehtinen. O Catar deveria ser designado como tal. O Qatar apoia o Hamas desde que este expulsou a Autoridade Palestiniana da Faixa de Gaza em 2007. O Qatar tem sido o principal financiador do Hamas, fornecendo mais de 1,8 mil milhões de dólares desde 2007. O Hamas é o animal de estimação do Qatar; Muito provavelmente, o Qatar não quer que o Hamas perca a guerra e certamente fará tudo o que estiver ao seu alcance para garantir esse resultado.
O governo de Israel, que supostamente continua a receber informações valiosas provenientes do interrogatório de terroristas que deteve até agora, diz que ainda precisa de ir a Rafah, a última parte do sul de Gaza. Acredita-se que os líderes terroristas do Hamas possam estar escondidos ali, movendo-se através dos intermináveis túneis e mantendo reféns como escudos humanos.
A administração Biden, por sua vez, parece por vezes frustrada com a determinação de Israel em agir como uma nação soberana ao decidir o que é melhor para a sua segurança, em vez de ser um vassalo dos EUA. Em 7 de janeiro, Jake Tapper da CNN informou que um funcionário do governo Biden lhe disse que Netanyahu terá que escolher entre sua coalizão e seus laços com os Estados Unidos.
A administração Biden tentou contornar Netanyahu e criar divisões políticas em Israel durante a guerra. No mês passado, um rival político de Netanyahu, Benny Gantz, que Netanyahu trouxe para o seu gabinete de guerra, fez uma visita não autorizada a Washington, a convite da administração Biden, para "reuniões políticas" - sem o acordo de Netanyahu e sem coordenar a sua planos com o governo israelense.
Andrea Mitchell, da NBC, escreveu que altos funcionários dos EUA disseram que o governo Biden está olhando além de Netanyahu para tentar alcançar seus objetivos na região. Parece que a administração Biden gostaria de trocar Netanyahu por um capacho que concordaria com um Estado terrorista palestiniano vizinho, uma vitória do Hamas em Gaza e um Irão com armas nucleares.
Em 14 de março, o líder da maioria no Senado dos EUA, Chuck Schumer (D-NY), apelou à destituição do primeiro-ministro democraticamente eleito Netanyahu e propôs novas eleições – como se fosse sua prerrogativa dizer ao governo de outra nação soberana como conduzir os seus assuntos internos. . A impropriedade chocou até mesmo Washington DC, geralmente resistente a choques. “A exigência de Chuck Schumer de novas eleições israelenses é inadequada e ofensiva”, senador Tom Cotton. (R-Arkansas) revidou. “A última coisa que Israel precisa é da 'interferência eleitoral estrangeira' que os democratas tantas vezes criticam aqui”.
Netanyahu, entretanto, não cede e a sua coligação governamental é sólida. Israel também beneficia de um forte apoio do povo americano. Uma sondagem recente mostra que 82% dos americanos apoiam Israel na sua luta contra o Hamas, 67% pensam que um cessar-fogo só deveria acontecer depois da libertação de todos os reféns e do Hamas ser removido do poder, e 78% pensam que o Hamas deve ser afastado do poder. Gaza.
O comentário mais recente de Biden, depois de dizer que teria uma “reunião de chegada a Jesus” com Netanyahu, enfatizou mais tarde que “não há linha vermelha” e que ele “nunca deixará” Israel sem apoio.
Desde então, no entanto, o Daily Mail observou:
“Uma figura séria da administração me perguntou o que forçará a coalizão de Netanyahu ao colapso”, disse o especialista em Israel à New York Magazine. "Eles estavam interessados na mecânica, o que podemos exigir que irá colapsar a sua coligação."
Schumer disse que Netanyahu, eleito democraticamente por uma nação soberana, deve renunciar e Israel deve realizar novas eleições. Biden concordou imediatamente com ele.
O incidente teria servido para unir mais israelenses em apoio a Netanyahu. Segundo a colunista Caroline Glick:
"Para vencer, Israel deve fazer três coisas. Deve permanecer politicamente estável. O ataque de Schumer no plenário do Senado foi apenas a última salva num esforço total da administração para desestabilizar politicamente Israel e substituir Netanyahu pelo seu principal rival Benny Gantz, que eles acreditam que concordará em capitular e aceitar a formação de um Estado palestino. A decisão do ministro sem pasta Gideon Sa'ar na terça-feira de abandonar o partido de Gantz e levar os quatro assentos de sua facção no Knesset para a coalizão fala da visão quase consensual em Israel que Netanyahu é o único líder que lutará pela vitória apesar da oposição dos EUA. Na quarta-feira passada, uma nova pesquisa Direct Polls mostrou que a hostilidade dos EUA fortaleceu Netanyahu e a direita. Netanyahu lidera Gantz com 47% a 37% no apoio público. Sua direita religiosa O bloco de partidos (incluindo Sa'ar) está obtendo uma maioria de 62 assentos contra os 48 assentos do bloco esquerdista de partidos de Gantz.
Esse item, no entanto, foi logo seguido por outra avaliação de Greenfield em "Biden's 'Trojan Pier' for Gaza": que um novo cais "temporário" que está sendo construído pelos EUA para ajudar a ajuda humanitária em Gaza, é na verdade tudo menos:
“A configuração do cais temporário visa contornar Israel para fornecer acesso de longo prazo a Gaza.
“Embora os funcionários da administração descrevam o cais como “temporário”, um alto funcionário também admitiu que “estamos ansiosos pela transição do porto para uma instalação operada comercialmente ao longo do tempo”.
"Isso significa que não pretende ser temporário, mas sim um porto permanente para os terroristas...
"O porta-voz do Pentágono enfatizou, no entanto, que as forças americanas não estariam no terreno, não estariam em posição de garantir a entrega de ajuda ou impedir o Hamas de aceitá-la...
“A administração Biden afirma que pessoalmente não colocará tropas no terreno em Gaza, mas não há informações sobre se outras nações o poderão fazer. O Pentágono afirmou que os acordos de segurança ainda estão a ser discutidos com as nações parceiras. nações poderiam incluir aliados do Hamas como o Catar ou a Turquia. Qualquer nação estrangeira armada que entrasse em Gaza equivaleria a uma invasão do território israelense com o objetivo final de ajudar os terroristas que vivem lá...
“Além de qualquer MRE imediata, a passagem será inevitavelmente usada para transportar suprimentos para a “reconstrução” de Gaza como parte de um novo “Estado Palestino”.
“A administração Biden está a criar uma porta de entrada para Gaza que Israel não deveria controlar.
“O cais de Tróia não se destina apenas a contornar Israel, mas também o Egipto. A visão da administração é que o novo acordo lhe permitirá mover materiais directamente para Gaza sem ter de obter permissão de Israel ou do Egipto. terroristas....
"Uma vez implementado o sistema e se Israel tiver sido pressionado a retirar-se, isso dará aos terroristas uma ligação directa aos seus aliados no exterior. E isso inclui os chamados grupos humanitários...
“As ações de Biden são uma violação da soberania de Israel.”
“Em determinado momento de um futuro não tão distante, escreveu Glick, “Netanyahu precisará dizer ‘não’ ao governo. Só podemos esperar que a grande maioria dos americanos, que estão ao lado de Israel contra os seus inimigos, estarão ao lado de Israel quando chegarmos a esse ponto”.
***
Dr. Guy Millière, a professor at the University of Paris, is the author of 27 books on France and Europe.