"Isso é Loucura": Juiz no Caso Trump Emite Instruções Inacreditáveis ao Júri
“Ele disse que não há necessidade de concordar sobre o que ocorreu."
ZERO HEDGE
TYLER DURDEN - 30 MAI, 2024
As mentes jurídicas estão fora de si com a forma como o juiz no caso Trump 'hush money' instruiu os jurados a decidir - primeiro no que o professor de direito constitucional Jonathan Turley chamou de "instrução do golpe de misericórdia", o juiz Juan Merchan disse que não há necessidade de concordam sobre o que ocorreu - e podem discordar sobre qual foi o crime entre as acusações.
“Merchan acabou de entregar a instrução do golpe de misericórdia”, escreveu Turley no X. “Ele disse que não há necessidade de concordar sobre o que ocorreu. dividiu 4-4-4 e ele ainda os tratará como unânimes..."
“Isto é uma insanidade absoluta”, postou o procurador-geral do Missouri, Andrew Baily, em resposta a outra observação de Turley – nomeadamente que o júri não receberá cópias das suas instruções, mas pode pedir que sejam lidas novamente.
O que poderia estar por trás deste juiz ativista?
Com os argumentos finais do julgamento secreto de Donald Trump encerrados na terça-feira, as deliberações do júri começaram oficialmente, colocando o resultado do caso nas mãos de uma dúzia de nova-iorquinos.
Um júri composto por sete homens e cinco mulheres foi instruído a começar a deliberar pouco antes das 11h30, onde avaliará o primeiro julgamento criminal de um ex-presidente dos EUA. Embora as discussões dos jurados sejam privadas, eles podem enviar notas ao juiz Juan Merchan, que odeia Trump, solicitando uma nova audição de depoimentos ou revisão de evidências.
“Não é minha responsabilidade julgar as evidências aqui. É sua”, disse Merchan.
Trump é acusado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em conexão com um suposto esquema para arquivar alegações potencialmente embaraçosas durante as eleições de 2016 nos EUA - semelhante a como os Clinton pagaram a Paula Jones US$ 850 mil para desistir de um processo de assédio sexual após mais de quatro anos de ação legal. .
De acordo com Merchan, “Seu veredicto sobre cada acusação que você considera, seja culpado ou não, deve ser unânime”, acrescentando “Ou seja, todo e qualquer jurado deve concordar com isso”.
Dito isto, não precisam de ser unânimes sobre o crime de que consideram que Trump é culpado.
"Vocês devem discutir as evidências e consultar uns aos outros, ouvir uns aos outros, considerar cuidadosamente os pontos de vista uns dos outros. E quando vocês deliberarem, devem fazê-lo com o objetivo de chegar a um acordo, quando isso puder ser feito sem entregar um jurado individual, "Merchan continuou.
Como observa o Epoch Times, todas as evidências do julgamento foram carregadas em um laptop, e o Jurado 4 e o Jurado 6 se ofereceram para operá-lo para o grupo.
Merchan consultou o advogado de defesa Todd Blanche para saber se o advogado de defesa explicou ao presidente Trump sobre as evidências que estavam no laptop dos jurados.
O Sr. Blanche afirmou que o advogado de defesa revisou o conteúdo do laptop e não tem objeções a este protocolo.
“Sempre observo os jurados. Observo quem está prestando atenção e quem não está”, disse Merchan. “Disse o juiz Merchan. “Cada um de vocês está muito envolvido neste caso. Mas não vamos desculpar [os suplentes]."
Durante as alegações finais na terça-feira, Merchan criticou Blanche por dizer ao júri que o ex-presidente poderia ir para a prisão se eles condenassem - e lembrou-lhes que a sua decisão seria baseada na palavra de Michael Cohen, que Blanche descreveu como um "mentiroso" que "mentiu para" o júri.
“Você não pode mandar alguém para a prisão, você não pode condenar alguém com base nas palavras de Michael Cohen”, disse Blanche – ao que os promotores intervieram e se opuseram.
Merchan concordou, sustentando a objeção.
"Isso foi ultrajante, Sr. Blanche", disse ele. “Alguém que é promotor há tanto tempo quanto você, alguém que é advogado há tanto tempo quanto você sabe que isso é altamente inapropriado.”
Volte para atualizações...