(ISSO É SÉRIO!!!) Essas 14 cidades americanas têm uma 'meta' de proibir carne, laticínios e veículos particulares até 2030 <TECHNO USA
(ISSO É SÉRIO!!!) Essas 14 cidades americanas têm uma 'meta' de proibir carne, laticínios e veículos particulares até 2030 <TECHNO USA
Se os objetivos climáticos das C40 Cities forem cumpridos, as pessoas morrerão.
THE FEDERALIST
EVITA DUFFY-ALFONSO - 19 AGOSTO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
Quatorze grandes cidades americanas fazem parte de uma organização climática globalista conhecida como “C40 Cities Climate Leadership Group”, que tem uma “meta ambiciosa” até o ano de 2030 de “0 kg [de] consumo de carne”, “0 kg [de] consumo de laticínios”, “3 novos itens de vestuário por pessoa por ano”, “0 veículos particulares” próprios e “1 voo de volta de curta distância (menos de 1.500 km) a cada 3 anos por pessoa”.
Os objetivos distópicos do C40 podem ser encontrados em seu relatório “O futuro do consumo urbano em um mundo de 1,5 °C”, publicado em 2019 e enfatizado novamente em 2023. A organização é liderada e amplamente financiada pelo bilionário democrata Michael Bloomberg. Quase 100 cidades em todo o mundo compõem a organização, e seus membros americanos incluem Austin, Boston, Chicago, Houston, Los Angeles, Miami, Nova Orleans, Nova York, Filadélfia, Phoenix, Portland, San Francisco, Washington, DC e Seattle.
A cobertura da mídia sobre os objetivos do C40 Cities tem sido relativamente escassa. As poucas personalidades da mídia e agências de notícias que discutiram isso foram duramente atacadas pelos "verificadores" corporativos. Em uma “verificação de fatos” dirigida ao comentarista conservador Glenn Beck, a AFP Fact Check afirmou que a proibição de carne e laticínios e os limites de viagens aéreas e consumo de roupas na verdade “não eram recomendações de políticas”.
A AFP cita um parágrafo do relatório original “O Futuro do Consumo Urbano em um Mundo de 1,5°C”, que diz: “Este relatório não defende a adoção por atacado dessas metas mais ambiciosas em cidades C40; em vez disso, eles são incluídos para fornecer um conjunto de pontos de referência sobre os quais as cidades e outros atores podem refletir ao considerar diferentes alternativas de redução de emissões e visões urbanas de longo prazo”.
Mas este parágrafo, provavelmente incluído no relatório como um passivo em caso de pushback, parece contradizer diretamente o significado de “alvo”, que neste contexto pode ser definido como um “objetivo desejado”. A meta de eliminar carne, laticínios e veículos particulares até 2030 é “baseada em uma visão futura de produção eficiente em termos de recursos e extensas mudanças nas escolhas do consumidor”, observa o relatório – algo que seus autores claramente esperam realizar. Se esses não fossem seus objetivos, eles não os teriam rotulado como “alvos ambiciosos”.
A insistência do “verificador de fatos” de que os objetivos climáticos explicitamente declarados das cidades C40 são de alguma forma insinceros é ainda menos convincente, visto que estamos observando-os começar a se desdobrar agora. Este ano, em sintonia com os objetivos do C40 Cities para 2030, o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, anunciou que a cidade imporá limites à quantidade de carne e laticínios servidos por instituições da cidade, como escolas e prisões. Enquanto isso, o Reino Unido proibiu a venda de novos veículos movidos a gás após 2030 e a França proibiu voos de curta distância “para reduzir as emissões de carbono”.
Em 2020, o Fórum Econômico Mundial (que promove C40 Cities em seu site) apresentou “The Great Reset”, que busca usar a pandemia de Covid-19 como ponto de partida para um reset global da sociedade para supostamente combater as mudanças climáticas. Esta redefinição, no entanto, tem muito mais a ver com o controlo social do que com o clima. Se os líderes globalistas realmente se importassem com o meio ambiente, eles não estariam alugando jatos particulares ou possuindo enormes mansões que consomem muita energia na costa da Califórnia, que, segundo cálculos dos próprios fanáticos do clima, logo estarão submersas.
Como o FEM afirmou claramente num vídeo promocional de 2016, em 2030 “não possuirás nada e serás feliz”.
Neste momento, fundos de hedge e bilionários privados estão a comprar casas residenciais e terras agrícolas em todo o mundo. Ao mesmo tempo, políticas irrealistas de emissão zero estão empobrecendo os ocidentais e aniquilando a classe média, o que alimenta a dependência do governo centralizado. Tais passos intencionais para trás também, ironicamente, prejudicam a terra porque as nações mais ricas comprovadamente têm ambientes mais limpos e exercem menos pressão sobre os recursos naturais.
Os activistas climáticos também defendem “bloqueios climáticos”, da mesma forma que houve os bloqueios da Covid. As ideias lançadas para um bloqueio climático variam desde fechar as pessoas em suas casas e restringir as viagens aéreas até fornecer uma Renda Básica Universal e introduzir um nível máximo de renda.
O distopianismo climático não termina aí. O “bioeticista” vinculado ao WEF, Dr. Matthew Liao, propôs a ideia de os cientistas modificarem geneticamente os humanos para serem alérgicos à carne. Liao também discutiu a redução do tamanho físico dos humanos por meio de eugenia ou injeções de hormônios para que consumam menos recursos.
Todas essas propostas de políticas parecem ainda mais irracionais e ilógicas quando realmente avaliamos os dados. De acordo com o Banco de Dados Internacional de Desastres, as mortes relacionadas ao calor extremo, inundações, tempestades e secas caíram à medida que as emissões de C02 aumentaram. A economia dos combustíveis fósseis forneceu a bilhões de pessoas aquecimento, ar condicionado, sistemas de alerta meteorológico, irrigação em massa e edifícios duráveis.
Isso não quer dizer que não devemos tentar limitar as emissões de carbono. A energia nuclear ecologicamente correta, que é segura e mais confiável do que a energia eólica e solar, é uma ótima maneira de livrar nossa sociedade da dependência de combustíveis fósseis. Os ativistas climáticos globalistas, no entanto, se opõem à energia nuclear, minando ainda mais suas supostas boas intenções.
Em última análise, os objetivos da coalizão climática são inerentemente anti-humanos. As pessoas geralmente precisam de carne e da proteína que ela fornece para florescer. Proibir carne e laticínios, restringir calorias, alterar geneticamente o corpo humano e empobrecer as massas prejudicará o planeta e as pessoas. Provavelmente, fará mais do que ferir as pessoas - matará muitas delas.
***
Evita Duffy-Alfonso is a staff writer to The Federalist and the co-founder of the Chicago Thinker. She loves the Midwest, lumberjack sports, writing, and her family. Follow her on Twitter at @evitaduffy_1 or contact her at evita@thefederalist.com.