JFK e a crise da imigração
O presidente John F. Kennedy condicionou suas propostas de imigração de 1963 ao Congresso à adoção de uma fórmula que levaria em consideração três fatores:
AMERICAN THINKER
Jay Tucker - 3 OUT, 2024
O presidente John F. Kennedy condicionou suas propostas de imigração de 1963 ao Congresso à adoção de uma fórmula que levaria em consideração três fatores:
(1) as competências do imigrante e a sua relação com as nossas necessidades,
(2) a relação familiar entre os imigrantes e as pessoas já aqui presentes, de modo a que a reunificação das famílias seja encorajada, e
(3) a prioridade do registo.
A primeira prioridade de JFK foi baseada na exigência de que os imigrantes não devem deslocar trabalhadores americanos e devem ser qualificados para evitar ser um fardo de assistência social. Em relação à sua segunda prioridade, JFK se referiu a “tais pessoas já aqui” como “cidadãos dos Estados Unidos e estrangeiros residentes legais”. Essa prioridade é consistente com a exigência de que a imigração seja negada para famílias daqueles que escolheram entrar nos EUA ilegalmente. Sua terceira prioridade é consistente com a justiça do senso comum de entrar na fila .
A admissão de refugiados nos Estados Unidos tem sido objeto de legislação especial para refugiados há muito tempo. O Refugee Relief Act de 1953 exigia que nenhum visto fosse emitido a nenhum estrangeiro sob o Ato, a menos que uma garantia tivesse sido dada primeiro por um cidadão ou cidadãos dos Estados Unidos de que tal estrangeiro, se admitido nos Estados Unidos, seria adequadamente empregado sem deslocar alguma outra pessoa do emprego e que tal estrangeiro e os membros da família de tal estrangeiro que deveriam acompanhar tal estrangeiro e que se propuseram a viver com tal estrangeiro não se tornariam encargos públicos e teriam moradia sem deslocar alguma outra pessoa de tal moradia. O Ato ainda previa que cada garantia desse tipo deveria ser uma obrigação pessoal do cidadão ou cidadãos que dessem ou enviassem tal garantia. Uma triagem de segurança completa também era necessária, juntamente com a documentação que garantisse a readmissão no país em que o requerente obteve um visto. (A proposta de JFK também exigia tal verificação adequada dos requerentes.)
Testar as políticas de imigração de Harris-Walz em relação aos padrões de imigração de JFK revela ampla não conformidade com os padrões de JFK e com os padrões de uma grande maioria de americanos:
JFK se oporia à promulgação de Walz da lei de Minnesota que prevê almoços escolares gratuitos para imigrantes ilegais, uma vez que sua exigência de que os imigrantes não se tornem encargos públicos seria violada.
JFK se oporia à promulgação por Walz da lei de Minnesota que concede ensino superior gratuito para imigrantes ilegais, uma vez que sua exigência de que os imigrantes não se tornem encargos públicos seria violada.
JFK se oporia à promulgação por Walz da lei de Minnesota que concede assistência médica subsidiada pelos contribuintes e seguro de saúde para imigrantes ilegais, uma vez que sua exigência de que os imigrantes não se tornem encargos públicos seria violada.
JFK se oporia às políticas de imigração de fronteiras abertas de Harris-Walz , já que suas prioridades acima seriam violadas e tais políticas encorajaram milhões de pessoas no mundo todo a violar as leis de imigração dos EUA.
JFK se oporia à chegada de Harris de pessoas que cruzam a fronteira ou a outras travessias de fronteira sem verificação, uma vez que seus requisitos de verificação e segurança estão sendo violados.
JFK se oporia à permissão de Harris para que milhares de imigrantes ilegais russos e chineses cruzassem a fronteira, já que suas exigências de verificação e segurança (especialmente quanto a ligações comunistas e terroristas) estão sendo violadas.
JFK se oporia às políticas de Harris-Walz que aprovam o estabelecimento de estados, cidades e condados santuários, uma vez que tais santuários violam todas as suas prioridades e incentivam a violação em massa da lei de imigração dos EUA.
As motivações de Harris e Walz não foram reveladas completa e verdadeiramente, mas as consequências desastrosas das políticas de Harris-Walz são agora dolorosamente aparentes para todos os americanos. Um estudo quantificou o lado monetário desse fardo em uma estimativa de US$ 150,7 bilhões anualmente . Para entender o que US$ 150 bilhões significam em termos físicos, considere que esse número (com base no valor avaliado ) é equivalente a cerca de 900 dos edifícios mais altos do estado natal de Walz (o renomado IDS Center de 57 andares). Isso é uma média de 18 desses edifícios por estado, anualmente .
Mais de 13.000 imigrantes ilegais que vivem nos EUA são assassinos condenados , de acordo com relatórios do ICE . Até agora, no ano fiscal de 2024, 24.376 cidadãos chineses foram encontrados na fronteira sudoeste, 24.214 deles apreendidos cruzando ilegalmente a fronteira. Os encontros na fronteira com cidadãos chineses em março de 2024 aumentaram mais de 8.000 por cento em comparação a março de 2021 e ultrapassaram todo o último ano fiscal — apenas seis meses no ano fiscal de 2024, de acordo com um relatório da Câmara . O relatório também revela que, em março, a CBP, incluindo as Operações Aéreas e Marítimas (AMO), apreendeu 1.392 libras de fentanil cruzando a fronteira sudoeste, elevando o total do ano fiscal para 9.657 libras — o suficiente para matar cerca de 2 bilhões de pessoas. Segundo o New York Post , o governo Biden-Harris perdeu o controle de mais de 320.000 crianças migrantes sem pais, muitas das quais já podem estar nas mãos de criminosos e traficantes sexuais.
A questão a ser resolvida na eleição de novembro é se as decisões sobre quem terá permissão para cruzar nossas fronteiras, e sob quais circunstâncias, serão tomadas por autoridades governamentais eleitas por eleitores que seguem a sabedoria e a orientação de JFK ou por eleitores que consideram aceitáveis os custos e consequências desastrosos das políticas Harris-Walz.