Judeus sob cerco, a mídia ignora: NYT lidera cobertura vergonhosa do pogrom de Amsterdã
Imagens de ataques violentos a torcedores de futebol israelenses em Amsterdã na semana passada já circularam amplamente.
Rachel O'Donoghue - 10 NOV, 2024
Imagens de ataques violentos a torcedores de futebol israelenses em Amsterdã na semana passada já circularam amplamente.
Clipes mostram torcedores do Maccabi Tel Aviv sendo perseguidos pelas ruas ladeadas por canais da cidade por multidões armadas com fogos de artifício. Muitos de nós vimos o vídeo horripilante de um jovem fã implorando aos seus agressores que ele "não é judeu" enquanto eles o atacam com chutes e socos, e também as cenas brutais de israelenses espancados até ficarem inconscientes por bandidos gritando slogans como "Palestina Livre" e "Isto é pelas crianças".
Autoridades holandesas confirmaram — e mensagens compartilhadas em aplicativos criptografados como o Telegram revelam — que o ataque aos fãs israelenses foi meticulosamente planejado. Ao contrário de algumas alegações, isso não foi uma reação ao comportamento hooligan de um punhado de torcedores do Maccabi.
Ainda mais perturbador do que a violência antissemita repugnante que aconteceu no 86º aniversário da Kristallnacht é a indiferença da mídia — e, em alguns casos, a justificativa tácita para esses ataques.
Veja a cobertura do New York Times, que inicialmente descreveu o incidente como "violência ligada a um jogo de futebol", sugerindo que era um hooliganismo futebolístico comum. Mesmo que a manchete tenha feito referência à natureza antissemita do ataque, o NYT astutamente atribuiu essa visão às "autoridades israelenses", apesar das conclusões idênticas da polícia holandesa.
Incrivelmente, um vídeo de uma multidão atirando projéteis em um torcedor do Maccabi ainda foi relatado como parte de "confrontos" entre times rivais, higienizando o ataque unilateral brutal em uma briga benigna, enquanto os fãs de Tel Aviv cantando "Am Yisrael Chai" foram chamados de "provocação antiárabe" pelo veículo:
Então, quatro dias depois, o NYT levou sua narrativa de “ambos os lados” ainda mais longe, publicando um “explicativo” sugerindo que, mesmo que os israelenses tenham sido atacados, eles de alguma forma o convidaram. Ele começa com uma afirmação de que a multidão em volta de um cassino — onde os israelenses estavam buscando abrigo — estava lá porque alguém “roubou e queimou uma bandeira palestina”. Mais tarde, o artigo até sugere que apenas “parece” que os ataques foram motivados por antissemitismo.
Igualmente preocupante é a plataforma do NYT sobre Sheher Khan, um político muçulmano holandês que argumenta que os israelenses devem ser banidos de Amsterdã para evitar manifestações e confrontos “inevitáveis”. Em vez de desafiar a proposta grotesca de Khan com um chamado para proteger israelenses e judeus de multidões antissemitas, o NYT praticamente a endossa, citando o “cenário político” como razão suficiente.
Infelizmente, a cobertura do NYT reflete uma tendência mais ampla. A Reuters, a Associated Press e o The Guardian também se apressaram em enquadrar a violência como “confrontos” de futebol, ignorando a condenação do que a prefeita de Amsterdã, Femke Halsema, comparou a “esquadrões antissemitas de atropelamento e fuga”.
As piores reações, no entanto, vieram de certas personalidades da mídia que se entregaram a uma grotesca culpabilização das vítimas.
Por exemplo, o ex-apresentador da MSNBC e autoproclamado árbitro moral Mehdi Hasan recorreu ao X para praticamente justificar o pogrom como uma consequência natural da guerra em Gaza.
O colunista do Guardian, Owen Jones, sentiu-se compelido a adicionar “contexto” aos ataques, alegando que os fãs israelenses gritavam “bile genocida”, sugerindo efetivamente que eles mereciam ser alvos. Esse ângulo foi ecoado ansiosamente por Rivkah Brown, da Novara Media , que confiantemente rotulou os fãs do Maccabi como entre os verdadeiros “culpados”.
Não vamos ficar muito surpresos com Jones, no entanto. Afinal, este é o mesmo homem que, depois de assistir a 47 minutos de filmagens do massacre do Hamas em 7 de outubro, concluiu que Israel ainda não havia fornecido provas suficientes de horrores como o estupro coletivo de mulheres e o assassinato deliberado de crianças.
O que aconteceu em Amsterdã foi uma onda brutal de violência antissemita. Essa é a realidade. E deveria ser tão simples para a mídia e seus especialistas chamarem isso pelo que realmente foi — um pogrom moderno. Chega de equívocos.