Juiz adia sentença de Trump até depois das eleições de novembro
Juiz de Nova York adia sentença até 26 de novembro.
THE EPOCH TIMES
Sam Dorman - 6 SET, 2024
O juiz da Suprema Corte de Nova York, Juan Merchan, disse em 6 de setembro que adiaria a sentença no julgamento criminal do ex-presidente Donald Trump até depois da eleição presidencial de 2024.
A nova data é 26 de novembro em vez de 18 de setembro. Inicialmente estava marcada para julho, mas foi adiada após moções relacionadas à imunidade e à recusa de Merchan.
Em uma carta ao advogado de Trump e ao gabinete do promotor público de Nova York, Merchan descreveu o tribunal como uma "instituição justa, imparcial e apolítica", ao mesmo tempo em que explicou que buscava atrasar a sentença para evitar a aparência de parcialidade.
“A imposição da sentença será adiada para evitar qualquer aparência — por mais injustificada que seja — de que o processo foi afetado ou busca afetar a próxima eleição presidencial na qual o réu é candidato”, disse ele.
Merchan acrescentou que “adiar a decisão sobre a moção e a sentença, se for necessário, deve dissipar qualquer sugestão de que o Tribunal tenha emitido qualquer decisão ou imposto sentença para dar uma vantagem ou criar uma desvantagem para qualquer partido político e para qualquer candidato a qualquer cargo”.
Trump foi considerado culpado em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais. Merchan tinha agendado a sentença para julho, mas adiou a data após a decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial.
Trump e sua equipe jurídica pediram repetidamente a recusa de Merchan, citando a liderança de sua filha em uma empresa de consultoria política democrata. Seus advogados também buscaram contestar o veredito com base na decisão de julho da Suprema Corte sobre imunidade presidencial. Trump v. Estados Unidos viu a Suprema Corte decidir que os presidentes não gozavam de imunidade criminal por atos não oficiais.
Cronograma pós-eleição
A carta de Merchan definiu 12 de novembro, também após a eleição, como a data para ele emitir uma decisão sobre imunidade.
Trump tentou atrasar a sentença solicitando a suspensão da rejeição de um juiz federal de sua tentativa de realocar o caso. Também em 6 de setembro, ele negou o pedido de Trump para uma suspensão de sua ordem relacionada à rejeição.
O juiz distrital dos EUA, Alvin Hellerstein, emitiu uma opinião em 3 de setembro afirmando que a decisão de imunidade da Suprema Corte no caso Trump v. Estados Unidos não havia alterado sua determinação de que a conduta em questão no caso de Nova York não era oficial.
Hellerstein também disse que seria inapropriado para seu tribunal "avaliar questões de injustiça ou erro no julgamento estadual". Trump alegou que Merchan lidou mal com alegações envolvendo supostas violações da lei eleitoral federal — ou seja, ao desviar o júri e ocultar certas evidências de sua consideração.
A carta de Merchan em 6 de setembro dizia que o veredito do júri não deveria ser diluído pela eleição presidencial.
“A confiança do público na integridade do nosso sistema judicial exige uma audiência de sentença totalmente focada no veredito do júri e na ponderação de fatores agravantes e atenuantes, livre de distração ou distorção”, disse ele aos advogados.
“Os membros deste júri serviram diligentemente neste caso, e seu veredito deve ser respeitado e abordado de uma maneira que não seja diluída pela enormidade da próxima eleição presidencial. Da mesma forma, se for necessário, o réu tem o direito a uma audiência de sentença que respeite e proteja seus direitos constitucionais.”
A carta dele chegou no mesmo dia em que o recurso de Trump no caso de difamação de E. Jean Carroll chegou ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito, onde Trump está buscando um recurso da decisão de Hellerstein de realocar o caso que Merchan está supervisionando.
Durante uma coletiva de imprensa, Trump denunciou os vários processos contra ele, enquanto alegava um vasto abuso do sistema de justiça. Seu caso perante Merchan é o único de seus quatro casos criminais a chegar a um veredito. A decisão de Merchan praticamente excluiu a possibilidade de que ele concorresse à presidência de uma cela de prisão.
Se ele vencer, espera-se que ele retire os dois casos federais contra ele. Mesmo que ele seja sentenciado em seus casos estaduais — em Nova York e Geórgia — especialistas legais disseram ao Epoch Times que a Constituição o impediria de completar essas sentenças como presidente.
O atraso na sentença de Merchan ocorreu apenas um dia após a juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan delinear um novo cronograma para prosseguir com o caso de interferência eleitoral federal de Trump no Distrito de Columbia após a decisão da Suprema Corte sobre imunidade. O último conjunto de prazos de Chutkan foi estendido apenas até o final de novembro.
Durante uma conferência de status em 5 de setembro, ela disse que o momento da eleição não era relevante e que não consideraria esse fator ao agendar procedimentos pré-julgamento.
“Este caso está pendente há mais de um ano”, disse Chutkan. O juiz disse que o tribunal estava “dificilmente correndo” em direção à linha de chegada.