Juiz no caso Hunter Biden destrói Joe Biden por reivindicações de perdão e diz que o presidente está tentando "reescrever a história"
Na terça-feira, o juiz federal que supervisiona o julgamento tributário de Hunter Biden se manifestou — e foi desagradável para o presidente.
Joe Saunders - 4 DEZ, 2024
O perdão do presidente Joe Bidlen ao seu filho Hunter foi criticado por políticos republicanos e especialistas conservadores desde que foi anunciado na noite de domingo.
Foi atacado até mesmo por democratas de renome como um “precedente ruim que pode ser abusado”.
Na terça-feira, o juiz federal que supervisiona o julgamento tributário de Hunter Biden se manifestou — e foi desagradável para o presidente.
Em sua ordem , o juiz distrital Mark Scarsi destruiu a declaração do velho Biden sobre o perdão, que alegava que seu filho havia sido alvo de acusação política. (Nem mesmo o próprio Departamento de Justiça de Biden concordou com isso .)
“Mas dois juízes federais rejeitaram expressamente os argumentos do Sr. Biden de que o Governo o processou por causa de sua relação familiar com o Presidente”, escreveu Scarsi.
“E o próprio Procurador-Geral do Presidente e o pessoal do Departamento de Justiça supervisionaram a investigação que levou às acusações. Na estimativa do Presidente, essa legião de servidores públicos federais, incluindo os abaixo assinados, são pessoas irracionais.”
Scarsi, que foi confirmado para o tribunal federal em 2020 como indicado pelo então presidente Donald Trump, também criticou partes da declaração de Joe Biden que implicitamente atribuíam o comportamento criminoso de Hunter ao seu vício em drogas e álcool.
“Aqueles que atrasaram o pagamento de seus impostos por causa de vícios sérios, mas os pagaram de volta posteriormente com juros e multas, normalmente recebem resoluções não criminais. Está claro que Hunter foi tratado de forma diferente”, afirmou a declaração de Biden.
Scarsi não acreditou — porque os fatos não comprovavam.
“Ao se declarar culpado das acusações neste caso, o Sr. Biden admitiu que se envolveu em sonegação fiscal após esse período de vício ao deduzir indevidamente como despesas comerciais itens que ele sabia serem despesas pessoais, incluindo roupas de luxo, serviços de acompanhantes e a mensalidade da faculdade de direito de sua filha”, escreveu Scarsi. [Ênfase no original.]
“E o Sr. Biden admitiu que 'tinha fundos suficientes disponíveis para pagar alguns ou todos os seus impostos pendentes quando eles vencessem', mas que não fez pagamentos de suas obrigações fiscais mesmo 'muito depois de ter recuperado sua sobriedade', optando em vez disso por 'gastar grandes somas para manter seu estilo de vida' em 2020.”
(A declaração de perdão do presidente deixou de mencionar os gastos de Hunter Biden em “ serviços de acompanhantes ” por algum motivo.)
A Constituição dá ao presidente o poder de perdoar, escreveu Scarsi, “mas em nenhum lugar a Constituição dá ao presidente a autoridade para reescrever a história”.
Também não dá ao presidente o poder de perdoar atos cometidos no futuro, o que Biden realmente fez com Hunter Biden — pelo menos por algumas breves horas.
Scarsi observou que a linguagem oficial do perdão afirmava que ele abrangia delitos que Hunter “cometeu ou pode ter cometido ou participado durante o período de 1º de janeiro de 2014 a 1º de dezembro de 2024…”
Considerando que o perdão foi emitido em 1º de dezembro, isso significaria tecnicamente que Hunter tinha permissão para continuar cometendo crimes até meia-noite — e isso não seria constitucional.
Em termos legais, “o mandado pode ser lido como aplicável prospectivamente a condutas que ainda não ocorreram no momento de sua execução, excedendo o escopo do poder de perdão”, escreveu Scarsi.
Após alguma discussão sobre esse aspecto, Scarsi acabou considerando-o irrelevante — pelo menos não relevante o suficiente para contestar a validade do perdão como um todo.
“O mandado traz explicitamente as acusações nesta ação dentro do âmbito do perdão, indicando a intenção presidencial de que o perdão se aplique a este caso, mesmo que seja inconstitucional em outros aspectos”, escreveu ele.
Joe passou mais de 30 anos como repórter, editor de texto e editor de mesa metropolitana em redações na Pensilvânia, Virgínia Ocidental e Flórida. Ele está na Liftable Media desde 2015.