Juízes ativistas colocam obstáculos à agenda America First de Trump
Ultimamente, tem havido muita jurisprudência indesejada e desnecessária do tribunal de juízes federais, que não têm poder judicial fora de sua jurisdição.
Rob e Andrew - 21 mar, 2025
Juízes federais não controlam o poder executivo do governo. Se esses juízes querem controlar o poder executivo e liderar o povo americano, eles devem deixar o tribunal, remover suas vestes pretas e concorrer a cargos políticos. Até lá, eles devem permanecer em sua área de jurisprudência.
Ultimamente, tem havido muita jurisprudência indesejada e desnecessária do tribunal de juízes federais, que não têm poder judicial fora de sua jurisdição.
Tomemos como exemplo o Juiz Distrital dos EUA James Boasberg, nomeado pelo ex-presidente Barack Obama, que recentemente ordenou que aviões transportando membros ilegais de gangues venezuelanas deportados — supostos bandidos do Tren de Aragua — voltassem para os Estados Unidos. Essa decisão absurda, baseada em um desafio frágil ao uso do Alien Enemies Act de 1798 pelo presidente Donald Trump, cheira a exagero judicial. Esses são criminosos violentos, e a ação decisiva de Trump para removê-los reflete o mandato esmagador que ele conquistou em 2024, onde o combate à imigração ilegal estava no topo das prioridades dos eleitores.
Boasberg não está sozinho. Em todo o país, juízes esquerdistas (Beryl Howell, Ana Reyes, Theodore Cheung) estão levantando obstáculos às políticas America First de Trump, desde bloquear proibições militares transgênero até interferir na segurança da fronteira e no financiamento da USAID, bolsa de dinheiro dos democratas. Até agora, houve 15 liminares para impedir a agenda Make America Great Again de Trump por juízes.
Esses ativistas não eleitos, vestidos em túnicas, acham que podem anular a vontade de 80 milhões de eleitores. Eles estão criando a percepção de que têm amplos poderes que lhes permitem fazer o que escolherem, incluindo interferir no poder executivo – o gabinete do presidente.
Normalmente, tal exagero por parte dos juízes seria desafiado pela mídia, que se orgulha de expor o exagero judicial. Vimos um pouco disso durante as administrações Obama e Biden, e elas foram paradas. Agora, é a administração Trump, e esses juízes têm um machado para moer.
Eles estão usurpando sua autoridade para controlar o poder executivo em uma tentativa de apoiar os democratas que perderam a presidência e ambas as casas do Congresso. Esta também é sua tentativa de mais uma vez ir atrás de Trump após sua tentativa fracassada de colocá-lo na cadeia e mantê-lo longe da presidência. Eles não querem que ele cumpra sua promessa ao povo americano.
O judiciário não é uma superlegislatura. Juízes em tribunais federais, de tribunais distritais até a Suprema Corte dos EUA, têm voz ativa em questões que afetam a vida dos americanos, incluindo direitos civis, liberdades religiosas, direitos de voto, ação afirmativa e, em alguns casos, vida ou morte. Esses juízes não têm autoridade sobre o poder executivo.
Já é hora desses juízes aprenderem isso, mas em vez de o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, tomar uma posição e repreender os juízes por seu ativismo jurisprudencial, ele repreendeu Trump.
Roberts tem medo da própria sombra. Ele é um homenzinho patético que deveria ter permanecido na obscuridade como juiz distrital. A história esperançosamente o julgará duramente como o fraco que ele é.
Trump, por outro lado, não se deixa intimidar por esses juízes. Ele chamou Boasberg de “Lunático da Esquerda Radical” e exigiu responsabilização dos tribunais, tudo isso enquanto ele avançava com a agenda do povo.