Kamala Harris enfrenta tempos difíceis
"Se ela concorresse ao cargo de apanhadora de cães, ela perderia."
Robert Spencer - 15 ABR, 2025
O que uma garota que perdeu a corrida presidencial deve fazer?
Após sua desastrosa candidatura presidencial em 2024, Kamala Harris enfrenta uma escolha praticamente idêntica à que Richard Nixon enfrentou após perder a eleição presidencial de 1960. Ela deveria concorrer ao governo da Califórnia em 2026 ou tentar novamente a presidência em 2028? Ou ambos? Nixon optou por concorrer ao governo da Califórnia em 1962 e acabou perdendo, o que reduziu drasticamente suas chances de obter a indicação presidencial republicana em 1964.
Ciente disso, na noite em que perdeu a corrida para governador da Califórnia, o Trapaceiro se aposentou ostensivamente da política, proferindo a famosa declaração: "Vocês não terão mais Nixon para chutar, porque, cavalheiros, esta é minha última entrevista coletiva". As perspectivas de Kamala também parecem tão sombrias neste momento que os especialistas do país podem não tê-la para chutar por muito mais tempo.
Seja qual for a sua escolha, Harris aparentemente não vê a candidatura ao governo da Califórnia como um trampolim para buscar novamente a indicação presidencial do Partido Democrata. O New York Times noticiou na quinta-feira que alguns dos "aliados mais próximos de Harris dizem que ela está se inclinando contra outra candidatura à Casa Branca em 2028 e, em vez disso, a favor de uma campanha para governadora da Califórnia em 2026. Sua escolha política é binária, ela tem dito às pessoas: ela pode concorrer a governadora ou presidente, mas não a ambos".
De qualquer forma, porém, talvez seja melhor para Harris ficar em casa. O Daily Caller noticiou na quinta-feira que os três apresentadores do "The Morning Meeting", Mark Halperin, Sean Spicer e Dan Turrentine, previram que Harris "provavelmente enfrentaria uma derrota se concorresse ao governo", com Halperin "dizendo que uma derrota seria humilhante para ela".
Spicer baseou sua avaliação na péssima campanha de Harris para presidente em 2024, dizendo: “Eu tinha uma cópia antecipada daquele livro, 'Fight', de Jonathan Allen e Amie Parnes... Se ela concorresse para a função de apanhadora de cães, perderia. É muito ruim. Quando você começa a ler o quão horrível ela foi como candidata, como as brigas internas na equipe, a incapacidade de... quer dizer, eu realmente não me importo com o que ela defende. Quer dizer, sua tomada de decisões, sua equipe, são atrozes... Ela não conseguiria concorrer a nada e vencer.”
Turrentine, ex-estrategista democrata, concordou e deu a impressão de que Harris estava ciente o suficiente de suas próprias deficiências para optar pela campanha mais fácil: "Não acho que ela vá concorrer à presidência". Mas, disse ele, pode não ser tão fácil quanto ela imagina: "Acho que, se ela concorrer a governadora, não será tão fácil quanto ela pensa. E se eu tivesse que apostar, apostaria que ela perderia a disputa pelo governo pelos motivos que Sean disse."
Halperin sugeriu uma intervenção: "Se os amigos dela forem honestos com ela, vão dizer o que Dan disse, que é: 'Você pode se candidatar a governador da Califórnia, mas pode perder. E isso não seria apenas constrangedor, mas também uma desestabilização existencial."
Candidatar-se ao governo da Califórnia e perder pode não ser tão devastador para a carreira de Harris quanto Halperin, Spicer e Turrentine parecem pensar. Afinal, isso não encerrou a carreira de Nixon na política nacional, apesar de sua própria declaração de que estava acabado. Ele ficou de fora da eleição de 1964, viu Barry Goldwater perder de forma avassaladora para Lyndon Johnson e se posicionou em 1968 como o candidato moderado que evitava os extremos de Goldwater e conseguia unir o partido e o país. Deu certo, e ele foi eleito presidente seis anos depois de expressar sua amarga decepção por perder a corrida para governador da Califórnia.
Não há dúvida, porém, de que a carreira política de Kamala Harris atravessa momentos sombrios. Antes das eleições de 2020, ela tinha uma aura de competência e formidável; naquela época, porém, o número de americanos que a tinham visto em ação era relativamente pequeno. Quando ela e Old Joe conquistaram a vitória em 2020 e assumiram o cargo, Harris trabalhou arduamente para dissipar sua imagem de força e aptidão para o cargo, demonstrando repetidamente que era abjetamente despreparada até mesmo para as funções leves e em grande parte cerimoniais da vice-presidência.
Agora, sua sorte política depende do fato de as pessoas não se lembrarem, ou nunca terem sabido, do quão desastrosa ela foi como vice-presidente, e de não serem expostas às suas divagações públicas insípidas e muitas vezes semi-coerentes. Quanto mais os americanos veem Kamala Harris, no entanto, menos gostam dela. Essa não é exatamente uma base sólida para construir uma candidatura a qualquer cargo.
Robert Spencer é diretor do Jihad Watch e bolsista Shillman no David Horowitz Freedom Center. É autor de 28 livros, incluindo muitos best-sellers, como "O Guia Politicamente Incorreto para o Islã (e as Cruzadas) , "A Verdade sobre Maomé" , "A História da Jihad" e "O Alcorão Crítico" . Seu livro mais recente é "Muhammad: Uma Biografia Crítica ". Siga-o no Twitter aqui . Curta-o no Facebook aqui .