Kamala Harris: Misteriosa Comandante em Chefe

Como a Vice-Presidente manteria a América segura em um mundo perigoso? Os eleitores merecem algumas respostas

WALL STRET JOURNAL

Por The Editorial Board WSJ 8 de agosto de 2024

Tradução: Heitor De Paola

Kamala Harris está quase dizendo aos americanos que eles terão que elegê-la para descobrir no que ela realmente acredita, enquanto a Vice-Presidente foge de entrevistas e a mídia lhe dá uma carona grátis. Isso já é ruim o suficiente em questões domésticas, mas em política externa pode ser perigoso. O mundo está mais perigoso do que esteve em décadas, e os americanos merecem saber como a mulher que pretende ser a Comandante em Chefe Harris enfrentaria essas ameaças.

A Sra. Harris tuitou esta semana uma foto dela sentada ao lado do Presidente Biden na sala de situação da Casa Branca discutindo o Oriente Médio. O objetivo é sugerir que ela é uma copiloto na política externa de Biden.

Esta não é a credencial que a campanha de Harris pensa que é, e os eleitores deveriam ouvir diretamente dela o que ela pensa sobre a retirada do Afeganistão em 2021, o fracasso em deter a Rússia na Ucrânia, o programa nuclear iraniano, as apropriações de ilhas pela China no Mar da China Meridional e muito mais. O assunto é ainda mais importante porque a Sra. Harris se recusou claramente a escolher um companheiro de chapa que pudesse emprestar experiência em política externa à chapa.

A Sra. Harris deu algumas dicas sobre suas próprias opiniões sobre o Oriente Médio, e elas não são encorajadoras. Sua equipe passou grande parte da quinta-feira se afastando dela depois que disse a um grupo anti-Israel que estaria disposta a ponderar um embargo de armas contra Israel. Ela boicotou o discurso de Benjamin Netanyahu ao Congresso quando nosso principal aliado no Oriente Médio está sob cerco. Ela deixou Josh Shapiro como seu companheiro de chapa porque ele teria enfurecido a ala anti-Israel do Partido Democrata?

Na medida em que ela revelou um instinto maior sobre segurança nacional, ele estava errado. Ela disse ao Conselho de Relações Exteriores em 2019 que voltaria a aderir ao acordo nuclear com o Irã, desde que "o Irã também retornasse à conformidade verificável". Mas o Irã não cumpriu e agora está à beira de uma fuga nuclear.

Sua votação no Senado de 2018 para "acabar com o envolvimento dos EUA na campanha aérea liderada pela Arábia Saudita no Iêmen", como a Sra. Harris colocou em um tuíte, também não pegou bem. Os Houthis contra os sauditas agora estão mirando navios comerciais no Mar Vermelho quase diariamente e colocando os ativos navais dos EUA em risco. Ela acha que esse status quo pode persistir — e o que ela faria de diferente?

A Sra. Harris certamente argumentará que ela e o Sr. Biden revigoraram a Organização do Tratado do Atlântico Norte após a invasão de Vladimir Putin na Ucrânia. Mas, na ausência de uma mudança na vontade política dos EUA, a guerra na Ucrânia não está a caminho de terminar em termos favoráveis ​​aos interesses americanos. Seu entusiasmo passado por proibir o fracking — que sua campanha está tentando reverter — também sugere que ela não leva a sério a verificação da principal fonte de financiamento de guerra do Sr. Putin.

A Sra. Harris sem dúvida também apregoaria o progresso diplomático que o governo Biden fez na Ásia com o Japão, as Filipinas e outros. No entanto, ela errou em uma das questões diplomáticas mais importantes na Ásia: ela se opôs ao acordo comercial da Parceria Transpacífica de Barack Obama, que teria excluído a China e impulsionado a América como o principal parceiro comercial da região.

O mais importante: a Sra. Harris desenvolverá os ativos militares necessários para deter Xi Jinping da China e um eixo consolidado de adversários dos EUA? "Eu concordo inequivocamente com a meta de reduzir o orçamento de defesa", disse a Sra. Harris como senadora em 2020 após votar contra uma proposta de Bernie Sanders de cortar o Pentágono em 10%. Essa votação não precisava de explicação, mas a Sra. Harris queria ter certeza de que a esquerda soubesse que ela era simpática. Ela ainda quer cortar o orçamento de defesa?

Donald Trump frequentemente dispara sobre esses assuntos, e seus comentários favoráveis ​​sobre ditadores são insensatos. Mas seu histórico de primeiro mandato, especialmente sobre o Irã e o Oriente Médio, é muito mais forte do que o desempenho de Biden-Harris. Os americanos não deveriam ter que ler folhas de chá para descobrir se a Sra. Harris manteria o país seguro em um mundo traiçoeiro.

https://www.wsj.com/opinion/kamala-harris-foreign-policy-defense-spending-russia-china-israel-donald-trump-80bfa508