Mark Tapson - 25 OUT, 2024
À medida que entramos na reta final da temporada eleitoral, cada dia parece trazer outra vitória de Trump/Vance, apesar de uma mídia hostil, e outra derrota embaraçosa da campanha de Harris/Walz. Recentemente, por exemplo, Trump se tornou querido pelos americanos comuns ao vestir um avental e trabalhar no drive-thru do McDonald's; inversamente, o McDonald's desferiu um golpe fatal na alegação de Kamala de que ela havia trabalhado para eles quando adolescente, ao divulgar uma declaração declarando que não conseguiram encontrar nenhuma evidência disso. Ela está se parecendo cada vez mais com a candidata presidencial mais infeliz, sem cérebro, inautêntica e desqualificada da história moderna, se não de todos os tempos. Até mesmo a mídia estatal, como a CNN, não consegue mais cobri-la, como evidenciado pelas avaliações mornas dos comentaristas da CNN após o recente town hall de Kamala na CNN, apresentado por Anderson Cooper.
Para recapitular: quando os democratas perceberam que Joe Biden não poderia mais ser apoiado como seu candidato de 2024, eles se viram encurralados. Os fazedores de reis democratas — Barack Obama, Susan Rice e Valerie Jarrett — precisavam intervir e depor o decrépito Biden, mas não queriam recorrer à vice-presidente Harris, que eles sabiam ser desprovida de realizações, simpatia, inteligência e carisma presidencial, mas como eles poderiam não ir com ela? Apresentar a vice-presidente como indicada normalmente seria a jogada óbvia; pular Kamala e selecionar outra pessoa seria um claro reconhecimento de que ela nunca foi nada além de uma contratação de diversidade. E como o partido da política de identidade poderia não ir com uma "mulher de cor"? Isso desacreditaria toda a sua ideologia.
Então eles rolaram os dados e instalaram Kamala, sabendo que ela não estava pronta para o horário nobre, mas contando com uma mídia de apoio e uma estratégia de pintar Trump como Hitler 2.0 para fazê-la cruzar a linha de chegada. Mas nos meses seguintes ela não só não esteve à altura da ocasião, como ela e sua campanha estão se debatendo a tal ponto que tudo o que lhes resta é espalhar o medo histericamente sobre Trump como Uma Ameaça à Democracia™.
Então veio o town hall da CNN na quarta-feira à noite na Filadélfia. David Urban acertou em cheio quando declarou depois que ela perdeu um debate individual. Alguns exemplos de suas prevaricação e tropeços serão suficientes para dar uma ideia de quão ruim o evento foi para ela.
Quando Cooper a atingiu com uma pergunta que ela deveria ter previsto a quilômetros de distância — a ideia de Trump de um muro na fronteira é realmente "estúpida", como ela havia chamado inicialmente? — ela entrou em pânico imediatamente e divagou sobre Trump até que Cooper interrompeu para colocá-la de volta no caminho certo. Como uma entusiasta das fronteiras abertas que planeja dar cidadania a milhões de ilegais no país, ela teve a coragem de dizer que precisa haver um processo legal para imigração e que ela protegerá a fronteira. Cooper a deixou ainda mais nervosa ao pressionar: "Então você não acha mais que a ideia de um muro na fronteira é estúpida?" e ela respondeu novamente atacando Trump e reclamando que "ele não fez muita coisa" com o muro.
Este é o Czar da Fronteira que está no cargo há quatro anos e supervisionou um tsunami de migração ilegal que certamente se mostrará o maior desastre de segurança para os Estados Unidos desde os ataques de 11 de setembro.
Como outro exemplo, Cooper perguntou: "Há algo que você pode apontar em sua vida, vida política ou em sua vida nos últimos quatro anos que você acha que é um erro do qual você aprendeu?" Este é o tipo de pergunta "o que você considera sua maior fraqueza" para a qual o candidato a emprego médio saberia estar preparado, mas aparentemente a equipe de Kamala não pensou em exercitá-la sobre esta ou qualquer outra pergunta óbvia.
“Quer dizer, eu cometi muitos erros, e eles variam de, você sabe, se você já foi pai de uma criança, você sabe, você comete muitos erros também, no meu papel como vice-presidente,” Kamala respondeu, rindo para tentar se conectar com o público. Nem mesmo Cooper esboçou um sorriso. “Quer dizer, eu provavelmente trabalhei muito duro para ter certeza de que sou bem versada em questões, e acho que isso é muito importante.”
Isso foi um constrangimento, primeiro porque ela não tinha uma resposta para a pergunta. Segundo, seu comentário sobre ser mãe de uma criança caiu por terra porque Kamala não tem filhos . Os dois filhos de seu marido Doug Emhoff de outro casamento já tinham 20 e 15 anos quando Kamala se tornou sua madrasta. Ela sabe menos sobre criação de filhos do que sobre economia.
Em uma discussão posterior, os propagandistas da CNN foram forçados a admitir que, como Dana Bash disse , Kamala não “fechou o acordo” com os eleitores indecisos nesta prefeitura. Jake Tapper reclamou que a vice-presidente “focou muito mais em Donald Trump” do que em suas próprias políticas. Na verdade, ela nem mesmo atacou suas políticas; ela simplesmente o denunciou repetidamente em termos desequilibrados como um fascista perigoso.
Em outro painel da CNN, David Axelrod expressou sua preocupação de que
quando ela não quer responder a uma pergunta, seu hábito é meio que ir para a cidade da salada de palavras, e ela fez isso em algumas respostas. Uma foi sobre Israel. Anderson fez uma pergunta direta, você seria mais forte em Israel do que Trump? E houve uma resposta de sete minutos, mas nada disso relacionado à pergunta que ele estava fazendo.
Van Jones concordou com Axelrod. Enquanto ele fez o melhor que pôde para passar batom em uma porca ao afirmar que acredita que ela lutará pelo povo americano, Jones admitiu que “a palavra salada me dá nos nervos. Acho que algumas das evasões não são necessárias.”
Bem, elas são necessárias para Kamala porque ela não tem respostas substanciais para oferecer. Ela tem que fugir porque está irremediavelmente fora de seu alcance. A cada dia, Kamala Harris demonstra que não está mais perto de estar pronta para o horário nobre do que no dia em que sua campanha começou. Os comentaristas da CNN sabem disso, os 3,3 milhões de espectadores da prefeitura testemunharam isso, e o povo americano também sabe.
Mark Tapson é o Shillman Fellow no David Horowitz Freedom Center, com foco em cultura popular. Ele também é o apresentador de um podcast original no Frontpage, “The Right Take With Mark Tapson” . Siga-o no Substack .