Kamala se prepara para a convenção lançando uma nova e ameaçadora salada de palavras
Quando você descobrir o que ela está dizendo, você vai desejar não ter descoberto.
FRONTPAGE MAGAZINE
Robert Spencer - 21 AGO, 2024
A excitação está no ar. Kamala Harris está prestes a ir para Chicago, onde, diante de um mundo observador, ela será coroada rainha da esquerda, ou como eles ainda dizem curiosamente, receberá a nomeação do partido Democrata para presidente dos Estados Unidos. De acordo com sua nova estatura, Harris está adotando uma postura adequadamente estadista. Em um comício na Pensilvânia no domingo, ela até produziu uma declaração mutilada e pseudoprofunda que fará a mídia estabelecida ulular em adoração sobre sua seriedade , sua inteligência, sua sabedoria e, acima de tudo, sua alegria! Alegria! Alegria!
Aqui está a mais recente sabedoria do mais novo herói da esquerda: “…E é disso que se trata a nossa eleição. Nossa eleição se trata de entender a importância deste nosso lindo país em termos do que defendemos ao redor do mundo como uma democracia. Como uma democracia, sabemos que há uma dualidade na natureza da democracia. Por um lado, uma força incrível quando está intacta. O que ela faz por seu povo para proteger e defender seus direitos. Incrivelmente forte. E incrivelmente frágil.”
Harris fez esse pronunciamento enquanto sua dama de companhia Tim Walz estava atrás dela, parecendo pensativa ou miserável, dependendo do seu ponto de vista. Será que um lampejo de pensamento passou pela sua mente sobre como Harris estava usando muitas palavras para dizer muito pouco, e que algumas de suas frases na verdade faziam muito pouco sentido, se é que faziam algum? É mais provável que Tim Walz, um apparatchik de festa de longa data, anos atrás tenha se proibido de pensar em tais pensamentos, e estivesse se concentrando simplesmente em parecer que a chefe estava dizendo algo profundo, porque parecia que talvez ela estivesse, e ele sabe o suficiente para não sair do personagem.
Mas o que foi que Harris realmente disse? Suas frases eram exageradas e desnecessariamente complicadas, mas o que ela estava realmente dizendo era claro o suficiente. Nossa eleição, ela disse, é sobre entender a importância da América em termos de nossa significância global como a principal democracia do mundo. Até agora, tudo bem, pelo menos da perspectiva esquerdista. A linha deste regime autoritário e antidemocrático, que incriminou seu principal oponente por vários crimes falsos e colaborou com os gigantes da mídia social para limitar o discurso de seus críticos, é que Donald Trump é uma ameaça à democracia. Eleja esses autoritários marxistas, diz a linha, ou a democracia na América chegará ao fim.
Não importa que não haja democracia na América em primeiro lugar, e que o que temos não é uma democracia, mas uma república representativa. A salada de palavras de Harris é até agora bastante clara: Vote em nós para salvar a democracia tanto nos EUA quanto ao redor do mundo. Nesse ponto, no entanto, suas palavras se tornam mais difíceis de analisar. "Como uma democracia", ela diz, "sabemos que há uma dualidade na natureza da democracia". Isso soa como se devesse significar alguma coisa, mas, no final das contas, o que se resume é que Harris quer dizer simultaneamente que a democracia é o sistema de governo mais forte, melhor e mais poderoso do mundo, e que pode ser destruída em questão de dias por um homem, o Laranja Ruim.
E então Harris oferece sua contradição como se fosse um paradoxo instigante: a democracia tem "força incrível", mas é ao mesmo tempo "incrivelmente frágil". Ela pode libertar sociedades, libertar mulheres e impor justiça, mas tudo o que é preciso é um voto no candidato presidencial errado para fazer isso.
A declaração de Harris, portanto, resume-se a dizer que a democracia é importante e maravilhosa, e não estrague tudo votando na pessoa errada. A democracia que Harris reverencia é a democracia que era praticada na antiga União Soviética e é praticada hoje em lugares como a República Islâmica do Irã. Na eleição legislativa de 1950 da União Soviética, por exemplo, havia uma lista completa de candidatos, mas cada candidato foi indicado pelo partido comunista. Todos os candidatos tinham que aceitar o governo do partido comunista sobre o país. Mas havia muitas pessoas para votar! É isso que a democracia "faz por seu povo para proteger e defender seus direitos".
O mesmo acontece no Irã. A República Islâmica, de fato, pode ter até mais democracia do que a União Soviética. Na recente eleição presidencial, o "reformista" Masoud Pezeshkian venceu a presidência com 54,76% dos votos. O único problema é que tanto Pezeshkian quanto seu rival, Saeed Jalili, precisavam da aprovação do Líder Supremo do Irã, o Aiatolá Khamenei, ou não teriam conseguido concorrer. Então está claro: o Irã é uma democracia, mas apenas dentro dos limites do governo islâmico.
Kamala Harris quer ver os EUA como uma democracia, mas apenas dentro dos limites do governo da extrema esquerda. Essa é a ponta sinistra de sua última salada de palavras. Pode levar um tempo para descobrir o que ela está dizendo, e quando você descobre, você deseja não ter descoberto.