Kamala, Zelensky, Rússia e OTAN
Deve ser lembrado que a Europa, não a América, sentirá os maiores efeitos do exagero da OTAN na Ucrânia.
Stephen Bryen - Armas e Estratégia - 8 OUT, 2024
Peloni: Deve ser lembrado que a Europa, não a América, sentirá os maiores efeitos do exagero da OTAN na Ucrânia. A falsa ameaça da Rússia na véspera da guerra na Ucrânia sempre foi evitável, mesmo depois que a guerra começou, mas o massacre muito real que veio como resultado da OTAN perseguindo suas negociações de má-fé elaboradas sob o disfarce dos Acordos de Minsk terá implicações de longa data para os membros da OTAN, com seu membro americano agora ainda menos encantado com seu papel exagerado na aliança e, portanto, provavelmente deixando seus membros europeus com um potencial muito real de enfrentar qualquer ameaça real no futuro por conta própria.
Sem negociações, sem paz, mas e a OTAN?
A candidata presidencial e vice-presidente Kamala Harris disse que não falará com o presidente russo, Vladimir Putin, sem o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky.
A guerra da Ucrânia, que é a guerra da OTAN, está indo mal. O futuro da OTAN está em dúvida.
Enquanto isso, Zelensky, que foi forçado a cancelar uma próxima "cúpula de paz" (oficialmente adiada para um momento futuro) porque ninguém queria comparecer, deixou claro que não negociará com Moscou em nenhuma circunstância.
Zelensky entende que qualquer concessão que ele faça à Rússia seria fatal para ele. Como seu exército está começando a se desintegrar, Zelensky está contando com brigadas de elite neonazistas para sua proteção.
Como é improvável que Zelensky se mova, várias “fórmulas de paz” que estão sendo propostas na Europa não mudarão nada nem influenciarão o resultado.
A ideia básica do Euro é tentar congelar o conflito, admitir que a Rússia continuará a ocupar partes da Ucrânia por enquanto, e trazer a Ucrânia para a OTAN ou, se isso não for possível, algum tipo de garantia de segurança para o futuro. Sob essa abordagem, a Ucrânia poderia reconstruir seu exército, colocar sua economia de volta nos trilhos e confrontar os russos alguns anos no futuro, quando as perspectivas forem melhores.
Os russos não precisam rejeitar a última ideia porque, graças a Zelensky, ela é DOA (Dead on Arrival). Claro que isso não vai impedir a Europa e alguns em Washington de empurrar a proposta de qualquer maneira, enquanto empurram mais armas para a Ucrânia, esperando que os ucranianos possam resistir até bem depois das eleições nos EUA. Se a Ucrânia falir antes do final de outubro, seria um caos para os democratas nos EUA e também provavelmente derrubaria o governo alemão, talvez até mesmo o instável regime francês.
A maioria dos especialistas não acredita que isso vá acontecer. Mas a maioria dos especialistas frequentemente está errada.
Enquanto isso, por sua vez, os russos não aceitarão um cessar-fogo em vigor, já que isso não lhes oferece nada. Os russos claramente querem que a Ucrânia seja desmilitarizada e neutra, e provavelmente não aceitarão garantias de segurança lideradas pela OTAN (embora as declarações públicas russas sejam ambíguas). Oficialmente, a Rússia quer Luhansk, Donbas, Zaphorize e a Crimeia reconhecidas (todas foram anexadas à Rússia), e exige proteção dos falantes de russo na Ucrânia.
Há pouca ou nenhuma perspectiva de que as demandas da Rússia sejam atendidas, nem pelo atual governo ucraniano nem pela maioria dos países da OTAN. Por essa razão, a linha dura de Zelensky, enquanto durar, assegura que o objetivo real da Rússia será substituir o governo da Ucrânia por completo por um favorável à Rússia e disposto a concordar com as reivindicações de Moscou.
Se os russos conseguirem, então a OTAN terá que recuar, algo que ela precisa fazer de qualquer maneira se a aliança quiser manter alguma credibilidade. Infelizmente, apesar de muita conversa de bravata, a chance de revitalizar a OTAN como uma aliança militar não parece promissora.
Há razões profundas pelas quais a OTAN está fracassando, apesar das aparências. A maior razão de todas é que a OTAN vem se expandindo sem prestar atenção à sua necessidade de ser uma aliança defensiva confiável.
A Ucrânia faz parte dessa expansão e, sob pressão dos EUA e da UE, a expansão está se espalhando para a Ásia Central, chegando até a Armênia.
Uma OTAN maior é uma aliança sem fronteiras defensáveis, como é cada vez mais óbvio. É por isso que a Ucrânia está sendo mastigada, apesar de esvaziar os arsenais ocidentais para tentar salvá-la. Os russos não negligenciarão a Ásia Central ou a Armênia quando chegar a hora.
É lamentável que a OTAN tenha se metido nessa confusão. A OTAN hoje é sobre expansão, não defesa. Quando se trata de defesa, a OTAN é totalmente dependente dos Estados Unidos e do comprometimento da América em enviar seu exército, força aérea e Marinha para defender a expansão da OTAN.
A expansão da OTAN como política requer vastos compromissos militares dos aliados da América. Isso não vai acontecer. É justo perguntar: o que os EUA ganham apoiando uma política expansionista da OTAN? Há um crescente desconforto nos Estados Unidos sobre as centenas de bilhões desperdiçados na Ucrânia, sem nenhuma solução possível agora. Em algum momento, essa política resultará em um grande retrocesso da aliança da OTAN e de qualquer compromisso de defender a Europa quando ela realmente faz pouco para se defender.