Kamalita Perón
Harris e Walz querem levar os EUA de volta 75 anos para repetir o desastre econômico que foi a Argentina.
AMERICAN THINKER
Warren Beatty - 29 AGO, 2024
Os elementos de um plano econômico apresentado por Kamala Harris consistem em controles de preços, impostos mais altos, maiores gastos governamentais, intervenções, regulamentações e subsídios pagos pela impressão de uma moeda desvalorizada pela alta inflação. Esses elementos constituem o “socialismo do século XXI”. O plano econômico Kamala Harris–Tim Walz é o plano econômico socialista mais radical já anunciado pelos democratas.
Foi o filósofo hispano-americano George Santayana que disse: "Aqueles que não conseguem se lembrar do passado estão condenados a repeti-lo". Por que citá-lo? Porque Harris e Walz parecem não conseguir se lembrar do passado, muito menos aprender com ele. Eles querem levar os EUA de volta 75 anos para repetir o desastre econômico que foi a Argentina.
Uma breve lição de história: a Argentina prosperou sob políticas econômicas liberais (clássicas) no início do século XX. O país se tornou a sétima nação mais rica do mundo em 1908. Desfrutava de uma alta renda per capita, maior do que muitos países europeus e seus vizinhos latino-americanos. Os militares assumiram o controle do país em 1930 por meio de um golpe de estado. Isso marcou o fim da ascensão econômica da Argentina.
A Argentina teve outro golpe militar em 1943. Este período de ditaduras e eleições intermitentes é conhecido por sua corrupção e fraude política. Juan Perón era um jovem oficial do exército que, entre 1939 e 1941, foi adido militar na Itália , onde foi exposto às ideias corporativas fascistas de Mussolini que mais tarde o influenciariam. Ele esteve envolvido no golpe de estado de 1943. Foi quando a queda econômica da Argentina se acelerou.
Perón introduziu muitas reformas na Argentina, como o sufrágio feminino, a industrialização e um sistema de bem-estar social. Suas ideias, métodos, ações e legado se tornaram uma força política chamada Peronismo. No entanto, uma parcela significativa do financiamento de suas reformas econômicas e programas sociais foi escondida do povo argentino. A economia sofreu sob ele, e ele foi deposto por um golpe militar em 1955 e exilado.
Os peronistas retornaram ao poder em 1973. Esse período foi marcado por conflitos entre facções políticas e muita instabilidade econômica. Os peronistas foram removidos do poder por um golpe militar em 1976. O reinado militar foi caracterizado por uma “Guerra Suja”, uma campanha brutal de repressão interna pelo estado.
Embora seja duvidoso que os EUA sofram um golpe de estado militar ou político, é isso que Kamala Harris e os democratas dizem que ocorrerá se ela não vencer. Mas o que Harris está propondo econômica e politicamente é tão semelhante à Argentina sob Perón que é assustador.
Kamala Harris propõe reduzir a inflação gastando e imprimindo mais dinheiro, reduzindo a competição e atacando empresas. Isso nunca funcionou e nunca funcionará porque é uma economia de cabeça para baixo, como o que Perón tentou. A única coisa que pode fazer os preços subirem constantemente é a destruição do poder de compra da moeda, que vem de gastos governamentais massivos e impressão de moeda.
Perón expandiu o poder dos sindicatos, gastou generosamente em programas de bem-estar social e travou uma guerra de classes contra os ricos. Ele praticou nepotismo e pagou seus apoiadores com dinheiro de impostos. O governo expandido de Perón parecia acessível. Mas ele colocou em movimento consequências econômicas que eram insustentáveis. Não demorou muito para que as dívidas, déficits e papel-moeda, juntamente com impostos pessoais e corporativos mais altos, derrubassem o peso e a economia com ele. Gastar é o que Harris está propondo, ou com Biden, está fazendo hoje.
A Argentina já foi um dos países mais ricos do mundo, mas não é mais.
O socialismo era o que Perón estava promovendo. Ele via o corporativismo fascista como um método favorável de organização social pelo qual a participação socialmente harmoniosa de classe levaria a uma distribuição "justa" da produção nacional. Embora não tenha "amadurecido" na forma do socialismo de Hitler, Mussolini ou Chávez, era nacionalista, populista, intervencionista, demagógico e autoritário. Isso é o que poderia acontecer com os EUA se a socialista Harris, que está à esquerda do socialista declarado Bernie Sanders , for eleita. As ideias econômicas de Kamala Harris são bajulações socialistas fracassadas .
As teorias político-econômicas socialistas de Perón organizaram a sociedade em associações de pessoas com um interesse econômico comum, subordinadas ao estado. Sob essa filosofia, trabalhadores, empregadores, profissionais e outras classes foram organizados em sindicatos controlados pelo estado em cada campo de atividade econômica. Esses sindicatos poderiam então negociar acordos de negociação coletiva para trabalhadores e empregadores em seus campos. Como todos os sindicatos seriam subordinados ao estado, um ministério de corporações necessariamente arbitraria todas as disputas, sem dúvida em favor do estado, como com juízes nomeados pelos democratas.
Mais ameaçadores do que suas políticas econômicas foram os ataques de Perón às liberdades civis. Ele (com sua esposa Eva) sempre disse que tudo o que faziam era "para o povo", especialmente os pobres descamisados (sem camisa). Em sua biografia Evita: The Real Life of Eva Perón , Nicholas Fraser e Marysa Navarro citam um advogado da oposição que descreveu o estilo de governo de Juan Perón desta forma: "Ele é sutil, tortuoso, charmoso. Ele não sai a descoberto e quebra crânios. ... Ele faz seu trabalho silenciosamente e cinicamente. Veja, há tão pouco em que podemos colocar as mãos hoje em dia — tudo o que ele faz é em nome da 'democracia' e da 'melhoria social' — e ainda assim sentimos o cheiro do mal no ar e a fina ponta em que pisamos." Parece familiar?
O que podemos esperar de Kamala Harris se ela for eleita? Mais do que Joe Biden começou . Os socialistas adoram gastos com “infraestrutura”, e Juan Perón não decepcionou nesse aspecto. Sua administração fez “investimentos” massivos em moradias públicas, hospitais, escolas, represas, estradas e rede elétrica. Apesar do desperdício e da corrupção que vieram com os gastos, muitos argentinos ainda o creditam pelas “modernizações”. Mas para os libertários civis e econômicos, as melhorias na vida argentina poderiam ter sido realizadas melhor e mais baratas e sem a mão pesada do autoritarismo. Os gastos com infraestrutura são o que Harris deu o voto de desempate a favor .
Como dizem os democratas, “A democracia está na cédula”. Será que Kamala Harris, se vencer, verá a vitória como um mandato para “proteger” a democracia?
Há um líder no centro de todos os sistemas socialistas. Ele pode alcançar o poder político por meio de um golpe de estado, como fez Perón, ou por meio de uma eleição democrática. Uma vez no poder, o líder poderia substituir o sistema democrático multipartidário por um sistema de partido único e governar por decreto, por decretos (como regulamentos e mandatos) emitidos pelo líder e aprovados por um parlamento de partido único que tem o poder físico para executar políticas sociais e econômicas nacionalistas.
Um ponto final: os socialistas sempre afirmam ser "para o povo", pois acumulam enormes quantias de dinheiro e poder político sobre seus apoiadores — como com o " Green New Deal ". Além disso, os socialistas ridicularizam a fé em Deus porque, para muitos, não é um lugar bem-vindo para os oprimidos . No entanto, opressores como Hitler, Mussolini, Stalin, Mao, Pol Pot, Ceausescu e os Kims da Coreia do Norte esperavam que seus súditos os bajulassem. Adicione Kamala Harris a essa lista. Sua proposta de acabar com a "aumentos abusivos de preços" certamente oprime os CEOs das corporações alimentícias.