Khamenei quer que o Irã seja bombardeado?

O Líder Supremo Ali Khamenei quer que os Estados Unidos ataquem o Irã? Pode parecer contra-intuitivo, mas o comportamento iraniano mudou nos últimos meses.

by Michael Rubin Middle - East Forum Observer - January 18, 2024

Tradução: Sonia Bloomfield

Durante décadas, a República Islâmica atacou os americanos, mas evitou responsabilidades.

O líder revolucionário, aiatolá Ruhollah Khomeini, atribuiu o ataque de 1979 à embaixada dos EUA a estudantes radicais não ligados ao seu regime, independentemente da forma como se coordenaram nos bastidores. Grupos iranianos por procuração bombardearam então as embaixadas americanas no Kuwait e no Líbano e os quartéis da Marinha dos EUA em Beirute. A investigação do FBI ao ataque às Torres Khobar em 1996 apontou o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), embora o Presidente Bill Clinton tenha recordado as conclusões para evitar qualquer impedimento ao seu esforço de reaproximação.

Antes da Guerra do Iraque de 2003, o governo iraniano prometeu não-interferência. Em vez disso, os Guardas Revolucionários inseriram milhares dos seus oficiais e milicianos iraquianos que que haviam treinado. Nos anos seguintes, o Irã conspirou diretamente ou por procuração para assassinar e mutilar centenas de americanos utilizando projéteis formados de maneira explosiva. Apesar de tudo, tanto as administrações republicanas como as democratas evitaram responder directamente contra o Irã, visando em vez disso representantes na Síria, no Iraque e agora no Iêmen. A única exceção foi a eliminação do chefe da Força Quds, Qassem Soleimani, pelo presidente Donald Trump, em 3 de janeiro de 2020.

Tradicionalmente, o Irã procurou atacar os seus adversários, mantendo ao mesmo tempo uma possibilidade de negação suficiente para evitar sua responsabilização. O Líder Supremo Ali Khamenei é um ditador por omissão e não por comissão: ele instrui os seus agentes apenas sobre o que não podem fazer, em vez de arriscar qualquer arma fumegante numa ordem de ataque.

Nas últimas semanas, porém, Khamenei eliminou qualquer dúvida sobre a origem dos ataques. Os drones iranianos atacaram diretamente o transporte marítimo do Oceano Índico. O apoio e o fornecimento iranianos aos Houthis são incontestáveis. O Irã lançou mísseis balísticos contra a capital curda iraquiana, Erbil, para obrigar as autoridades curdas iraquianas a distanciarem-se de Washington. O IRGC prometeu mísseis antiaéreos ao Hamas. Na terça-feira, o Irã reconheceu o lançamento de mísseis contra militantes Baluch no Paquistão. As autoridades iranianas também não derramaram lágrimas pelo fato de o Paquistão ter atacado hoje dentro do Irã.

Porque é que Teerã começou a reivindicar crédito por tais ataques? A resposta pode ser que Khamenei sinta que está a perder o controle.

Khamenei está graco. Enquanto o regime se prepara para celebrar o 45º aniversário da Revolução Islâmica dentro de duas semanas, o futuro da República Islâmica é incerto. Primeiro, há o próprio Khamenei. Ele está prestes a completar 85 anos. Uma tentativa de assassinato em 1981 o paralisou parcialmente. Há uma década, ele fez uma cirurgia de câncer de próstata e, há apenas dois anos, uma súbita crise de saúde levou seu avião a fazer um pouso de emergência. Não há um sucessor claro. A guerra civil no Irã poderá estar iminente.

Khamenei teme o declínio do fervor revolucionário entre os jovens. Num discurso de 12 de julho de 2023, por exemplo, ele descreveu uma guerra entre a frente islâmica e a democracia liberal e lamentou como a Internet e a televisão por satélite inspiram hoje mais os jovens iranianos do que a mesquita. Em 16 de dezembro de 2019, ele queixou-se aos veteranos iranianos sobre o declínio do fervor revolucionário.

A República Islâmica já esteve assim antes. Um dia antes de os revolucionários iranianos tomarem a embaixada dos EUA, Steven Erlanger, na altura um jovem jornalista que um dia se tornaria o principal correspondente diplomático do New York Times apresentou um despacho elogiando a República Islâmica. “A fase religiosa está chegando ao fim ao mesmo tempo em que está se formalizando”, explicou.

A crise da embaixada ajudou Khomeini a expurgar a coligação revolucionária de todos, excepto a franja religiosa mais radical. A subsequente invasão do Irã pelo presidente iraquiano Saddam Hussein provavelmente salvou a Revolução Islâmica. Os iranianos tinham perdido a fé na ditadura clerical, mas eram nacionalistas orgulhosos. A agressão do Iraque permitiu a Khomeini envolver os iranianos comuns numa bandeira nacionalista, especialmente tendo em conta os esforços cínicos de Saddam para jogar a carta da ética no Irã. Os anos de guerra e a crise permitiram a Khomeini enraizar estruturas revolucionárias de uma forma que nunca conseguiria em tempos de paz.

Khamenei hoje provavelmente reconhece que precisa de uma crise externa. Ele sabe que o presidente Joe Biden nunca invadiria o Irã como George W. Bush fez com o Iraque, mas se conseguisse incitar Washington a um único ataque ao Irã propriamente dito, poderia arrancar a vitória das garras da derrota e distrair o público iraniano da República Islâmica. falhas.

O perigo é então que Khamenei acredite ter uma estratégia vantajosa para todos: ele pode humilhar os americanos relutantes em responder, mas também se beneficiar de retaliação. Uma Casa Branca astuta poderia enfiar a linha na agulha: atingir o Irã na sua bolsa [purse] com “pressão máxima”. Atacar diretamente a Khamenei e declarar aberta a temporada de caça contra qualquer oficial militar iraniano fora do próprio Irã.

- - - -
Michael Rubin é diretor de análise política do Middle East Forum e membro sênior do American Enterprise Institute.

https://www.meforum.org/images/mef-logo-large.png