Legisladores buscam respostas: como o juiz Boasberg continua sendo designado para casos de Trump?
AMERICAN GREATNESS - Equipe AG - 6 MAIO, 2025
Três membros republicanos do Congresso estão exigindo respostas sobre o motivo pelo qual o juiz James Boasberg, presidente do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, continua sendo designado para casos relacionados ao presidente Donald Trump.
Os representantes Jim Jordan (R-OH), Darrell Issa (R-CA) e Chip Roy (R-TX) enviaram uma carta solicitando respostas a Angela D. Caesar, escrivã do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia.
Com pouco mais de 100 dias de mandato como presidente, Trump já recebeu mais de 30 liminares em todo o país.
A carta dos congressistas diz: “Muitas dessas liminares nacionais levantaram preocupações de que os juízes do Artigo III estão excedendo sua autoridade constitucional ao substituir as decisões políticas do presidente devidamente eleito por suas próprias preferências, corroendo a confiança pública na integridade e justiça do nosso sistema judicial”.
A carta continua mencionando que muitos casos de alto perfil desafiando as decisões políticas de Trump foram apresentados no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia.
Os três congressistas questionam especificamente por que tantos desses casos estão chegando ao juiz Boasberg, incluindo o uso da Lei de Inimigos Estrangeiros (AEA) pelo governo e casos envolvendo o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) e o tratamento dado ao aplicativo Signal por funcionários do governo.
A carta diz: “Enquanto o Congresso considera possíveis reformas legislativas para abordar o abuso de liminares nacionais e ajustar a distribuição nacional e a atribuição local de casos que desafiam decisões políticas do Poder Executivo, escrevemos para solicitar informações sobre a atribuição de casos pelo Tribunal Distrital”.
A questão é se Boasberg está sendo designado para casos de Trump de forma aleatória ou não.
Na carta, os congressistas buscam respostas diretamente da própria escrivã, afirmando: “Embora o processo de alocação do Tribunal Distrital vise produzir uma 'distribuição equitativa de casos para todos os juízes', na prática a distribuição de casos pode ser desigual. O Comitê não pode verificar de forma independente a aleatoriedade da atribuição de casos porque a composição dos grupos de atribuição é mantida em segredo. Os únicos indivíduos a quem o escrivão do tribunal está autorizado a divulgar essas informações são os membros do Comitê de Calendário e Gestão de Casos e o Juiz Presidente.”
Os congressistas solicitam que Caesar forneça informações dos seguintes casos: Projeto sobre Supervisão Governamental v. Trump de 21 de fevereiro de 2025 ; JGG v. Trump de 15 de março de 2025; Condado de Erie v. Corporation for National and Community Service de 17 de março de 2025; e American Oversight v. Hegseth de 25 de março de 2025.
Também é solicitado a César que informe o processo pelo qual o juiz presidente foi designado, descreva quaisquer desvios do processo padrão de designação e informe o número de juízes que eram elegíveis para designação ao caso quando ele foi designado.
Os três membros do Comitê Judiciário solicitaram que o material que eles buscam seja enviado até 19 de maio de 2025.