(LEIA ISSO!) A liberação de Biden de fundos iranianos congelados mina as sanções dos EUA em todo o mundo <BIDEN USA
(LEIA ISSO!) A liberação de Biden de fundos iranianos congelados mina as sanções dos EUA em todo o mundo <BIDEN USA
Os interesses de segurança nacional americanos são atendidos pela liberação de bilhões de dólares de fundos iranianos congelados pelas sanções dos EUA sob o governo Trump?
THE HILL
ERIC R. MANDEL - 18 AGOSTO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
De acordo com o secretário de Estado, Antony Blinken, “o Irã não receberá nenhum alívio de sanções… Continuaremos a aplicar todas as nossas sanções”.
Como podemos entender essas afirmações? Se você liberar os próprios fundos congelados por sanções, isso não é “alívio de sanções” por definição?
O que o mundo vê é os EUA capitulando às exigências do aiatolá em um acordo quid-pro-quo. Eles libertam quatro reféns americanos e, em troca, liberamos ativos iranianos mantidos na Coréia do Sul e possivelmente muito mais em um futuro próximo das compras iraquianas congeladas de eletricidade iraniana. Como aponta o Wall Street Journal, esses fundos foram retidos porque o governo anterior “reforçou as sanções” às exportações de petróleo do Irã. Mais uma vez, a palavra-chave é “sanções”.
Como parte desse acordo não escrito, uma reminiscência de promessas verbais não reveladas dadas ao Irã durante o acordo nuclear de 2015 do ex-presidente Barack Obama, os iranianos supostamente prometeram não atacar soldados americanos na Síria e no Iraque. Que lição a comunidade internacional aprenderá com isso - os EUA pagando dinheiro de extorsão ao Irã para não atacar nossos soldados?
Este acordo é semelhante a quando o governo Obama alegou que os $ 1,7 bilhão em dinheiro que enviou aos iranianos em 2016 para a libertação de quatro reféns americanos não era o que obviamente parecia ser - um pagamento de resgate. Esse pagamento foi universalmente percebido como uma recompensa a um regime brutal, humilhando a América e enviando uma mensagem mundial de ineficácia e falta de determinação americana.
A questão mais ampla é esta: como podemos esperar que nações como Turquia, Índia e outras na Europa imponham sanções secundárias americanas contra Rússia, Irã e China, renunciando a seus próprios interesses econômicos, quando Biden e Blinken agem tão flagrantemente para minar nossos próprios interesses? sanções?
Para referência, as sanções “primárias” proíbem cidadãos e empresas dos EUA de investir ou negociar com nações ou indivíduos sancionados pelos americanos, como nas sanções do governo dos EUA contra o Irã e a Rússia. Sanções “secundárias” tentam obrigar cidadãos e países não americanos a interromper negócios e outras atividades com países sancionados pelos EUA ou correm o risco de perder o acesso aos mercados americanos.
Para que as sanções primárias dos Estados Unidos contra os adversários funcionem, seus aliados devem aplicar as sanções secundárias, que representam uma escolha simples de fazer negócios com os EUA ou com a nação sancionada. Mas como o governo Biden pode ficar chateado quando grande parte do mundo foge ou ignora as sanções secundárias americanas ao Irã, Rússia ou China, considerando que os Estados Unidos escolhem quais de suas próprias sanções aplicar?
Alguns afirmam que as sanções não funcionam, mas seu fracasso geralmente ocorre em função da falta de aplicação. A administração Obama, apesar de afirmar ser pró-sanções, era notória por aplicar seletivamente sanções primárias e secundárias contra o Irã. Isso culminou em um acordo nuclear mal negociado, pelo qual os Estados Unidos minaram muito de sua própria influência, concordando com a demanda do Irã de enriquecer urânio.
A alegação do governo de que os bilhões em fundos descongelados na Coreia do Sul desta vez serão usados apenas pelo Irã para fins humanitários não é crível. Todo mundo sabe que o dinheiro é fungível. O regime do Irã há décadas coloca o armamento de seus militares e milícias por procuração à frente de qualquer coisa “humanitária” para os iranianos ou qualquer outra pessoa. De fato, alguns no Irã contestam abertamente que existem condições sobre como o dinheiro deve ser gasto. Eles afirmam “que Teerã terá controle total sobre os fundos” neste acordo.
Karim Sadjadpour, do Carnegie Endowment for International Peace, disse: “Este acordo reforçará a visão da Guarda Revolucionária (do Irã) de que a tomada de reféns é uma prática lucrativa com custos mínimos”.
Aproximar-se do aiatolá com dinheiro é um precursor de um acordo nuclear secreto entre o governo Biden e o Irã, longe dos olhos do Congresso? Este é o plano de Biden de chutar a lata nuclear depois das eleições de 2024?
O Irã já pode estar tomando medidas para limitar a quantidade de seu urânio enriquecido. O Haaretz relatou que um acordo não escrito entre Biden e o Irã, “segundo o qual o Irã se comprometeu a não enriquecer urânio acima de um nível de 60% em troca da liberação de ativos iranianos no valor de US$ 20 bilhões, começou a ser implementado”. No entanto, limitar o urânio a 60% não deve enganar ninguém, já que o Irã pode enriquecer isso para 90% em algumas semanas.
Este é o mesmo Irã que dirige um estado policial subjugando seus cidadãos, envia drones à Rússia para atingir alvos civis na Ucrânia e comanda petroleiros no Golfo Pérsico para mostrar que pode estrangular a rota de trânsito de combustível fóssil mais estratégica do mundo.
A libertação de reféns presos ilegalmente pelo Irã é algo que todos podemos comemorar em nível humano. No entanto, de uma perspectiva de segurança nacional americana, isso apenas encoraja mais sequestros de cidadãos americanos, enquanto financia terroristas controlados pelo Irã que usarão os fundos para escalar seu expansionismo no Levante. Isso enfraquece a diplomacia americana para o futuro e torna mais desafiador fazer com que as nações enfrentem dificuldades econômicas participando de nossas sanções secundárias.
Eric R. Mandel é diretor da Rede de Informações Políticas do Oriente Médio e Estratégias de Mandel e Editor Sênior de Segurança do Relatório de Jerusalém.