LEITURA OBRIGATÓRIA! - Tratado Pandêmico da OMS: Tecnocratas Planejando o Controle Total de Tudo

Por outras palavras, a infra-estrutura para um controlo total já está instalada. O Tratado da OMS fará com que o resto do mundo cumpra

May 11, 2024

TECHNOCRACY NEWS & TRENDS
A MIDWESTERN DOCTOR VIA MERCOLA.COM - 8 MAI, 2024

O Tratado sobre a Pandemia da OMS revelou-se um Cavalo de Tróia dentro de outro Cavalo de Tróia. À medida que separamos todas as camadas, vemos a mão dos elitistas globais a competir pelo controlo total sobre tudo na Terra, desde produtos biológicos a materiais inorgânicos e todos os sistemas entre eles. Os EUA deveriam chutar a ONU e a OMS para o Oceano Atlântico e dizer-lhes para nunca mais voltarem, mas não é assim tão fácil: muito antes deste Tratado, os Feds já implementaram a One Health como uma iniciativa de todo o governo.

Por outras palavras, a infra-estrutura para um controlo total já está instalada. O Tratado da OMS fará com que o resto do mundo cumpra, ⁃ Editor TN

RESUMO DA HISTÓRIA

> “Prevenir” pandemias é uma das áreas mais lucrativas da medicina. Infelizmente, este dinheiro incentivou a investigação “preventiva”, que frequentemente conduz a fugas desastrosas e suprime soluções eficazes para as pandemias que emergem.

> A COVID-19 foi tratada de forma tão flagrante que despertou grande parte do público para esta fraude e o complexo industrial pandémico enfrenta agora uma ameaça existencial ao seu modelo de negócio

> Para enfrentar esta “ameaça”, a OMS (Organização Mundial da Saúde) criou secretamente um tratado nos bastidores que usurpa a soberania nacional e dá às agências internacionais de saúde um controlo terrível durante “emergências de saúde”

> Um movimento activista popular que defende as liberdades na saúde conseguiu algo notável na sua luta para inviabilizar o tratado da OMS e precisa da sua ajuda.

LIVRO DE HEITOR DE PAOLA - Conheça as Raízes Totalitárias que se desenvolvem à nossa volta - CLICA NA IMAGEM

Durante a COVID-19, quanto mais dinheiro os países gastaram no cumprimento das directrizes da OMS para a mitigação da COVID-19, mais pessoas morreram.1 Por causa disto, muitos países em África tiveram uma taxa de mortalidade por COVID-19 inferior a 1%2 de que visto em todo o mundo ocidental.

Em vez de admitir isto, a OMS está a usar essas mortes para justificar um tratado horrível que aumenta dramaticamente o seu poder de controlar a resposta de cada nação à pandemia. Uma vez que as suas disposições mais perversas (por exemplo, a censura completa de vozes dissidentes e a promoção de pesquisas perigosas sobre armas biológicas que inevitavelmente levam a vazamentos catastróficos de laboratório) foram efetivamente ocultadas pela OMS, é necessário entender exatamente o que está contido nela para que possamos pare com isso.

História do Tratado Pandêmico

Uma vez que a OMS pretende ditar a forma como os médicos de cada nação praticam a medicina, isso exigiu contornar o processo democrático normal (já que os crescentes movimentos populistas de muitas nações rejeitariam os decretos da OMS). Como os tratados podem substituir a legislação nacional, a OMS optou por pressionar cada nação a adoptar um tratado que conceda vastos poderes à OMS.

Esta campanha começou em Novembro de 2020,3 no G20 (o encontro anual das 20 principais potências económicas), onde foi apresentada uma proposta para um “tratado pandémico” para garantir que as nações do mundo lidariam com futuras pandemias de uma forma “apropriada”. maneiras. Poucos meses depois, em Março de 2021, citando as declarações feitas na reunião do G20, o Fórum Económico Mundial (FEM) fez eco a este apelo.4

Desde então, uma série de políticas e regulamentos foram gradualmente elaborados pela OMS, pela ONU, pelo Banco Mundial, pelos EUA, pela UE e por outras organizações multinacionais (com a ajuda de outras organizações globalistas como a ONU e o Rockefeller). Fundação) para remediar as “deficiências” na nossa resposta à pandemia.

Essas políticas e regulamentos, por sua vez, fazem parte de um “tratado pandémico” e de alterações aos Regulamentos Sanitários Internacionais existentes. Em virtude de ambos os documentos serem tratados internacionais, devem então ser obedecidos por cada país signatário.

O tratado pandémico contém, portanto, uma lista de desejos de tudo o que os globalistas têm trabalhado durante décadas para alcançar.

Mudanças Climáticas e Pandemias

Dado que a “guerra às alterações climáticas” e a “guerra às pandemias” representam duas das maiores fontes de riqueza e poder para a elite global, muito trabalho foi feito para condicionar o público a ficar aterrorizado com o risco existencial que cada uma alegadamente poses.

O tratado pandémico procura ligar ambos, argumentando que as “alterações climáticas” são a causa raiz das pandemias desastrosas,5 e que este “problema” necessita, portanto, de dar aos globalistas o controlo sobre a forma como interagimos com o ambiente. Por exemplo, eles argumentam que a perda de habitat coloca os humanos em contato com doenças mortais.

No entanto, embora esta seja uma enorme questão ecológica, há muito poucas provas que a liguem a pandemias,6 uma vez que, fora das fugas de biolaboratórios, as transmissões consequentes de doenças de animais para humanos são bastante raras.

Uma Saúde

A One Health começou em 2004,7 numa conferência internacional (globalista) onde foi apresentada a ideia de que a saúde pública precisava de ser expandida para um guarda-chuva que pudesse controlar (e lucrar) todos os aspectos das nossas vidas.

Por exemplo, as “alterações climáticas” foram incorporadas na saúde pública sob a justificativa de que as terríveis ameaças ambientais que enfrentávamos exigiam que a “saúde ecológica” fosse uma faceta central da saúde pública. “One Health”, por sua vez, fundiu-se com a noção de que os problemas que enfrentamos agora eram tão complexos que deveriam ser decididos por painéis (corruptos) de “especialistas” multidisciplinares.

A One Health está agora integrada em governos e organizações internacionais em todos os continentes. O CDC tem um escritório One Health8 (assim como muitas outras agências dos EUA, como o USDA,9 o Serviço de Pesca e Vida Selvagem, a FDA e o NIH). Muitas outras grandes organizações internacionais (por exemplo, a ONU, a FAO, a OIE e a UNICEF) e grupos globalistas (por exemplo, a Fundação Rockefeller10 e o FEM11) também estão a promover agressivamente a mensagem Uma Só Saúde.12

Muitos milhares de milhões em subvenções foram concedidos a nível mundial para estabelecer a “Saúde Única” como um pilar da saúde pública em todo o mundo, apesar de ainda não ter sido feito nada que beneficiasse a saúde.

Em vez disso, todos os que ganharam muito dinheiro com a COVID-19 (até mesmo a Pfizer13) estão a promover a Saúde Única porque consagrar esta declaração incrivelmente vaga no sistema legal e de saúde pública proporciona-lhes os meios para promulgar quaisquer políticas que os beneficiem. A promoção de “Uma Só Saúde” é, portanto, um tema-chave em todo o tratado sobre pandemia da OMS.

Protegendo Produtos Pandêmicos

Dado que a principal fonte de receitas do esquema pandémico é a venda de produtos proprietários para “mitigar” a próxima pandemia, o tratado protege esse mercado.

Isto é feito reafirmando o uso de produtos farmacêuticos (incrivelmente lucrativos) de uso emergencial, que, como vimos durante a COVID-19, foram um desastre. Uma vez que uma Autorização de Utilização de Emergência (EUA) pode ser emitida com um mínimo ou nenhum teste de um medicamento ou vacina, isso elimina a maior parte dos custos de introdução de um novo produto farmacêutico no mercado.

Em vez disso, com uma EUA, o fabricante pode lançar o produto farmacêutico sem uma demonstração da sua segurança e eficácia – mas apenas se o fabricante, o governo, a OMS e todos os outros envolvidos estiverem isentos de responsabilidade pelos danos resultantes.

O tratado pandémico da OMS, por sua vez, deixa muito claro14 que se espera que cada nação signatária coloque esses produtos EUA no mercado e estipulou que seja dada imunidade de responsabilidade aos fabricantes.

Da mesma forma, uma vez que a indústria de armas biológicas corre o risco de perder muito dinheiro se os protestos públicos proibirem a sua investigação imprudente, o tratado também protege esse negócio. Da mesma forma, a nova iniciativa Biohub15 da OMS também faz o seguinte:

Combatendo a ‘desinformação’

Um dos maiores problemas que o cartel pandémico enfrenta agora é que, devido à audácia das mentiras das suas vacinas, grande parte da população já não confia nelas. Por causa disto (e da sua relutância em admitir os seus erros e reformar as suas acções), a única opção que lhes resta é proibir todas as vozes dissidentes.

Um relatório recente da UNESCO16 descreve medidas globais para restringir o discurso, criando uma “Internet de Confiança” centrada na “desinformação”, “desinformação”, “discurso de ódio” e “teorias da conspiração”. O tratado pandêmico, por sua vez, enfatiza o combate a informações falsas durante eventos de saúde (por exemplo, define uma “infodemia” como excesso de informações enganosas durante surtos de doenças).

Nota: Ironicamente, muito do que as nossas autoridades nos disseram durante a pandemia foi mais tarde provado ser desinformação mortal, ao mesmo tempo que suprimiram as provas científicas críticas que, se não tivessem sido censuradas, teriam salvado milhões de vidas. O duplo discurso orwelliano, por sua vez, permeia o tratado pandémico (por exemplo, enquadra a censura como “protecção dos direitos humanos e das liberdades fundamentais”).

Usurpando a Soberania Nacional

Um dos principais debates no direito internacional é a questão de saber quando exactamente um tratado internacional substitui o direito nacional (ou estatal).

Dado que o objectivo subjacente do tratado pandémico da OMS é fornecer um mecanismo para contornar a resistência populista aos decretos abomináveis da OMS, o tratado está a tentar substituir a lei local, e fazê-lo em segredo para que os legisladores locais não percebam o que foi acordado até que as disposições de “emergência” sobre pandemia do tratado entrem em vigor. Por exemplo, para citar um advogado internacional e um ex-médico cientista da OMS:17

“Um exame racional dos textos em questão mostra que:
Os documentos propõem uma transferência do poder de decisão para a OMS relativamente aos aspectos básicos da função social, que os países se comprometem a implementar.
O DG (Diretor Geral) da OMS terá autoridade exclusiva para decidir quando e onde serão aplicados [lembre-se que se aplicam tanto a ‘pandemias’ como a ‘outros riscos para a saúde’].
As propostas pretendem ser vinculativas ao abrigo do direito internacional.”

Estes poderes incluem controlar para onde as pessoas podem viajar, forçá-las à quarentena, implementar o rastreio de contactos, exigir tratamento ou vacinação e proibir tratamentos concorrentes.

Além disso, muitas das disposições do tratado também violam as leis existentes (por exemplo, vigilância em massa que viola as protecções básicas da privacidade médica, retirando direitos de propriedade intelectual18 aos membros das nações signatárias e exigindo que as nações partilhem potenciais agentes patogénicos pandémicos com outras nações e com a OMS).

Meryl Nass, a bola de demolição do Tratado da OMS

Meryl Nass MD é uma médica rural tranquila e modesta19 que mora em uma casa discreta na zona rural do Maine e adora jardinagem. Isso é apropriado, uma vez que ela tem sido um espinho feroz no complexo médico-industrial durante décadas (por exemplo, ela foi uma das principais activistas que se opuseram à devastadora vacina contra o antraz dos militares).

Durante a era COVID, Meryl começou a tratar muitos de seus pacientes com COVID com protocolos de medicamentos reaproveitados (por exemplo, hidroxicloroquina) e continuou a fazê-lo mesmo depois que seu estado mudou para proteger os interesses comerciais, reprimindo qualquer pessoa que usasse terapias não patenteadas para tratar COVID- 19. Meryl se manifestou contra isso e mais tarde contra as vacinas experimentais.

A indústria médica, por sua vez, decidiu que precisava fazer dela um exemplo e optou por fazê-lo suspendendo sua licença médica. As acusações e a justificação para o fazer eram tão ridículas que treze membros da legislatura do Maine (logo a que se juntaram mais nove) protestaram formalmente contra a conduta do conselho médico. A suspensão da licença acabou saindo pela culatra porque perder a capacidade de exercer a medicina liberou muito tempo de Meryl.

Porta para a liberdade

Em 2 de junho de 2023,20 enquanto lutava para proteger sua licença médica, Meryl decidiu que precisava fazer algo a respeito da iminente tomada de poder da OMS e iniciou o projeto de resistência da OMS, que ela inicialmente financiou com US$ 25.000 de suas economias,21 junto com o dinheiro que ela recebeu das assinaturas do Substack.22 Desde então, sua organização sem fins lucrativos incipiente ficou conhecida como “Porta para a Liberdade” e gradualmente recebeu cada vez mais apoio externo.

Meryl, por sua vez, fez dezenas de podcasts e inúmeras digressões cansativas para falar aos parlamentos de todo o mundo sobre o tratado pandémico (por exemplo, numa viagem recente, ela informou 5 parlamentos diferentes23). Estes esforços resultaram na convicção de parlamentares de vários países de que os seus países deveriam resistir ao tratado pandémico e às alterações do Regulamento Sanitário Internacional.

Por sua vez, muitos partidos políticos opõem-se agora veementemente a ela (por exemplo, Alemanha, Países Baixos, Filipinas e Estónia).24,25,26,27 Além disso, alguns países estão mesmo a começar a apresentar acusações contra aqueles que foram cúmplices no Desastre da COVID-19 (por exemplo, a Itália investigou o antigo ministro da saúde por homicídio28 porque ele encobriu as mortes causadas pela vacina, e o primeiro-ministro da Eslováquia está a investigar toda a resposta à COVID29).

Meryl também falou com os nossos representantes eleitos e em simpósios do Congresso, como o organizado pelo Senador Ron Johnson,30 enquanto a Door to Freedom forneceu apoio jurídico31 aos responsáveis eleitos que desejam usar a sua posição para se oporem ao tratado pandémico. Estas são mudanças políticas monumentais e é inacreditável que esta organização tenha conseguido realizar isto numa questão de meses.

O que você pode fazer para ajudar

Há três coisas principais que cada um de vocês pode fazer para ajudar a acabar com essa abominação. Em primeiro lugar, precisamos de difundir a consciência sobre esta questão para que ela não fique escondida nas sombras. Discuta o assunto sempre que puder com pessoas próximas a você e compartilhe artigos sobre o assunto em sua rede. Muito poucas pessoas apoiariam o tratado sobre a pandemia se realmente entendessem o que ele contém, então informe-as!

Em segundo lugar, o projecto de lei S444 do senador Ron Johnson e o projecto de lei HR1425 do deputado Tom Tiffany exigiriam que o Senado revisse os tratados da OMS e impediriam a sua ratificação a menos que 2/3 do Senado aprovasse.

Como 49 senadores republicanos já são co-patrocinadores, é quase certo que os tratados serão interrompidos pelo Senado se conseguirmos aprovar esses projetos de lei. Existem muitas autoridades eleitas que estão dispostas a ouvir as queixas públicas sobre a OMS. É fundamental contactar os seus representantes eleitos para os informar sobre o que está a acontecer.

Mais recentemente, esses senadores enviaram uma carta formal a Joe Biden estipulando que ele deve retirar-se do tratado ou enviá-lo ao Senado para ratificação (onde não pode ser aprovado).

Os Estados também estão a rejeitar a OMS porque a Constituição dos EUA reserva os cuidados de saúde como uma autoridade estatal. Pelo menos uma câmara aprovou um projeto de lei rejeitando a jurisdição da OMS em Oklahoma, Tennessee e Louisiana. Peça aos legisladores do seu estado, ao procurador-geral ou ao governador que rejeitem a autoridade da OMS também no seu estado. Assim como nossos senadores, eles precisam da sua voz e apoio.

Terceiro, considere apoiar o trabalho deles doando diretamente para o Door to Freedom como eu fiz ou apoiando o Substack de Meryl. Eles operam com um orçamento apertado, mas mesmo assim realizam muito (algo que você raramente vê no mundo das organizações sem fins lucrativos).

Tempo é essencial. O Regulamento Sanitário Internacional alterado e o tratado sobre a pandemia serão votados32 na Assembleia Mundial da Saúde em Maio de 2024.33 Por causa disto, temos cerca de um mês para atingir a massa crítica para impedir isto (e fazer com que essa votação falhe).

Estamos num momento da história em que poderíamos facilmente seguir dois caminhos diferentes, com profundas implicações para as gerações vindouras: a nossa sociedade pode acabar por se tornar escravizada ao complexo industrial pandémico, mas também temos uma oportunidade única na vida de quebrar uma indústria predatória que vitimou gerações de seres humanos em todo o mundo na sua busca incansável por poder e lucro.

São os esforços de base de activistas como Meryl Nass, juntamente com meios de comunicação independentes como este, que acendem uma faísca que torna possível transformar o mundo. Vamos todos fazer o que pudermos para levantar a voz e lutar pelas liberdades na saúde.

***