LIFE: 200.000 Bebês Salvos Desde a Decisão Pró-Vida de Dobbs: Diz Senador

Os líderes nacionais comemoraram o nascimento de dezenas, ou centenas, de milhares de nascituros salvos por leis pró-vida.

THE WASHINGTON STAND
Ben Johnson - 24 JUNHO, 2023

TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://washingtonstand.com/news/-200000-babies-saved-since-prolife-dobbs-decision-senator

---

À medida que a nação se aproxima do primeiro aniversário da decisão da Suprema Corte de devolver o aborto ao controle democrático, os líderes nacionais comemoraram o nascimento de dezenas, ou centenas, de milhares de nascituros salvos por leis pró-vida.

Embora as estimativas precisas variem, “o melhor palpite que temos é que cerca de 200.000 crianças nasceram este ano que não teriam nascido” além da decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, disse o senador James Lankford (R-Okla .) em uma coletiva de imprensa na terça-feira. “São 200.000 crianças. São 200.000 rostos sorridentes em playgrounds. São 200.000 músicas bobas, começando no jardim de infância. São 200.000 famílias que serão abençoadas com olhar nos olhos de uma criança.”

A decisão de Dobbs, que tirou os grilhões de eleitores e legisladores para promulgar proteções que salvam vidas para os nascituros, eliminou 96% dos abortos nos 13 estados que promulgaram proteções pró-vida entre a decisão de 24 de junho e o final do ano, descobriu o The Daily Caller . Embora as taxas de aborto tenham aumentado no início de 2022, as leis estaduais pró-vida impediram 32.260 abortos nos primeiros seis meses após a decisão, de acordo com o relatório WeCount da Sociedade de Planejamento Familiar divulgado em abril. Desde então, um total de 25 estados promulgou algumas proteções pró-vida, já que “agora têm uma oportunidade nos Estados Unidos de ver esta mensagem nas mãos dos legisladores e do povo”, disse o presidente do Conselho de Pesquisa da Família, Tony Perkins, ao Newsmax na sexta-feira.

Salvar 200.000 bebês - o limite superior de uma análise de estimativa de Susan B. Anthony Pro-life America - seria gente suficiente para encher uma cidade do tamanho de Grand Rapids, Michigan; Vancouver, Washington; ou Chattanooga, Tennessee.

Republicanos e democratas tiveram reações completamente diferentes ao aniversário de um ano, assim como fizeram à histórica decisão pró-vida.

O senador Marco Rubio (R-Fla.) liderou 20 outros senadores republicanos na apresentação de uma resolução elogiando a decisão de Dobbs. “[M]oderna ciência iluminou nossa compreensão da humanidade da vida não nascida”, diz a resolução. Sua moção “celebra os milhões de vidas que serão salvas como resultado da decisão em Dobbs” e “compromete-se a proclamar a humanidade dos nascituros, de acordo com as descobertas da ciência moderna e as exigências inabaláveis da justiça”.

“Graças a Deus Todo-Poderoso pela decisão de Dobbs!” O senador Tim Scott (R-S.C.) disse na conferência “Road to Majority” da Faith & Freedom Coalition na sexta-feira. Em um anúncio online, Scott destacou a secretária do Tesouro do governo Biden, Janet Yellen, dizendo que a decisão de Dobbs seria "muito prejudicial" para a economia dos EUA. “Isso é inescrupuloso”, responde Scott no anúncio de 60 segundos. “Como um homem negro nascido de uma mulher que vive na linha da pobreza, sou muito grato por minha mãe ter escolhido a vida.”

A “verdade do Evangelho” é “o fundamento desta nação”, diz ele.

Em contraste, os democratas ferviam, xingavam e juravam remover o recém-descoberto direito dos eleitores de consulta democrática na questão de vida ou morte.

“Estou realmente com raiva”, disse Chelsea Clinton, de outra forma sem emoção, ao Aspen Ideas: Health Summit esta semana.

O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), citou a Bíblia para dar aos democratas esperança de que eles removerão novamente todas as proteções pró-vida de crianças ainda não nascidas. “As escrituras dizem que o sofrimento pode durar durante a longa noite, mas alegria, alegria virá [sic] pela manhã”, disse Jeffries na sexta-feira. Ele classificou Dobbs como “uma das decisões mais flagrantes e ofensivas que a Suprema Corte já proferiu” em sua história. “Ao contrário de outras decisões esclarecidas”, como Brown v. Conselho de Educação, Dobbs pertence “ao Supremo Tribunal 'Hall of Shame'”.

“Não vamos parar até que Roe v. Wade seja a lei do país mais uma vez”, prometeu a deputada Diana DeGette (D-Colo.), Talvez referindo-se à legislação abrangente de cima para baixo, como HR 8296, o so- chamada Lei de “Proteção à Saúde da Mulher”, aprovada pela Câmara dos Deputados no verão passado.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), chamou a decisão de “cataclísmica” antes de dizer “em alto e bom som: os democratas nunca, nunca pararão de lutar para proteger” o aborto sob demanda.

Estima-se que 64.443.118 abortos foram realizados durante os 50 anos após Roe v. Wade, de acordo com o National Right to Life. O número de abortos tornou-se tão alto que alguns homens do clero encontraram na ação política para salvar vidas uma segunda carreira. Roe v. Wade “me levou para fora do pastorado, como um Jonas inicialmente”, disse o deputado Tim Walberg (R-Mich.) ao anfitrião convidado do “Washington Watch” e seu ex-colega da Câmara, Jody Hice. Walberg, um ex-pastor que representa um distrito na parte sudeste de Michigan, disse que “encontrou um novo campo missionário na questão da vida”.

“Jane's Revenge vandalizou meu escritório de campanha, bem como o escritório [Jackson] Right to Life acima de nós, em uma tentativa de tentar reprimir a atitude pró-vida” no ano passado, disse Walberg. "Bem, nós vamos lutar de volta."

As reações das duas partes também produziram resultados notavelmente diferentes nos estados vermelho e azul no ano passado. Enquanto os estados que favorecem o aborto legalizado sofreram 2.100 abortos adicionais a cada mês entre junho e dezembro de 2022, os estados pró-vida tiveram 7.300 abortos a menos mensalmente, de acordo com uma análise do New York Times.

Embora a mídia herdada atribua os abortos adicionais do estado azul a mulheres que fogem de áreas controladas pelos republicanos para exercer “cuidados de saúde reprodutiva”, especialistas dizem que os abortos já estavam aumentando devido a questões culturais e mudanças políticas. “Nos últimos anos, as leis pró-vida de envolvimento dos pais foram revogadas em Illinois e enfraquecidas em Massachusetts”, escreveu Michael New, um estudioso associado do Charlotte Lozier Institute, na National Review. “Além disso, os programas estaduais do Medicaid em Illinois e Maine começaram a cobrir abortos eletivos.”

Por outro lado, a presidente da Marcha pela Vida, Jeanne Mancini, observou em uma declaração ao The Washington Stand que “25 estados tomaram medidas fortes e corajosas para promulgar proteções pró-vida que respeitam a dignidade inerente dos nascituros e das mulheres. Por exemplo, 16 estados agora oferecem alternativas ao financiamento do aborto (A2A) para fortalecer e apoiar as agências de adoção, bem como os quase 3.000 centros de recursos para gravidez e maternidades existentes em todo o país para fornecer recursos, cuidados e apoio a mulheres grávidas em precisar."

Mas, para vencer o momento cultural, disse Lankford, os republicanos precisam de uma mensagem sustentada que transmita seu compromisso de construir “uma cultura de vida como um país – que valorizamos cada pessoa, seja um adulto solteiro em um momento muito vulnerável ou um criança no ventre”.

“Em um momento muito vulnerável, valorizamos a vida.”

***

Ben Johnson é repórter sênior e editor do The Washington Stand.