By Conrad Black, NATIONAL POST April 27, 2024
Tradução: Heitor De Paola
Já escrevi aqui e noutros locais inúmeras vezes sobre os perigos de responder prematuramente às preocupações alarmistas sobre as alterações climáticas. Benny Peiser, da Fundação Britânica para a Política do Aquecimento Global, falou à Friends of Science Society em Calgary no início deste mês, alertando que as políticas extremistas da Europa em matéria de emissões líquidas zero de carbono podem chegar ao Canadá, apesar de agora estarem a enfrentar problemas extremos na Europa. Os meios de comunicação social norte-americanos não têm noticiado muito sobre os protestos generalizados e muitas vezes violentos dos agricultores na Europa, o que fez com que todos os governos que foram postos à prova reduzissem as suas políticas agressivas em matéria de alterações climáticas.
Durante muito tempo, foi um almoço político grátis: toda a gente adora o ambiente, e a questão das alterações climáticas foi muito habilmente transformada pela esquerda num ataque ao sistema capitalista a partir de um novo ângulo, em nome da salvação do planeta. Enquanto os pesados custos da substituição dos combustíveis fósseis pelas chamadas energias renováveis fossem cuidadosamente disfarçados e difundidos, todos poderiam chafurdar em auto-elogios coletivos por fazerem o que é saudável e ambientalmente responsável.
O fardo dos parques eólicos e solares subsidiados não apareceu nas contas de energia das pessoas, embora ao fim e ao cabo tenha sido colocado nas costas do contribuinte [através de impostos]. Agora, porém, as políticas de emissões líquidas zero estão a consumir diretamente os rendimentos e as poupanças do público e, na maior parte da Europa, a rebelião dos contribuintes está a explodir e as vantagens da democracia estão a ser reafirmadas à medida que os governos eleitos correm para a retaguarda, explicando que tem havido um mal-entendido. Quando o governo alemão tentou obrigar a população daquele país a trocar as suas caldeiras a gás por bombas de calor a um custo de milhares de dólares por casa, o que os críticos chamaram de “boilergeddon”, produziu o chamado greenlash. (N. do T.: Greenlash é uma abreviatura de “retrocesso verde”, que significa resistência à descarbonização e outras medidas relacionadas com o clima e a natureza. A Europa enfrenta uma resistência crescente às políticas destinadas a fazer face às alterações climáticas e a proteger o ambiente, fazendo com que a sua agenda verde comece a se desgastar).
Outro desastre político abateu-se sobre os governos da Europa Ocidental, que se tinham enrolado como caniches diante dos alarmistas das alterações climáticas: uma vez que se comprometeram totalmente com a miséria dos veículos eléctricos (SVE) e forçaram as poderosas indústrias de automóveis da Alemanha, França, e a Itália na conversão de veículos movidos a gás para EVS, as vendas de EVS despencaram após o costumeiro início da moda, assim como EVS chineses muito mais baratos inundaram a Europa. A Alemanha e a Itália forçaram a União Europeia a adiar a sua proibição impensada de veículos com motor de combustão interna para além de 2035. Aqueles que imaginaram jubilosamente que a Europa cometeria suicídio industrial ao destruir a sua própria indústria automóvel, terão de rever os seus planos. Existem agora milhares de SVE chineses baratos estacionados nos principais portos da Europa sem compradores à vista. Peiser salientou em Calgary: “Se se tratasse realmente de alterações climáticas, não quereriam o SVE mais barato, a energia eólica e a energia solar mais baratas, todas da China?”
É agora claro na Europa, tal como tem sido há muito tempo no setor privado dos Estados Unidos, que com indústrias inteiras e milhões de empregos em jogo, a implementação de políticas líquidas zero no Ocidente tornaria a China na potência econômica e industrial dominante do mundo. o mundo.
Mesmo os nossos mais ingênuos e insípidos defensores do aquecimento global não estão entusiasmados com essa perspectiva arrepiante. Embora a Alemanha tenha finalmente agido para proteger a sua indústria automobilística, ainda não está a fazer o mesmo em relação ao público. Ainda está oficialmente a planejar proibir a condução aos fins-de-semana para cumprir as metas climáticas. Se o governo federal alemão prosseguir com um plano tão insano, irá afundar-se sem qualquer repercussão nas próximas eleições.
Houve até alguns murmúrios de emulação deste curso no Canadá; em 14 de setembro de 2021, o Journal Metro of Quebec propôs agir preventivamente contra uma crise climática por meio de medidas de bloqueio, uma emulação do bloqueio da COVID que então terminava, mas incluindo rações e limitações para viagens pessoais. Esta proposta surge do mesmo tipo de pensamento que procura eliminar a carne através de uma guerra contra a flatulência bovina. Plácido e dócil em relação à postura de virtude através dos canadenses.
OS FANÁTICOS DO CLIMA ESTÃO ENCONTRANDO VENTOS POLÍTICOS CONTRÁRIOS IRRESISTÍVEIS.
Se medidas insanas como estas para mitigar as alterações climáticas certamente se revelariam a pira funerária dos terroristas coercitivos das alterações climáticas.
Por notórias razões históricas, a Europa está sempre vulnerável às loucuras e aos ultrajes da esquerda. O tribunal superior de direitos humanos da Europa decidiu há três semanas, num processo movido por 2.000 mulheres suíças idosas contra o governo suíço, que este tinha violado os direitos humanos dos demandantes ao mitigar insuficientemente as alterações climáticas. A Suíça é um país muito pequeno, mas é responsável por entre dois e três por cento das emissões globais de dióxido de carbono, enquanto o Canadá, um país enorme com uma população muito maior, emite apenas 1,5 por cento das emissões globais, em comparação com 27 por cento da China. . O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos atravessou o Rubicão jurisdicional ao ignorar os eleitores de um país democrático. A justificativa para lançar milhões de trabalhadores automotivos ao desemprego e encerrar a maior indústria da Europa para lucro dos chineses é um caso que até os mais fervorosos fanáticos do clima considerarão um desafio.
Ao mesmo tempo que os fanáticos pelo clima enfrentam ventos políticos contrários irresistíveis, os argumentos intelectuais dos céticos do clima tornam-se cada vez mais irrespondíveis. Uma petição apresentada ao tribunal de apelações em Haia em novembro por três eminentes acadêmicos americanos relacionados ao clima, Richard Lindzen do MIT, William Happer de Princeton e Steven Koonin da Universidade de Nova York, do Instituto Hoover e ex-conselheiro climático do Presidente Obama contestou a conclusão de um tribunal de primeira instância e sustentou que a análise científica, em oposição a uma agregação de “opinião governamental, consenso, revisão por pares e dados escolhidos a dedo ou falsificados”, mostra que “os combustíveis fósseis e o CO2 não causarão alterações climáticas perigosas, haverá consequências desastrosas para as pessoas em todo o mundo se os combustíveis fósseis nas emissões de CO2 forem reduzidos a zero, incluindo a fome em massa.” Afirmam que os pobres, as gerações futuras e todo o Ocidente sofrerão profundamente com qualquer política deste tipo que “minará os direitos humanos e prejudicará a realização dos três primeiros objetivos de desenvolvimento sustentável da ONU – erradicação da pobreza, fome zero e boa saúde e bem-estar”.
Os três especialistas alertam contra a equiparação “do estado da ciência climática aos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas”, que “não têm valor como ciência, porque o IPCC é controlado pelo governo e representa apenas as opiniões do governo, não a ciência”. Também denunciou o veredito do tribunal de primeira instância de que “as alterações climáticas perigosas e condições meteorológicas extremas são causadas pelas emissões de CO2 provenientes dos combustíveis fósseis… Demonstramos que estas conclusões são contrariadas pelo método científico e apenas apoiadas pelos métodos não científicos mencionados. Centenas de artigos de investigação confirmam os efeitos altamente benéficos do aumento da concentração de CO2 atmosférico, especialmente em áreas agrícolas secas.”
Eles continuam a representar o CO2 como essencial para a alimentação e, portanto, para a vida na Terra, e que quanto mais CO2 houver, mais alimentos haverá, especialmente em áreas atingidas pela seca. Eles também defendem que os gases com efeito de estufa nos impedem de congelar até à morte, que existem “enormes benefícios sociais para os combustíveis fósseis e que o zero líquido aumentará a fome humana ao eliminar os fertilizantes azotados”.
Este artigo altamente recôndito e meticulosamente documentado afirma que “600 milhões de anos de dióxido de carbono em dados de temperatura contradizem a teoria do aquecimento global catastrófico sendo causado por altos níveis de CO2, e que o CO2 atmosférico está agora fortemente saturado, o que significa que terá pequeno efeito de aquecimento.” Até recentemente, os fanáticos fingiam que tais opiniões eram defendidas apenas pelos desinformados, ou pelos lobistas pagos da indústria petrolífera, mas não conseguirão escapar impunes por muito mais tempo. As fileiras dos críticos aumentam a cada semana com membros ofendidos do público votante, angustiados pelos custos disparatados e completamente desnecessários gerados pelos fanáticos do clima que fomentam o medo.
Com alguma sorte, a maré de provas lógicas irá varrer os lunáticos climáticos deste país antes que os danos se tornem irreparáveis.
*************************
https://www.israpundit.org/washing-away-the-climate-lunatics/