Clifford D. May - 27 NOV, 2024
Por mais de um ano, Israel vem travando uma guerra brutal em várias frentes contra os governantes do Irã e seus representantes terroristas: Hamas, Jihad Islâmica Palestina, Hezbollah, os Houthis e as milícias xiitas na Síria e no Iraque.
Na semana passada, Israel também foi atacado por inimigos em Nova York, Washington e Haia. Embora não tenham sido batalhas cinéticas, elas causaram danos.
Primeiro ataque: Em 20 de novembro, 14 membros do Conselho de Segurança da ONU votaram a favor de uma resolução que não pedia ao Hamas que libertasse seus reféns – americanos entre eles – como pré-condição para um cessar-fogo em Gaza.
O presidente Biden, crédito a quem o merece, instruiu seu enviado na ONU a vetar a resolução. Permitir que a resolução fosse aprovada, disse o embaixador Robert Wood, teria “enviado uma mensagem perigosa ao Hamas”.
O que levanta a seguinte questão: os líderes da França, Grã-Bretanha, Japão e Coreia do Sul que votaram com Pequim e Moscou não entendem a mensagem que acabaram de enviar aos americanos — em um momento de crescente isolacionismo?
E se os diplomatas americanos tentaram, mas não conseguiram, persuadir os aliados dos Estados Unidos a apoiar os EUA, qual a probabilidade de eles prevalecerem nas negociações com os enviados de Pequim, Moscou e seus amigos em Teerã e Pyongyang?
Segundo ataque: Também em 20 de novembro: O senador Bernie Sanders liderou o que The Nation, um jornal de extrema esquerda, chamou de “Novo e ousado esforço para bloquear a venda de armas para Israel”.
Ele e outros 18 senadores, todos democratas ou independentes, aparentemente prefeririam que o Hamas sobrevivesse à guerra que lançou contra Israel com sua invasão e pogrom bárbaro em 7 de outubro de 2023. E eles claramente não consideram a libertação dos reféns uma preocupação urgente.
As resoluções do Sr. Sanders para limitar as vendas de munições a um aliado que se defendia de inimigos genocidas falharam. Mas Mother Jones, outro jornal de extrema esquerda, observou que a votação, "mostra que os democratas estão mudando". Difícil discordar.
O terceiro ataque: Em 21 de novembro, Karim Ahmad Khan, promotor do Tribunal Penal Internacional (TPI) em Haia, emitiu mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant.
O Sr. Khan também emitiu um mandado para Mohammed Deif, o chefe da ala militar do Hamas em Gaza. No entanto, como o Sr. Deif foi “martirizado” em julho, duvido que seus advogados o coloquem no banco das testemunhas.
O Sr. Khan não apenas politizou o direito internacional, como também o utilizou como arma para difamar e caluniar a única comunidade judaica sobrevivente e próspera que resta no Oriente Médio.
Para conseguir isso, ele violou tanto o direito internacional quanto as regras de seu tribunal.
O TPI tem jurisdição somente sobre estados que escolherem se tornar membros. Israel, assim como os EUA, se recusou a se juntar. O Sr. Khan está afirmando que Israel – e por implicação os EUA – está vinculado a um tratado que não assinou. Globalismo com esteroides.
Também: Como Gaza não é um estado nem um membro do ICC, não há nenhuma entidade que tenha legitimidade para registrar uma queixa no ICC. Como o Sr. Khan contorna esses fatos inconvenientes?
Em 2015, o TPI concedeu filiação à Autoridade Palestina, que também não é um estado e, além disso, não governa Gaza desde 2007, quando, dois anos após os israelenses se retirarem do território, foi expulsa pelo Hamas em uma breve, mas sangrenta, guerra civil.
Deixando de lado a usurpação ilegal de poder pelo Sr. Khan, as acusações que ele fez são falsas , baseadas em desinformação de grupos hostis a Israel.
Tomemos, por exemplo, sua alegação primária de “fome como método de guerra”. Na verdade, nunca na história um estado fez mais para ajudar a população de um inimigo durante as hostilidades.
Israel transferiu aos moradores de Gaza mais de um milhão de toneladas de ajuda transportadas por 57.000 caminhões. O Comitê Internacional de Revisão da Fome confirmou que não há fome em Gaza.
Sim, há indivíduos que provavelmente morreram de fome em Gaza. Mas o ICC não disse nada sobre os reféns mantidos pelo Hamas.
O que vem a seguir para o Sr. Khan? Ele provavelmente se encontrará com seus próprios advogados. O ICC anunciou no início deste mês que ele está enfrentando uma investigação externa sobre acusações de má conduta sexual.
Apesar de tudo isso, muitos dos 124 estados-membros do TPI disseram que ficariam muito felizes em prender os senhores Netanyahu e Gallant se tivessem a oportunidade.
“É isso que somos como canadenses”, disse o primeiro-ministro Justin Trudeau na semana passada. Que triste se isso for verdade.
Entre as nações que financiam o ICC estão França, Grã-Bretanha, Alemanha, Itália, Japão e Coreia do Sul. Diplomatas americanos deveriam deixar claro por que seu dinheiro seria melhor direcionado para ajudar Ucrânia e Taiwan, democracias ameaçadas por Moscou e Pequim.
O presidente Biden corretamente chamou a guerra jurídica do Sr. Khan contra Israel de "ultrajante", acrescentando que "seja lá o que o TPI possa sugerir, não há equivalência — nenhuma — entre Israel e o Hamas".
Mas ele também poderia fazer algo. Em 2020, o presidente Trump sancionou oficiais do TPI por investigarem tropas americanas. O presidente Biden revogou essas sanções em 2021.
Em junho, a Câmara, em uma base bipartidária, aprovou um projeto de lei para sancionar o ICC. Mas o líder da maioria, Chuck Schumer, impediu uma votação no Senado, supostamente por instruções da Casa Branca.
O deputado Michael Waltz , indicado por Trump para conselheiro de segurança nacional, previu uma “forte resposta ao preconceito antissemita do TPI e da ONU em janeiro”.
O novo governo deve usar sanções não apenas para punir o TPI, mas para fechar uma instituição que, desde sua fundação nos primeiros anos deste século, pouco conseguiu a um custo enorme.
Os 900 funcionários do TPI precisariam então encontrar maneiras mais úteis de ganhar a vida. A elaborada sede do tribunal, seis torres conectadas no térreo e no primeiro andar, talvez pudessem ser convertidas em condomínios.
Clifford D. May é fundador e presidente da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD) e colunista do Washington Times.