Mais uma vez, não tendo fé no cara mais inteligente da sala
By Joan Swirsky|January 19th, 2025
Tradução: Heitor De Paola
Oy vey! O copo não está meio vazio — está completamente vazio!
Oy gevalt! O céu está realmente caindo!
É isso que nossos supostos comentaristas políticos mais astutos e experientes querem que você acredite sobre o acordo de cessar-fogo que foi alcançado há apenas um dia ou dois entre o Hamas e Israel.
Esses sábios agarrados a pérolas, torcendo as mãos e cheios de ansiedade agora se tornaram o Esquadrão do Juízo Final de 2025. Mas me parece que todos eles participaram da mesma sessão do Zoom, tão semelhantes são suas mensagens e previsões terríveis.
E tão equivocado!
O estimado professor emérito de Direito de Harvard, Alan Dershowitz, opinou que “não foi um acordo; foi um crime”.
“Isso não foi resultado de uma negociação entre iguais. Se um assaltante armado coloca uma arma na sua cabeça e diz, 'seu dinheiro ou sua vida,' sua decisão de dar a ele seu dinheiro não seria descrita como um acordo,” ele disse.
“Você chamaria isso de acordo se alguém sequestrasse sua filha, e você 'concordasse' em pagar um resgate para tê-la de volta? Claro que não. O sequestro foi um crime. E a demanda extorsiva foi um crime adicional”, continuou Dershowitz.
O estimado Robert Spencer, diretor do Jihad Watch e autor prolífico, perguntou : “Quão ruim é? Isso faz uma repetição, e muito provavelmente mais de uma repetição, do massacre de 1.200 israelenses pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, uma possibilidade muito real... o acordo também envolve 'a libertação de 50 terroristas árabes palestinos cumprindo penas perpétuas. Esses são essencialmente assassinos condenados com sangue judeu em suas mãos que provavelmente assassinarão judeus novamente.'”
O conhecido comentarista e presidente do Fórum do Oriente Médio, Daniel Pipes, chamou o acordo de “importante” e “horrível”.
“O acordo, concluiu Pipes, “liberta muitas centenas de criminosos islâmicos endurecidos, agora livres para retornar aos seus hábitos assassinos. Ele quase assegura o governo contínuo do Hamas em Gaza. Ele aumenta o moral islâmico em todo o mundo. Ele humilha o principal aliado do Ocidente no Oriente Médio.”
A prolífica escritora britânica Melanie Phillips também opinou, escrevendo que negociar com o Qatar era “lidar com o diabo” e que os árabes exultantes estavam em êxtase porque acreditavam que o acordo “lhes permitiria agora, finalmente, destruir Israel e os judeus”.
Além disso, o formidável Morton Klein da Organização Sionista da América (ZOA) emitiu este severo aviso: “Nenhum governo israelense responsável deveria concordar com um acordo de rendição tão perigoso. O governo não aprendeu com o acordo Gilad Shalit de 2011, no qual Israel recebeu um refém israelense por libertar 1.027 terroristas árabes palestinos (incluindo o mentor de 7 de outubro, Yahya Sinwar) que foram coletivamente responsáveis por matar 569 israelenses? O acordo Shalit resultou em 7 de outubro, em vários outros ataques terroristas, nos assassinatos de mais de 2.000 judeus inocentes e na mutilação de muitos milhares de judeus inocentes e outros.”
E para completar, vários membros de alto escalão da coalizão do Primeiro-Ministro Netanyahu ameaçaram sair se ele assinasse o acordo, o que foi previsto para resultar em caos total no Knesset. Eles incluem o Ministro da Segurança Nacional Itamar Ben-Gvir, que chamou o acordo de "imprudente", bem como o Ministro das Finanças Bezalel Smotrich e o Ministro de Assuntos da Diáspora Amihai Chikli.
Resumindo, cada um desses críticos — e dezenas de outros — denegriu tanto o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu quanto o presidente eleito Donald Trump por concordarem e participarem de um dos piores acordos da história!
Por outro lado
Minha pergunta a esses críticos: Qual vocês acham que foi a conversa quando o Primeiro-Ministro israelense visitou o Presidente eleito em sua propriedade em Mar-a-Lago em julho passado? Vocês acham que eles discutiram a poesia de Emily Dickinson?
Você acha que eles evitaram cuidadosamente a discussão sobre a guerra em andamento e crescente, não entre Israel, mas entre grupos como o Hamas, o Hezbollah, o Irã, a Síria, o Iêmen e o Iraque, e o que fazer sobre essa ameaça existencial ao pequeno estado judeu?
Você acha que eles desejaram felicidades um ao outro e se despediram com apertos de mão e sorrisos?
Eu não.
O PLANO DE AÇÃO
Acredito que o presidente eleito não pressionou o primeiro-ministro Netanyahu, ele apenas sugeriu uma estratégia que funcionaria.
E assim foi!
Dada sua natureza voltada para soluções, o Sr. Trump disse ao PM que ameaçaria aniquilar os assassinos em massa que não apenas ameaçaram obliterar todo o estado de Israel, mas extinguir as vidas de todos os judeus do mundo. Que essa ameaça... essa promessa... estava realmente escrita em sua carta e declaração de missão e alardeada por defensores de mentalidade semelhante desse culto à morte.
Bem... POOF! Assim que o Sr. Trump postou aquelas palavras "inferno para pagar"––porque eles acreditaram nele––mágica! O Hamas concordou em negociar e Israel, sabiamente, concordou.
Por que sabiamente? Porque o Sr. Trump nunca retirou suas palavras originais––haveria “um inferno a pagar” se os reféns não fossem libertados antes de sua posse….em apenas alguns dias…. 20 de janeiro de 2025!
ALGUMAS PESSOAS “ENTENDEM”
Logo de cara, o representante dos EUA Mike Waltz, escolhido pelo presidente eleito Trump para Conselheiro de Segurança Nacional, anunciou que prometeu que o governo Trump apoiaria Israel na retomada das operações em Gaza se o Hamas violasse o acordo de cessar-fogo.
O deputado americano Mike Waltz (R-FL) discursa no primeiro dia da Convenção Nacional Republicana (RNC) no Fiserv Forum em Milwaukee, Wisconsin, EUA, em 15 de julho de 2024. Foto: REUTERS/Mike Segar.
E Douglas Altabef, presidente do conselho do Im Tirtzu e diretor do Fundo de Independência de Israel, escreve que “é muito cedo para ficarmos muito perturbados com o acordo dos reféns.
“Mais uma vez”, diz Altabef, “eu pediria a todos nós que não pulássemos para uma conclusão definitiva ainda. Espero que, como aconteceu em novembro de 2023, olhemos para trás e digamos, sim, houve interrupção, sim, nosso trabalho ficou mais difícil e complicado, mas fomos capazes de garantir a libertação de (a maioria, todos, muitos??) reféns, e então voltamos à tarefa necessária de desmantelar o Hamas.
“Precisamos lembrar”, Altabef continua, “que Trump nomeou pessoas muito pró-Israel para papéis-chave de liderança em seu governo. Os Secretários de Estado e Defesa, Marco Rubio e Pete Hegseth (que provavelmente será aprovado apesar das preocupações iniciais), estão ambos firmemente ao lado de Israel e têm conhecimento sobre a situação nesta vizinhança.
“Acredito que o próprio Trump está muito conosco e considerará o apoio a Israel como parte de uma construção estratégica essencial necessária para enfrentar a China, a Rússia e o Irã.
“Ele agora está começando seu mandato com o vento geopolítico a seu favor, e sabe que Bibi e Israel o ajudaram a chegar exatamente onde ele queria. Fazer com que Trump tenha uma versão moderna da libertação dos reféns iranianos de 1980, quando Reagan assumiu o cargo, é um enorme aumento de credibilidade para ele.”
Concluindo, Altabef diz: “Eu, por exemplo, gostaria de pensar que Trump sabe que Israel o ajudou a conseguir isso e que ele retribuirá o favor à medida que seu mandato se desenrola.
Então, amigos, cerrem os dentes e tenham uma visão mais ampla. Se Deus quiser, emergiremos disto intactos, mais unidos e, finalmente, fortalecidos.”
A essas palavras inspiradoras, podemos todos dizer um sincero Amém!
© 2025 Joan Swirsky – Todos os direitos reservados
__________________________________________________________
Joan Swirsky é uma jornalista e autora de Nova York. Seu site é www.joanswirsky.com e ela pode ser contatada em joanswirsky@gmail.com
https://newswithviews.com/once-again-having-no-faith-in-the-smartest-guy-in-the-room/