Mandados de prisão para líderes israelenses amplificam ruptura democrática
De um lado, os mais fiéis aliados democratas de Israel rapidamente atacaram o tribunal, acusando-o de preconceito pró-palestino e de minar o direito de Israel de se defender de ameaças terroristas.
Mike Lillis - 24 NOV, 2024
A decisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) desta semana de indiciar líderes israelenses por crimes de guerra em Gaza reacendeu o conflito entre os democratas sobre a forma como Israel está lidando com a guerra com o Hamas.
De um lado, os mais fiéis aliados democratas de Israel rapidamente atacaram o tribunal, acusando-o de preconceito pró-palestino e de minar o direito de Israel de se defender de ameaças terroristas.
Por outro lado, os críticos liberais do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu saudaram a ação do TPI, dizendo que a crise humanitária em Gaza criada pelas operações militares de Israel justifica o escrutínio do tribunal.
E os líderes democratas na Casa Branca e no Congresso — embora estejam totalmente do lado de Israel no curto prazo — enfrentarão o desafio mais prolongado de aliviar as tensões entre as facções rivais do partido em uma questão delicada que os separa há anos.
Esse conflito interno se intensificou desde os ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023, durante os quais eles mataram quase 1.200 pessoas em Israel e sequestraram cerca de mais 250. Enquanto democratas de todos os tipos afirmaram seu apoio ao direito de Israel à autodefesa, a resposta enérgica de Netanyahu — que matou mais de 44.000 palestinos em Gaza — fragmentou essa frente unida, alienando legisladores mais liberais que agora estão acusando Netanyahu de violações de direitos humanos enquanto pedem ao presidente Biden que corte as remessas de armas para Tel Aviv.
É esse grupo liberal que está aplaudindo o TPI por sua decisão na quinta-feira de emitir mandados de prisão para Netanyahu e seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, acusando a dupla de crimes de guerra e crimes contra a humanidade em Gaza.
“Esta é uma questão de violações de direitos humanos de proporções genocidas”, disse o deputado Hank Johnson (D-Ga.).
“O Tribunal Penal Internacional tentou exercer jurisdição, e veremos o que acontece”, ele continuou. “Não discordo de sua decisão que é apoiada por, certamente, causa provável para pensar que violações de direitos humanos ocorreram.”
A deputada Pramila Jayapal (D-Wash.), chefe do Congressional Progressive Caucus, descreveu a ação do TPI como “um passo muito importante” na busca pela responsabilização em tempos de guerra.
“Estamos vendo uma punição coletiva na matança de uma quantidade desprezível de palestinos”, disse ela.
Do outro lado da divisão, os aliados democratas mais próximos de Israel têm uma visão decididamente diferente. Essas vozes sustentam que Israel está apenas defendendo suas fronteiras do Hamas, Irã e outras forças hostis na região. Eles não foram apaziguados pela ação do TPI de indiciar um líder do Hamas, Mohammed Deif, ao lado de Netanyahu e Gallant, dizendo que isso apenas destacou uma de suas principais preocupações: que o tribunal está promovendo falsas equivalências entre os líderes eleitos de Israel, o aliado mais próximo dos Estados Unidos no Oriente Médio, e os líderes terroristas do Hamas.
“Israel está travando uma guerra existencial, e acho que as acusações emitidas pelo TPI são equivocadas e erradas”, disse o deputado Brad Schneider (D-Ill.).
Nem os Estados Unidos nem Israel endossaram o estatuto do TPI, o que significa que o tribunal tem pouco recurso para processar supostos crimes cometidos por cidadãos desses países. Ainda assim, os críticos do tribunal dizem que as acusações contra os líderes israelenses enviam uma mensagem perigosa ao mundo sobre qual lado detém a superioridade moral.
“O objetivo tem que ser a paz para todas as pessoas na região”, disse Schneider. “E eu acho que ações como essa certamente tornam essa escalada mais íngreme.”
Líderes democratas se aliaram ao campo de Schneider. Biden emitiu uma breve declaração na quinta-feira martelando os mandados de prisão como "ultrajantes". E o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.), fez uma repreensão semelhante pouco tempo depois, chamando a ação do TPI de "vergonhosa".
“Eu apoio o governo Biden na rejeição fundamental desta decisão pouco séria”, disse Jeffries em um comunicado.
Netanyahu foi um passo além. Ao rejeitar as acusações, ele acusou o TPI de antissemitismo.
Mas vários democratas no Capitólio rejeitaram essas acusações, argumentando que nem toda denúncia de ações específicas tomadas pelo governo israelense constitui intolerância.
“Há muitos exemplos de aumento do antissemitismo no mundo que precisamos abordar”, disse o deputado Dan Kildee (D-Mich.). “Mas porque há antissemitismo não significa necessariamente que Benjamin Netanyahu não seja capaz de violar a lei.”
Kildee não chegou a endossar a noção de que os líderes israelenses cometeram crimes de guerra — "Eu nunca prejulgo nenhuma acusação criminal", ele disse — mas também criticou a conduta do primeiro-ministro no conflito, que apresentou severas restrições à entrega de ajuda humanitária em Gaza e uma proibição de jornalistas estrangeiros entrarem livremente no território.
“Acho que Netanyahu tem culpa”, disse Kildee.
O debate acalorado já está surgindo nas discussões internas entre os democratas da Câmara, enquanto eles analisam por que não conseguiram mudar o controle da câmara baixa nas eleições deste mês.
Durante uma dessas "sessões de escuta" formais, que estão sendo organizadas por líderes democratas, o deputado Joaquin Castro (D-Texas) argumentou que um dos motivos pelos quais eles não se saíram melhor foi porque o partido não foi vocal o suficiente na defesa dos civis palestinos à medida que a crise humanitária se tornava mais grave nos meses após o ataque inicial de 7 de outubro — uma crítica que também perseguiu a vice-presidente Harris durante sua candidatura malsucedida à presidência.
Esse argumento — e a certa resistência dos aliados democratas de Israel — certamente desafiará Jeffries e sua equipe de liderança no próximo Congresso, quando o presidente eleito Trump estará na Casa Branca, os republicanos controlarão as duas casas do Congresso e os líderes republicanos quase certamente tentarão explorar as divisões democratas ao levar projetos de lei controversos relacionados a Israel para votação.
Jayapal, a presidente do Caucus Progressista, parece pronta para esse debate. Ela já está pressionando os líderes do Congresso a honrar a lei Leahy — que proíbe os departamentos de Estado e Defesa de entregar ajuda a países estrangeiros conhecidos por violar direitos humanos — enquanto aplaude o ICC por dar força ao direito internacional.
Se os inimigos dos Estados Unidos conduzissem uma guerra como Netanyahu fez em Gaza, ela argumentou, Washington não hesitaria se a comunidade internacional os acusasse de crimes contra os direitos humanos.
“Se o TPI fizesse isso por [o presidente russo Vladimir Putin], não o rejeitaríamos nem diríamos que o TPI não é uma boa organização”, disse ela.
“A realidade é que há evidências sérias aqui de que uma punição coletiva foi aplicada ao povo palestino e que as leis humanitárias internacionais foram violadas.”