Mandatos de Vacinas, nesta semana, há 3 Anos
THE EPOCH TIMES
Por Jeffrey A. Tucker 10/09/2024 Atualizado:12/09/2024
Tradução: Heitor De Paola
Comentário
Três anos atrás, em 9 de setembro de 2021, o governo Biden divulgou uma ordem executiva sobre “Exigir a vacinação contra a doença do coronavírus 2019 para funcionários federais”. Ela se aplicava a todos os funcionários federais, incluindo os militares, e também aos contratados. Foi só o começo. A Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA) emitiu um decreto que impôs o mandato a todas as empresas com mais de 100 funcionários, além de trabalhadores da área da saúde e do transporte.
Todos os departamentos de recursos humanos nas empresas americanas receberam o memorando e começaram a implementação, cortando o emprego de muitas pessoas que tinham reservas sobre a vacina. No começo, não importou tanto para muitos porque as pessoas ainda estavam trabalhando em casa. Mas, conforme as pessoas começaram a voltar ao escritório, os mandatos corporativos ficaram cada vez mais rígidos, e os mandatos de máscara junto com eles. Às vezes, havia isenções para pessoas que concordavam em ser testadas constantemente, mas mesmo essas começaram a se dissipar com o tempo.
O frenesi por mandatos tornou-se extremo no final do ano. A cidade de Nova York fechou todas as suas acomodações públicas para os não vacinados. Você não podia ir a um restaurante, mesmo para fast food, sem comprovante de vacinação. Você não podia tomar uma cerveja em um bar. Você não podia ir à biblioteca ou ao teatro. Os ingressos para shows os exigiam, assim como os clubes de comédia. A ideia era que isso ajudaria os negócios porque faria as pessoas se sentirem seguras. O oposto aconteceu, pois os não vacinados acabaram evitando a cidade completamente.
Com a cidade de Nova York como exemplo pioneiro, outras cidades embarcaram. A ideia de segregação médica se espalhou para Boston, Chicago, Washington, Nova Orleans e Seattle. Aqueles que se recusaram a tomar as vacinas não testadas, seja porque temiam efeitos colaterais ou simplesmente acreditavam que não precisavam delas, ficaram limitados em suas opções de viagem. Eles foram os grandes excluídos.
Esses mandatos prejudicaram desproporcionalmente as populações minoritárias. A menor aceitação das vacinas foi entre a comunidade negra, que desconfiava delas com base em uma longa e flagrante história de experimentação médica. A grande mídia assumiu a responsabilidade de alegar que os refuseniks estavam vivendo desproporcionalmente em estados vermelhos, deixando de mencionar que, dentro desses estados, foram os eleitores azuis que mais as recusaram.
Muitas pessoas nessas cidades acharam mais fácil esquecer um pedaço de papel, já que os locais não se importavam de qualquer maneira, e apenas vagamente pareciam uma formalidade. Ainda não temos ideia de quantas identidades falsas foram emitidas. Foram 20%, 50% ou mais? Provavelmente nunca saberemos, mas o governo Biden de fato processou pessoas por identidades falsas, então usar uma trazia alguns riscos. E ninguém jamais faria upload de um cartão falso em nenhuma fonte de mídia digital para fins de viagem ou outros.
Finalmente, os desafios legais começaram a tomar conta. Em 13 de janeiro de 2022, a Suprema Corte decidiu contra o mandato da OSHA sobre empresas privadas e contratantes, mas manteve o mandato sobre profissionais de saúde, que eram mais propensos do que outros a ter imunidade natural à exposição. Em qualquer caso, as empresas que já os haviam imposto não se abalaram com essa decisão e demoraram a deixá-los ir, simplesmente porque muitos já haviam feito enormes sacrifícios para cumpri-los.!!
A devastação dos negócios já estava feita. O Politico relatou em outubro de 2021 que “autoridades da defesa e da indústria estavam soando sinais de alerta de que programas de armas cruciais para a defesa da América podem enfrentar atrasos se trabalhadores qualificados suficientes deixarem o trabalho em vez de seguir a ordem executiva do presidente Joe Biden para que todos os funcionários federais e contratados tomem a vacina contra a COVID até 8 de dezembro”. Também afetada, é claro, foi a aviação, que sofreu uma escassez de pilotos e uma escassez de mão de obra em geral. Atrasos e cancelamentos de voos se tornaram uma experiência comum e continuam até hoje.
Em algum momento durante o fechamento da cidade de Nova York, precisei estar na cidade para conhecer um possível doador para uma organização sem fins lucrativos. As pessoas que eu estava conhecendo encontraram um restaurante que nos deixaria entrar mesmo sem mostrar comprovante de vacinação. Entramos pelos fundos e sentamos em uma mesa perto do fundo para evitar possível detecção pela polícia, que estava indo de local em local para fazer cumprir as regras. Muitos restaurantes foram forçados a decidir entre conformidade e lucratividade.
Tudo isso aconteceu depois de um ano em que os fechamentos prejudicaram profundamente os resultados financeiros. Quando as empresas reabriram, foi apenas com metade da capacidade e muitas tiveram que construir seções ao ar livre porque acreditava-se amplamente na época que o vírus vivia em ambientes fechados, mas não em áreas externas. Os mandatos de máscara também se aplicavam a todos os servidores, enquanto os clientes podiam sentar-se sem máscara enquanto comiam. Nada disso fazia sentido, mas tudo aconteceu de qualquer maneira.
Enquanto toda essa perseguição ao vírus acontecia, completa com a segregação e a aplicação de máscaras, funções básicas do governo, como proteger a fronteira, foram deixadas de lado. Isso levou a uma crise migratória nas principais cidades e vilas por todo o país. Isso ainda está acontecendo hoje, pois não há disposição por parte dos responsáveis em deportar os milhões que aproveitaram o caos da COVID-19 para pular a fronteira (sem verificações sobre seu status de vacinação).
Ao olharmos para trás, parece quase difícil acreditar que qualquer coisa disso aconteceu, mas aconteceu. E para piorar, ficou cada vez mais claro, mesmo na primavera de 2021, que a vacina não protegia contra infecção nem transmissão. Há muito se sabia que adultos e crianças saudáveis não corriam risco clinicamente significativo do vírus, mas mesmo entre aqueles que corriam, a vacina não fornecia os tipos de proteção tradicionalmente associados às vacinas.
Nenhuma dessas informações desencorajou aqueles que pressionaram os mandatos. Pessoas que viviam no exterior, mesmo familiares de cidadãos dos EUA, simplesmente não tinham permissão para entrar no país sem comprovante de vacinação. Esse mandato sobreviveu por anos.
Essa corrida louca para forçar a vacina em todos vem de uma longa história de crença de que as vacinas só podem controlar uma doença se todos as tomarem. Isso era verdade para a varíola e talvez para a poliomielite e o sarampo. Mas essa percepção depende inteiramente da eficácia das vacinas em si, o que essas novas vacinas certamente não tinham. Como resultado, não havia base alguma para os mandatos.
Se alguma vez houve uma prova viva de uma loucura empurrando uma população para o uso irracional da força, era isso.
Ainda não temos dados firmes sobre o número de pessoas que perderam seus empregos ou os abandonaram e, de outra forma, sofreram deslocamento profissional como resultado desses mandatos. Mas certamente os números estão na casa dos milhões. Conforme os relatórios de lesões por vacinas começaram a chegar, ficou claro que este era, pelo menos em termos de resultados adversos relatados, o produto farmacêutico mais perigoso chamado vacina emitido em nossas vidas. Mas as próprias empresas tinham recebido proteção total contra responsabilidade por danos, o que significa que não havia nada que as vítimas pudessem fazer.
Esta semana testemunha o terceiro aniversário da ordem executiva que desencadeou toda essa campanha divisiva e destrutiva. Um aniversário doloroso. Para muitas pessoas, e para uma geração inteira, isso foi o equivalente aos mandatos de recrutamento na Guerra do Vietnã, um movimento contra a população civil que fundamentalmente interrompeu o contrato social e destruiu a confiança que tínhamos nas instituições oficiais. Nunca será esquecido por aqueles que viveram isso.
E ainda assim, ainda hoje, nos perguntamos quais lições foram aprendidas, se é que aprendemos alguma.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
_____________________________________
NOTA DO TRADUTOR/EDITOR:
Quanto à última frase “quais lições foram aprendidas, se é que aprendemos alguma”, na minha opinião poucas vítimas aprenderam a não se deixar enganar por maluquices como essas, ainda hoje há milhões que tomam todos os “reforços” que aparecem, mas estou certo de que a “elite” arrogante que as impingiu aprendeu, sim, como é fácil enaganar a muitos, à grande maioria da população, todo o tempo. Pois já estão previstas novas “pandemias”!!! Eles têm certeza - e estão certos - de que basta o terrorista Tigray que comanda a OMS por indicação de Xi Jinping gritar e a maioria novamente vai usar máscaras, ficar trancados em casa, usar álcool gel (os produtres de gel e máscaras agradecem os seus polpudos lucros), reiniciar o ridículo cumprimento de cotovelo, fechar os negócios (os que ainda sobraram), etc. Os donos das grandes cadeias de supermercados, que certamente permanecerão abertos pois são “essenciais”, já estão salivando por essas medida que talvez consiga acabar de vez com a concorrência dos pequenos e médios comerciantes! E quem se recusar a seguir as medidas “sanitárias”(gulp!) será acusado de genocida por não “fazer sua parte”.
HEITOR DE PAOLA
Jeffrey A. Tucker
Author
Jeffrey A. Tucker is the founder and president of the Brownstone Institute and the author of many thousands of articles in the scholarly and popular press, as well as 10 books in five languages, most recently “Liberty or Lockdown.” He is also the editor of “The Best of Ludwig von Mises.” He writes a daily column on economics for The Epoch Times and speaks widely on the topics of economics, technology, social philosophy, and culture.
https://www.theepochtimes.com/opinion/vaccine-mandates-3-years-ago-this-week-5721461?utm_source=opinionnoe&src_src=opinionnoe&utm_campaign=opinion-2024-09-11&src_cmp=opinion-2024-09-11&utm_medium=email&est=AAAAAAAAAAAAAAAAaeYuZRIDxcDo%2FKEBqmpXBrVzxw0NKCTsrL03tD%2FNbtDH1yXuQbUv