Manual de guerra por procuração de Brzezinski: “Mudança de regime em Moscou”
Manual de guerra por procuração de Brzezinski: “Mudança de regime em Moscou”
Seria muito melhor ser sincero sobre isso e dizer aos ucranianos e àqueles que podem ameaçar a Ucrânia que se os ucranianos resistirem, eles terão armas.
GLOBAL RESEARCH
Patrick MacFarlane - 26 JUNHO, 2022 - TRADUZIDO POR GOOGLE
ORIGINAL, IMAGENS E LINKS >
https://www.globalresearch.ca/brzezinski-proxy-war-playbook/5784601
Em 1998, o conselheiro de segurança nacional do presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, disse ao Le Nouvel Observateur que a CIA “aumentou conscientemente a probabilidade” de que os russos invadissem o Afeganistão apoiando secretamente os Mujahideen antes da invasão soviética. Mais tarde na mesma entrevista, Brzezinski afirma que essa intervenção secreta causou o fim da União Soviética:
B: Arrepender-se de quê? Essa operação secreta foi uma excelente ideia. Isso teve o efeito de atrair os russos para a armadilha afegã e você quer que eu me arrependa? No dia em que os soviéticos cruzaram oficialmente a fronteira, escrevi ao presidente Carter, essencialmente: “Agora temos a oportunidade de dar à URSS sua guerra do Vietnã”. Com efeito, durante quase 10 anos, Moscovo teve de travar uma guerra insustentável para o regime, um conflito que provocou a desmoralização e, por fim, a dissolução do império soviético.
Em julho de 2014, quase seis meses após a Revolução de Maidan e a subsequente anexação da Crimeia pela Rússia, Brzezinski sugeriu um plano semelhante para a Ucrânia, embora o expressasse em termos defensivos. Ele escreveu no blog do Atlantic Council:
Se a Ucrânia precisa ser apoiada para resistir, os ucranianos precisam saber que o Ocidente está preparado para ajudá-los a resistir. E não há razão para manter segredo sobre isso. Seria muito melhor ser aberto sobre isso e dizer aos ucranianos e àqueles que podem ameaçar a Ucrânia que se os ucranianos resistirem, eles terão armas. E forneceremos algumas dessas armas antes do ato da invasão. Porque na ausência disso, a tentação de invadir e antecipar pode se tornar esmagadora. Mas que tipo de armas é importante. E, a meu ver, devem ser armas projetadas especialmente para permitir que os ucranianos se envolvam em uma guerra urbana efetiva de resistência.
Em setembro de 2014, Brzezinski revisitou o assunto em uma entrevista à MSNBC:
Brzezinski: No momento, a aliança da OTAN – assim como a Europa e a América em conjunto – não tem dado ajuda militar à Ucrânia. Mas eu não excluiria a possibilidade de algum armamento defensivo ser dado aos ucranianos em pouco tempo, simplesmente se os russos, e particularmente Putin, continuarem tentando intimidar a Ucrânia. Isso não é o mesmo que defendê-los; está ajudando-os a se defender.
MSNBC: É esse o caminho do meio que você acha que os Estados Unidos vão seguir – algo mais do que sanções econômicas, mas menos do que uma guerra por procuração?
Brzezinski: Acho que sim. Parece-me que se estamos realmente falando sério sobre a Ucrânia ter o direito de ser um estado independente com um relacionamento amigável com a Europa, mas não necessariamente um membro da OTAN, e se a Ucrânia não é apenas ameaçada, mas na verdade vitimizada pela Rússia usando a força, então algumas armas defensivas - fornecidas publicamente - mas apenas armas defensivas, entregues aos ucranianos fazem sentido eminente. Isso contribui para uma maior estabilidade e é mais provável que dissuada o Sr. Putin do que se ele de fato receber luz verde para usar tanta força quanto quiser.
Apesar do enquadramento defensivo de Brzezinski na Ucrânia, o apoio de Washington aos militares ucranianos tem muitas semelhanças com seu apoio aos Mujahideen.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
O primeiro apoio documentado da CIA aos Mujahideen ocorreu em julho de 1979, quando “um pequeno programa de ação política [foi aprovado] para apoiar a crescente insurgência [afegã] através do Paquistão”. Após a invasão, a assistência clandestina de Washington aos Mujahideen procurou “colocar armas em [suas] mãos e mantê-los lutando”.
Esses esforços consistiam em vendas de equipamentos militares por meio do ISI paquistanês. O apoio mais eficaz incluiu a transferência de mísseis Stinger, que equiparam os Mujahideen para destruir helicópteros russos. Nos anos Reagan, essas transferências foram facilitadas pelo destacamento de “oficiais paramilitares da Divisão de Atividades Especiais da CIA”.
No início de fevereiro de 1980, Brzezinski visitou o Paquistão para uma série de reuniões com o então presidente paquistanês Mohammed Zia ul-Haq para discutir o apoio americano ao Paquistão após a invasão soviética. Como parte da delegação, Brzezinski fez uma “visita simbólica” aos refugiados afegãos na passagem de Khyber. Falando dos Mujahideen, ele disse aos refugiados:
Sabemos de sua profunda crença em Deus e estamos confiantes de que sua luta será bem-sucedida. Aquela terra ali é sua. Você voltará a isso um dia porque sua luta prevalecerá. E vocês terão suas casas e suas mesquitas de volta, porque sua causa é certa e Deus está do seu lado.
Em janeiro de 2022, um mês antes da invasão russa da Ucrânia, foi revelado por funcionários da inteligência dos EUA que a CIA fornecia assistência secreta aos militares ucranianos desde 2014. O programa começou sob Barack Obama, foi expandido sob Donald Trump e continuou sob Joe Biden. De acordo com o Yahoo Notícias:
O programa de várias semanas da CIA com sede nos EUA incluiu treinamento em armas de fogo, técnicas de camuflagem, navegação terrestre, táticas como “cobrir e mover”, inteligência e outras áreas, de acordo com ex-funcionários.
… O programa envolveu “treinamento muito específico em habilidades que aumentariam” a “capacidade dos ucranianos de resistir aos russos”, disse o ex-oficial sênior de inteligência.
O treinamento, que incluiu “coisas táticas”, “vai começar a parecer bastante ofensivo se os russos invadirem a Ucrânia”, disse o ex-funcionário.
Uma pessoa familiarizada com o programa foi mais direta. “Os Estados Unidos estão treinando uma insurgência”, disse um ex-funcionário da CIA, acrescentando que o programa ensinou aos ucranianos como “matar russos”.
Embora alguns dos oficiais de inteligência citados tenham negado o treinamento com o objetivo de “criar uma insurgência”, muito do treinamento é duplamente aplicável. A distorção semântica que Brzezinski e outros funcionários da inteligência empregam em suas tentativas de distinguir o apoio defensivo da preparação de uma insurgência é literalmente inacreditável. Isso é especialmente verdadeiro considerando o tipo de armas que complementaram esse treinamento: “fuzis de precisão, barcos armados, RPGs e mísseis antitanque Javelin [.]”
Além disso, em um discurso que é estranhamente semelhante à visita de Brzezinski em 1980 ao Passo Khyber, os senadores John McCain (R-AZ), Lindsey Graham (R-SC) e Amy Klobuchar (D-MN) falaram com o 36º Regimento de Fuzileiros Navais da Ucrânia. Brigada. Durante o discurso de 2 de janeiro de 2017, Graham e McCain elogiaram os soldados ucranianos.
Graham: “Admiro o fato de que você lutará por sua pátria. A sua luta é a nossa luta. 2017 será o ano da ofensa. Todos nós voltaremos a Washington e levaremos o caso contra a Rússia. Chega de agressão russa. É hora de eles pagarem um preço mais alto… Nossa promessa a você é levar sua causa a Washington, informar o povo americano de sua bravura e apresentar o caso contra Putin ao mundo.
McCain: “Eu acredito que você vai ganhar. Estou convencido de que você vencerá e faremos tudo o que pudermos para fornecer o que você precisa para vencer. Conseguimos não por causa do equipamento, mas por causa de sua coragem. Então eu agradeço e o mundo está assistindo porque nós [] não podemos permitir que Vladimir Putin tenha sucesso aqui, porque se ele tiver sucesso aqui, terá sucesso em outros países.”
Na década de 1980, a estratégia secreta de “sangramento” de Brzezinski foi calculada para dar à URSS “seu próprio Vietnã”, que Brzezinski mais tarde afirmou ter causado o fim da União Soviética.
Na primavera e no início do verão de 2022, o objetivo do envolvimento de Washington na Ucrânia tornou-se mais abertamente declarado: mudança de regime em Moscou. Esse sempre foi o objetivo?
Ao contrário do efeito discutível da intervenção de Brzezinski no Afeganistão na década de 1980, o envolvimento de Washington na Ucrânia foi diretamente citado pelo presidente russo, Vladimir Putin, como um casus belli. Em seu discurso de fevereiro de 2022, Putin declarou:
Qualquer expansão adicional da infraestrutura da aliança do Atlântico Norte ou os esforços em andamento para obter uma posição militar no território ucraniano são inaceitáveis para nós. Claro, a questão não é sobre a própria OTAN. Serve apenas como uma ferramenta da política externa dos EUA. O problema é que nos territórios adjacentes à Rússia, que devo observar como nossa terra histórica, uma “anti-Rússia” hostil está se formando. Totalmente controlado de fora, está fazendo de tudo para atrair as forças armadas da OTAN e obter armas de ponta.
A influência de Brzezinski no estabelecimento da política externa é imensa. Brzezinski foi um dos primeiros a pedir o fim do governo de Putin. Ele também foi um dos primeiros a comparar Putin a Hitler. Os protegidos de Brzezinski incluem figuras como Barack Obama, Madeline Albright, Victoria Nuland, Jake Sullivan e Antony Blinken.
Embora o papel real de Washington em provocar a invasão soviética seja discutível, deve-se perguntar: se a invasão russa da Ucrânia trouxesse o fim da Rússia de Putin, o fantasma de Brzezinski e sua linhagem de ghouls straussianos defenderiam o papel de Washington em exacerbar o conflito?
Mais importante, se a mudança de regime é o objetivo, que custo o mundo deve pagar?