Mao, Stalin, Hitler, Pol Pot, Castro: os Progressistas São Sempre Assassinos em Massa
Os progressistas são os mesmos que sempre foram, como sempre serão. É para o nosso próprio bem.
CANADA FREE PRESS
Charles Martel - 14 MAI, 2024
Este é Charles Martel vindo da Flórida até você e batendo o martelo para a Imprensa Livre do Canadá, porque sem a América não há mundo livre.
Desde o início do século XX, quando começou a competição entre repúblicas democráticas com ênfase na liberdade individual que caracteriza o capitalismo de mercado livre, e o marxismo com ênfase em economias de comando ordenadas por especialistas e burocratas que apresenta meios de produção de propriedade comunitária, sejam eles agrícolas ou industriais, os piores e mais prolíficos assassinos do mundo, sempre em defesa da sua filosofia de governo, têm estado na esquerda.
Os nazistas eram esquerdistas; Hitler era o líder dos nazistas; Hitler era canhoto, caso encerrado
Mao, Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin, Castro eram todos esquerdistas. Os progressistas sempre recuam contra Hitler, apesar de ele liderar o Partido Nacional Socialista, mas ouça isto:
“No socialismo do futuro… o que conta é o todo, a comunidade do Povo. O indivíduo e a sua vida desempenham apenas um papel subsidiário.”
“O nacional-socialismo é a determinação de criar um novo homem. Não existirá mais qualquer vontade arbitrária individual, nem domínios nos quais o indivíduo pertença a si mesmo. O tempo da felicidade como assunto privado acabou.”
“A festa é abrangente. Ela rege as nossas vidas em toda a sua amplitude e profundidade… Não haverá licença, nem espaço livre, no qual o indivíduo pertença a si mesmo. Isto é Socialismo… Deixe-os então possuir terras ou fábricas tanto quanto quiserem. O fator decisivo é que o Estado, através do partido, seja supremo sobre eles…”
Todas essas são citações do Führer, e há muito mais para ser encontrado, direto da boca do psicopata, mas deixe-me encerrar com Joseph Goebbels:
“A burguesia tem que ceder à classe trabalhadora… Somos todos soldados da revolução. Queremos a vitória dos trabalhadores sobre o lucro imundo. Isso é socialismo.”
Bem, parece que isso resume o assunto.
Os nazistas eram esquerdistas; Hitler era o líder dos nazistas; Hitler era um esquerdista, caso encerrado. No entanto, o facto é que os progressistas mentirão para sempre sobre isto porque reconhecer Hitler como um progressista significa que detêm o monopólio dos assassinos em massa mais competentes, pelo que negar essa verdade é um imperativo, ao mesmo tempo que continua a mentir fornece pelo menos uma invenção de uma folha de figueira. de cobertura, para que nunca possam ajoelhar-se diante da verdade sobre o assunto.
No entanto, esse não é o objetivo do podcast de hoje. Em vez disso, hoje é um aviso, uma sugestão, um apelo para olharmos para o passado, para compreendermos, para assimilarmos realmente, plena e organicamente a verdade de que os progressistas de hoje não são diferentes dos progressistas dos anos passados; do que as pessoas que foram responsáveis pela esmagadora maioria dos conflitos e tragédias violentas do século passado.
A capacidade das pessoas para a brutalidade imaginativa não diminuiu
Os humanos não experimentaram nenhum salto evolutivo desde as câmaras de gás nazistas. Isto foi corajosamente evidenciado nos campos de extermínio do Camboja; na Praça Tiananmen da China; no massacre dos tutsis pelos hutus; e o massacre de judeus em 7 de Outubro do ano passado, para citar apenas alguns exemplos.
E como a capacidade das pessoas para a brutalidade imaginativa não diminuiu nem um pouco, a determinação dos progressistas em relação ao poder e ao controlo não recuou nem um centímetro. É um desejo que nasce da crença na sua superioridade, da certeza de que podem moldar um homem melhor; portanto, qualquer dor que deva ser imposta no presente vale a pena, um pequeno preço a pagar por uma perfeição e harmonia futuras que elevarão toda a humanidade e tornarão o mundo um lugar melhor.
Tendo isso como base, que sacrifício é grande demais? Que medidas de crueldade temporária não valem a pena? Ou, como disse CS Lewis:
“De todas as tiranias, uma tirania exercida sinceramente para o bem das suas vítimas pode ser a mais opressiva. Seria melhor viver sob o domínio de barões ladrões do que sob o domínio de intrometidos morais onipotentes. A crueldade do barão ladrão pode às vezes dormir, sua cupidez pode em algum momento ser saciada; mas aqueles que nos atormentam para o nosso próprio bem nos atormentarão sem fim, pois o fazem com a aprovação da sua própria consciência.”
Veja, é para o nosso próprio bem que a lei seja distorcida até ser dividida em dois padrões, um para cada lado da divisão política. É claro que um desses padrões é um pouco mais difícil de suportar, mas é para o nosso próprio bem. Por exemplo, se isso significa que os invasores são presos como traidores, é para o nosso próprio bem.
Se isso significa que os incendiários e os saqueadores são perdoados enquanto os manifestantes turbulentos ficam na prisão durante um ano ou mais, à espera de longas penas de prisão, é para o nosso próprio bem. Se isso significa que escolas e empresas devem fechar; se isso significa que as determinações das vacinas devem ser cumpridas; se isso significa que a censura governamental implementada através das redes sociais deve ser aceita para combater uma doença terrível além da nossa imaginação, mas não tão terrível a ponto de impedir multidões de saquear, roubar, queimar, espancar e assassinar por causa do racismo sistêmico, bem, isso é para nós mesmos bom.
É para o nosso bem...
É para o nosso próprio bem que as constituições estaduais sejam anuladas para mudar a forma como votamos, a fim de nos proteger, mais uma vez, de uma doença terrível para além da nossa imaginação, embora isso mina a confiança na credibilidade das nossas eleições; bem, lembre-se, nosso próprio bem é sempre primordial na mente daqueles que querem o melhor para nós.
É para o nosso próprio bem que as nossas fronteiras sejam destruídas, mesmo quando os nossos líderes por vezes insistem que as nossas fronteiras são seguras e outras vezes se envolvem em voos nocturnos secretos para entregar estrangeiros ilegais a vários estados.
Drag queens lendo histórias para crianças do ensino fundamental e homens biológicos competindo contra mulheres? É para o nosso próprio bem.
É para o nosso próprio bem que algumas mulheres, como Stormy Daniels ou E Jean Carrol, sejam acreditadas e denunciadas, enquanto outras, como Juanita Broderick ou Tara Reade, sejam evitadas e esquecidas.
O governo imprime dinheiro incessantemente, empilha regulamentos e trava uma guerra contra o combustível barato, o que fez com que os preços disparassem e destruíssem a classe média; entretanto, embora não tenhamos nos beneficiado de nenhuma dessas coisas, tudo isso é para o nosso próprio bem.
Sim, os nossos vizinhos progressistas, os meios de comunicação nacionais e os políticos democratas insistem que Joe Biden, confrontado com um mundo cada vez mais perigoso, tem uma mente sã e ágil contra todas as evidências visuais em contrário, mas, mais uma vez, é para o nosso próprio bem.
Você percebe um padrão nessas coisas? Quero dizer, além do fato de que é para o nosso próprio bem? Todos eles vão em uma direção. Sempre para beneficiar o que a esquerda acredita em detrimento do que a direita gostaria. Dito de outra forma, é sempre o Estado, muitas vezes burocratas eleitos, mas mais frequentemente não eleitos, os especialistas assumindo o poder e tomando decisões, sempre à custa do indivíduo.
Observe também, e isso é extremamente importante, há quanto tempo ocorreram quase todos os exemplos listados de “o que é para o nosso próprio bem”? Menciono isto porque enfatiza quanta força e influência a esquerda na América ganhou recentemente. Quantas coisas podemos observar, que se tornaram parte regular da nossa conversa diária, eram impensáveis há 7 ou 8 anos.
O que uma Suprema Corte liberal teria feito com a Primeira Emenda?
Dez anos atrás, quem teria imaginado que o Departamento de Justiça, o Federal Bureau of Investigation, a Agência Central de Inteligência, a Receita Federal, caramba, até mesmo o Departamento de Educação teria sido investido, financiado, com poderes para controlar e encurralar um metade do país; proteger um partido político em detrimento do outro.
Imaginado nestes termos, é fácil ver até que ponto a nossa esquerda totalitária se tornou ascendente. Agora, pensem melhor em quão perto nos aproximamos da beira do desastre. Imagine a Suprema Corte se Hillary Clinton tivesse derrotado Trump. Lembre-se de que Trump nomeou três juízes.
O que uma Suprema Corte liberal teria feito com a Primeira Emenda? O que isso faria com o Segundo? Até que ponto um Supremo Tribunal progressista protegeria os programas de diversidade e equidade em detrimento do mérito? Se pensam que estou a ser exagerado ao imaginar um Supremo Tribunal que ignoraria a nossa Constituição, então convido-vos a passar 30 minutos a olhar para o que Trudeau fez no Canadá, o que os governos progressistas fizeram na Europa Ocidental e na Escandinávia. Então pergunte-se: nossos canhotos são diferentes dos deles? Sim, certo, John Kerry, alguém?
Em um nível menor, Ron DeSantis venceu sua primeira eleição para governador da Flórida por 32 mil votos; o cara que ele espancou foi preso mais tarde em um quarto de hotel com crack e um prostituto. Imagine a Flórida governada por esse cara. Você acha que esse estado seria um refúgio para os refugiados do norte hoje?
Até este ponto, evitámos por pouco uma catástrofe da qual não poderíamos regressar, mas não pensemos nem por um momento que ganhámos.
Suponho que seja justo pensar: “Tudo bem, isso é desagradável e ameaçador, mas não é assassinato em massa”. Bem, embora as ameaças estivessem, para a maioria deles, à vista de todos, também nenhum de Estaline, Mao, Hitler ou Castro começou como assassino em massa. Você precisa ter consolidado todo o poder antes de poder fazer isso.
Neste ponto, os progressistas exerceram os extremos de poder que estão actualmente à sua disposição. Claro, Brett Kavanaugh está na Suprema Corte, mas isso não significa que a esquerda não tenha tentado destruí-lo pessoal e profissionalmente.
Todos estamos conscientes da atual guerra legal e da censura que infestam o país
Penso que é quase certo que Donald Trump será reeleito, mas os progressistas estão a fazer todo o possível - o que, felizmente, significa exagerar nas mãos legais que os fazem parecer exactamente o que são - para levar Trump à falência e literalmente colocar ele prisão. É apenas uma pequena margem no nosso sistema judicial que irá impedir que isto aconteça.
Todos estamos conscientes da atual guerra legal e da censura que infestam o país. Do Presidente Trump a um padeiro do Colorado, a Ashley Babbitt e aos manifestantes J6 na capital, os progressistas, apoiados pelas nossas instituições federais, mostraram-se absolutamente dispostos a empobrecer, aprisionar e matar os seus oponentes.
Neste momento, nada está mais próximo do centro do fogo, nada é mais revelador da esquerda globalista, do que o apoio progressista ao Hamas. Você sabia que, assim como aconteceu com os motins do BLM e da ANTIFA, muito do que está acontecendo é coordenado e financiado por bilionários progressistas?
Os progressistas dizem-nos que isto representa um dilema moral...
É impossível imaginar acontecimentos mais bárbaros do que o ocorrido em 7 de Outubro em Israel. Crianças incineradas; mulheres estupradas e mutiladas; centenas assassinados; outras centenas foram sequestradas e ainda detidas. Mas os progressistas dizem-nos que isto representa um dilema moral. Ouvimos defensores vocais do Hamas e da jihad e críticos desenfreados de Israel. É mentira e eles são mentirosos.
O fato é que não há nenhum dilema aqui; odeiam Israel porque é um representante da América e do Ocidente, ambos os quais querem destruir. Ele apresenta a imagem mais clara do coração negro progressista e até onde ele está ansioso para viajar.
É o exemplo perfeito de um exercício de poder que lhes está actualmente disponível. Espero e parece que, tal como aconteceu com a guerra jurídica, eles tenham sobrestimado a sua mão, mas tenho a certeza de que é uma confirmação do que eu sabia que eram; isto é, não é diferente dos seus antepassados filosóficos na disposição de usar todos os meios necessários para apagar os seus oponentes. Hoje, isso significa salvar o Hamas e capacitar o Irão para destruir Israel. Se vencerem, o que será possível amanhã na América?
Eles apontaram o DOJ atrás de nós? Eles apontaram o FBI? Eles fizeram grandes esforços para cooptar nossas academias militares; eles apontariam as forças armadas para nós? Bem, eles perderam BLM e ANTIFA nas cidades americanas? Os prefeitos e governadores dos estados azuis tiveram seus departamentos de polícia renunciados?
Os progressistas são os mesmos que sempre foram, como sempre serão. É para o nosso próprio bem.
***
Charles Martel, laying down the Hammer for Canada Free Press
Charles can be found on Rumble and on Spotify as @CharlesMartelCFP