Marko Elez, a eugenia e o passado esquecido da esquerda

As raízes do progressismo na eugenia e no racismo são profundas — as opiniões de Marko Elez são indefensáveis, mas o histórico da esquerda nessas questões está longe de ser imaculado

Tradução: Heitor De Paola

INTRODUÇÃO DO EDITOR DO SUBSTACK:

Por mais que eu tema o poder demasiado dado a Elon Musk, tenho que admitir que o DOGE está trazendo à tona segredos há muito conhecidos apenas por quem, como eu, estudou eugenia a fundo. Foram os “direitistas” Hitler, Himmler et caterva que começaram a matança dos “inaptos”, ou foram os adorados “esquerdistas” (progressistas, uma ova!) americanos que quarenta anos antes o fizeram? Foram os revolucionários que criaram as falsas teorias eugênicas, ou os falsos conservadores, que hoje abundam na mídia com suas pretensões moralistas escabrosas?

É bom que tenha sido Elon Musk, um provável ser humano com Síndrome de Asperger que faça esta denúncia e que tenha sido um dos maiores jogadores de futebol de todos os tempos, Lionel Messi, falsamente diagnosticado como autista, que tenha desconsiderado a merdalha, perdão, medalha, oferecida pelo “progressista” Biden. Aliás, o maior de todos os tempos, Pelé, era negro e estaria fora antes dos Civil Rights Act! Pois não se enganem, no Brasil, o último país a acabar com a escravidão e o tráfico de africanos contrariando o britânico Slavery Abolition Act de1833, do qual foi hopocritamente signatário, continuou com as leis de escravos até 1888.

HEITOR DE PAOLA

_________________________________________________________

Entre os momentos mais interessantes e edificantes na ascensão do DOGE (Departamento de Eficiência Governamental) e a ascensão concomitante da oposição virulenta e histérica a ele, estava a descoberta na semana passada de que um dos jovens especialistas em tecnologia do DOGE tem um histórico de fazer postagens controversas no Twitter/X. De acordo com o The Wall Street Journal , Marko Elez, de 25 anos, tinha um perfil agora excluído no qual ele "defendia a revogação do Civil Rights Act e apoiava uma 'política de imigração eugênica' nas semanas anteriores à posse do presidente Trump ". Na quinta-feira, em resposta à exposição de sua conta anterior, Elez renunciou ao cargo.

O que é interessante sobre isso não é que um jovem homem teria crenças feias ou que ele seria burro o suficiente para declará-las em um fórum público. Homens jovens pensam, fazem e dizem coisas estúpidas o tempo todo. É uma de suas características definidoras. As crenças de Elez, assumindo que sejam refletidas com precisão em seus tuítes/postagens, são indefensáveis, e nenhuma pessoa sensata deveria perder seu tempo tentando justificá-las.

Em vez disso, o que é interessante sobre os comentários de Marko Elez e sua renúncia subsequente é o quão integrais alguns dos sentimentos que ele expressou foram e são para a ideologia e a agenda política da esquerda americana contemporânea. A mídia e os críticos políticos do presidente Trump farão, é claro, o máximo para transformar Elez em uma âncora para afogar o DOGE e o movimento MAGA mais amplo, mas a verdade da questão é que as crenças que ele aparentemente defende ajudaram a formar o movimento progressista e o programa do Partido Democrata.

Como acontece com todas as coisas "progressistas" e muitas coisas politicamente e moralmente abomináveis, esta história começa no final do século XIX nos corredores sagrados da Universidade Johns Hopkins. Em 1885, o professor da Johns Hopkins Richard Ely, um dos padrinhos do movimento progressista, foi cofundador da American Economics Association. Entre aqueles que ajudaram na criação e operação inicial da Associação estava o aluno de doutorado de Ely, Woodrow Wilson, outro dos padrinhos do progressismo. Em sua declaração de princípios, a Associação declarou que "o conflito entre trabalho e capital trouxe à tona um vasto número de problemas sociais cuja solução é impossível sem os esforços unidos da Igreja, Estado e Ciência".

Quando ele falava de “ciência”, Ely queria dizer, entre outras coisas, a “ciência” da eugenia. Ely se tornou um pioneiro no movimento eugênico com a publicação em 1903 de seu livro Studies in the Evolution of Industrial Society , no qual ele se mostrou otimista sobre os efeitos positivos que poderiam ser alcançados pelos esforços contínuos nos vários estados para limitar a capacidade de pessoas “questionáveis” de se reproduzirem. Como resultado do livro de Ely e seus esforços, 27 estados adotaram leis de esterilização obrigatória e várias entidades governamentais esterilizaram “com sucesso” milhões de pessoas, sendo os alvos mais comuns as minorias étnicas e os doentes mentais.

Na eugenia, como em todas as questões ideológicas, onde Ely ia, seu precoce aluno Wilson seguia. Como já observei antes nestas páginas, quando ele era governador de Nova Jersey, “Wilson assinou uma das primeiras e mais draconianas leis estaduais de eugenia do país, uma lei que foi redigida por ninguém menos que o Dr. Katzen-Ellenbogen, que mais tarde se voltaria contra seus companheiros prisioneiros judeus e se tornaria um notório médico assassino no campo de extermínio de Hitler em Buchenwald. Entre outras coisas, a lei de Wilson criou um 'Conselho de Examinadores de Débeis Mentais, Epilépticos e Outros Defeituosos...'”

Há aqueles que tentam separar Ely e Wilson, os “progressistas”, de Ely e Wilson, os “racistas e eugenistas inveterados”, mas isso é mais fácil dizer do que fazer, principalmente porque não pode ser feito. Suas carreiras inteiras são definidas pelo racismo porque o racismo era parte integrante de sua ideologia. Não se pode separar “Wilson, o progressista” de “Wilson, o racista”, porque o racismo e o progressismo têm o mesmo progenitor: uma crença na superioridade do protestante branco sobre todas as outras raças e classes de homens.

Isso é ainda mais evidente se olharmos além de Wilson. Margaret Sanger, o ícone feminista progressista e fundadora da Planned Parenthood, era uma racista fervorosa e uma eugenista dedicada. Entre outras coisas, Sanger defendia o aborto como um meio de eliminar aquelas “raças inferiores”, que ela considerava “ervas daninhas humanas” e uma “ameaça à civilização”. De fato, ela fez o biólogo e polímata Herbert Spencer, que cunhou o termo “sobrevivência do mais apto”, parecer humanitário em seu entusiasmo pelo assassinato dos bebês dos “inaptos”. A própria Sanger colocou desta forma:

Como defensor do controle de natalidade, desejo... salientar que o desequilíbrio entre a taxa de natalidade dos "inaptos" e dos "aptos", reconhecidamente a maior ameaça atual à civilização, nunca pode ser retificado pela inauguração de uma competição de berço entre essas duas classes. Nesse assunto, o exemplo das classes inferiores, a fertilidade dos débeis mentais, dos mentalmente deficientes, das classes atingidas pela pobreza, não deve ser mantido para emulação.

Deveríamos contratar três ou quatro ministros negros, de preferência com experiência em serviço social e com personalidades envolventes. A abordagem educacional mais bem-sucedida para o negro é por meio de um apelo religioso. Não queremos que se espalhe a palavra de que queremos exterminar a população negra, e o ministro é o homem que pode endireitar essa ideia se ela ocorrer a qualquer um de seus membros mais rebeldes.

O Secretário da Marinha de Woodrow Wilson era um homem chamado Josephus Daniels. Ele não era apenas um racista, mas um supremacista branco declarado — e, claro, um progressista declarado. O Secretário Assistente da Marinha de Daniels, o homem que supervisionou a invasão americana e a ocupação descaradamente racista do Haiti, bem como a elaboração da constituição racista do Haiti, era o melhor amigo do Secretário, um homem que, vários anos depois, contrataria Daniels para ser seu Embaixador no México. Seu nome era Franklin Roosevelt. Como seu primo e o resto dos progressistas, FDR também era obcecado pela "ciência" da "pureza" da raça branca.

O ponto principal aqui é que o progressismo, a eugenia, o controle de natalidade e o aborto estão todos amarrados em um enorme pacote de pureza branca, supremacia branca e racismo. Os “progressistas” de hoje nunca admitiriam isso, é claro, assim como nunca admitiriam que a visão de Sanger foi amplamente realizada, precisamente como ela descreveu, no regime de aborto pré-Dobbs. Em 2019, por exemplo, os Centros de Controle de Doenças relataram que 38% dos abortos nos Estados Unidos foram realizados em mulheres negras, que constituíam apenas 13% da população feminina. O progressismo continua sendo eugenista em sua essência.

Novamente, para ser claro, nada disso deve ser tomado como uma defesa dos comentários feitos no Twitter/X por Marko Elez. De fato, seu apoio ao racismo e à eugenia deve ser condenado por todas as pessoas sensatas. Mas não apenas ele.

_________________________________________________________

Sobre Stephen Soukup

Stephen R. Soukup é o diretor do The Political Forum Institute e autor de The Dictatorship of Woke Capital (Encounter, 2021, 2023)

https://amgreatness.com/2025/02/08/marko-elez-eugenics-and-the-lefts-forgotten-past/?utm_medium=email&utm_source=act_eng&seyid=50279