Mentiras constantes sobre a confusão americana no Oriente Médio
NEWS WITH VIEWS - Cliff Kincaid - 20 Junho, 2025
Ouvimos constantemente o mantra: "O Irã não pode ter uma arma nuclear". Os "especialistas" disseram isso sobre a Coreia do Norte, e hoje ela tem material físsil suficiente para 90 ogivas nucleares. Isso por causa da Rússia e da China, as mesmas potências que apoiam o Irã.
A diferença é que a Coreia do Sul não possui armas nucleares e Israel possui mais de 100 ogivas nucleares. O Irã seria destruído em qualquer troca nuclear. O Irã sabe disso.
Se o argumento for que a dissuasão nuclear de Israel NÃO impediu o Irã de desenvolver armas nucleares, então a opção de Israel é usar suas próprias armas nucleares para destruir o complexo de armas nucleares iraniano, incluindo a instalação subterrânea de Fordow. Esse é o propósito de ter um arsenal nuclear.
Não há razão para os EUA usarem nossos militares para lançar as chamadas bombas "destruidoras de bunkers" naquela ou em qualquer outra instalação. Não há garantia de que funcionariam de qualquer maneira.
Em suma, Israel pode e deve terminar o trabalho com suas próprias armas, incluindo ogivas nucleares. É uma armadilha para os Estados Unidos acreditarem no contrário.
A questão é: por que o foco no Irã e não na Coreia do Norte? Em seu primeiro mandato, Trump viajou para se encontrar com o ditador comunista norte-coreano Kim Jong Un. Nada saiu dessa reunião desastrosa. A Coreia do Norte continuou fabricando armas nucleares e não houve comoção internacional e/ou demanda por um ataque preventivo às instalações nucleares norte-coreanas.
Isso ocorre porque o lobby sul-coreano em Washington é fraco e ineficaz.
Milhares de soldados americanos também estão estacionados na Coreia do Sul. Eles estão na mira nuclear. Mas, uma vez que as tropas americanas se envolvem diretamente contra o Irã, tornam-se alvos, um desenvolvimento que significa mais guerreiros americanos feridos e anúncios de utilidade pública para ajudá-los a sobreviver aos seus ferimentos físicos e mentais.
No Irã, a ação internacional está sendo exigida não por causa de Israel, mas sim da Arábia Saudita, que financia o principal grupo de oposição aos mulás e é quem mais tem a ganhar se o regime iraniano for derrubado. Os sauditas agora são supostamente nossos amigos, apesar de seu papel nos ataques terroristas de 11 de setembro contra os Estados Unidos. Parece que os sauditas, assim como os iranianos, consideram os Estados Unidos um grande Satã. Eles estão usando os Estados Unidos para destruir seu principal inimigo, o Irã.
Neste caso, Washington quer agradar aos sauditas, uma importante fonte de dinheiro e negócios, como os que Trump fechou em sua viagem ao Oriente Médio. Trump chegou a assinar "o maior acordo de vendas de defesa da história" com a Arábia Saudita — quase US$ 142 bilhões, descrito como "fornecendo à Arábia Saudita equipamentos e serviços de combate de última geração de mais de uma dúzia de empresas de defesa dos EUA".
É assim que Washington funciona. O dinheiro fala mais alto. O complexo militar-industrial continua bem financiado e com pessoal suficiente sob o governo do presidente Trump.
Os sauditas querem comandar o movimento islâmico global, e Trump está disposto a fazer o que eles querem. Agora, os Estados Unidos estão bem no meio dessa crescente guerra civil dentro do Islã. Trump chegou a se encontrar com o ex-líder da Al-Qaeda, que agora comanda a Síria.
Você não acha interessante que o ataque israelense ao Irã tenha ocorrido logo após a viagem do presidente Trump à Arábia Saudita? Foi quando ele disse aos governantes sauditas a mesma coisa: "O Irã jamais terá uma arma nuclear". Os sauditas temem o Irã mais do que os israelenses porque os sauditas são sunitas e os iranianos são xiitas. Eles se odeiam mais do que odeiam Israel. Mas o islamismo global odeia os Estados Unidos.
Nesse contexto, o povo americano não foi informado sobre o que se seguirá à "mudança de regime" no Irã. Poderia ser pior do que os mulás.
O novo governo do Irã pode ser governado pelo MEK, sigla para Mujahideen-e Khalq do Irã, um grupo islâmico de orientação marxista cujo emblema original apresenta símbolos comunistas, incluindo uma foice e uma estrela vermelha, abaixo de um versículo do Alcorão que elogia aqueles que lutam — os "Mujahideen" — e o caminho da Jihad.
Esses terroristas marxistas financiados pela Arábia Saudita, que agora se autoproclamam a "alternativa democrática ao regime clerical" no Irã, estão sendo apresentados a vocês não apenas pela Arábia Saudita, mas por um grupo bipartidário bem financiado de republicanos e democratas. É assim que Washington funciona. É uma combinação de muito dinheiro, interesses especiais e o complexo militar-industrial, além de seus apresentadores nos principais canais de TV a cabo.
Os terroristas marxistas agora operam sob o nome de Conselho Nacional de Resistência do Irã (CNRI), formando " unidades de resistência " contra o governo iraniano. A Organização dos Mujahedin do Povo do Irã (OMPI), também conhecida como Mujahedin-e Khalq (MEK), é o principal membro do CNRI e é descrita como "o maior e mais organizado grupo de oposição do Irã".
Em 1993, como parte de uma transformação radical, o NCRI abandonou os símbolos comunistas e adotou o emblema do Leão e do Sol, incorporando a bandeira iraniana de três cores.
Se os mulás forem derrubados, o CNRI espera tomar o poder. Mas isso não é garantido. Suas "unidades de resistência" terão que lutar contra os remanescentes do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), com cerca de 190.000 efetivos ativos.
Nesta sangrenta guerra civil, na qual Rússia e China também tomarão partido, a pressão dos lobbies de interesses especiais, agentes estrangeiros e complexo militar-industrial será intensa para fornecer armas e até soldados americanos para o campo de batalha.
A história do MEK é interessante e informativa.
A perspicaz publicação Middle East Eye observa : “O MEK começou no Irã em 1965 como um movimento socialista e islâmico, de orientação ideológica, que se opunha ao regime ditatorial do Xá Mohammad Reza Pahlavi. Juntou-se às fileiras da Revolução Islâmica em 1979, mas entrou em conflito com o líder da revolta, Ruhollah Khomeini, logo após a queda de Pahlavi. Após enfrentar uma repressão mortal pelas novas autoridades iranianas, o MEK embarcou em uma série de ataques a funcionários do governo e forças de segurança. Os membros do grupo, liderados pelo marido de Maryam Rajavi, Massoud Rajavi, exilaram-se e acabaram se estabelecendo no Iraque em 1986. Lá, eles se aliaram a Saddam Hussein em sua guerra contra seu país natal.”
Foi expulso do Iraque e reinstalado na Albânia em 2013. “Um ano antes”, observa a publicação, “a ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, removeu o grupo da lista negra de terroristas do Departamento de Estado – 15 anos após sua inclusão original – permitindo que seus membros trabalhassem abertamente nos EUA”.
Nos anos seguintes, a agência teria sido financiada não apenas pelos sauditas, mas também pela "Comunidade de Inteligência" dos Estados Unidos e por vários governos europeus. Seu escritório em Washington é um agente estrangeiro registrado na capital do país, reunindo-se com membros do Congresso e gastando generosamente em conferências sofisticadas nos hotéis Willard e Hay Adams. A agência também mantém uma sede em Paris.
Sua submissão de 2023 detalha conferências de alto nível com “figuras políticas americanas ilustres”, como o ex-secretário de Estado de Trump, Mike Pompeo, o ex-vice-presidente de Trump, Mike Pence, e o ex-senador e atual secretário de Estado de Trump, Marco Rubio.
Um registro de agente estrangeiro de 2020 identificou o ex-vice-chefe do Estado-Maior do Exército dos Estados Unidos e ganhador da Medalha Presidencial da Liberdade, General Jack Keane, como um palestrante em um evento para o NCRI que "deu seu apoio ao NCRI e à oposição iraniana..." Na Fox News, desde o ataque israelense ao Irã, Keane tem argumentado que os EUA deveriam "ajudar os israelenses a acabar com isso".
Como parte do esforço para convencer Washington a buscar uma mudança de regime no Irã, o NCRI comprou um suplemento publicitário de 36 páginas no Washington Times que é muito revelador sobre as figuras proeminentes aqui e no exterior, incluindo muitas próximas ao presidente Trump, que estão apoiando seus movimentos de poder no Oriente Médio.
A líder do NCRI, Maryam Rajavi, agradeceu ao Congresso em 2023 por uma resolução e um briefing, afirmando que era o momento certo para "derrubar a teocracia dominante" no Irã. Apresentada pelo congressista Tom McClintock (Republicano-CA), a resolução contou com 165 copatrocinadores originais bipartidários.
Aqui estão muitos de seus apoiadores americanos, como demonstrado por suas assinaturas em documentos oficiais do NCRI que datam de vários anos atrás:
J. Kenneth Blackwell, ex-representante dos EUA, Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas
Lincoln P. Bloomfield, Jr., ex-enviado especial e secretário de Estado adjunto
Coronel (aposentado) Thomas V. Cantwell, ex-comandante militar dos EUA no Campo Ashraf
General (aposentado) George Casey, ex-chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA e comandante das Forças Multinacionais – Iraque
Linda Chavez, ex-assistente do presidente para relações públicas; presidente do Centro para a Igualdade de Oportunidades
Newt Gingrich, ex-presidente da Câmara
Marc Ginsberg, ex-embaixador dos EUA em Marrocos
Rudy Giuliani, ex-prefeito de Nova York, candidato à presidência
Porter Goss, ex-diretor da CIA, ex-presidente do Comitê de Inteligência da Câmara
General (aposentado) James L. Jones, ex-comandante do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, comandante da OTAN, conselheiro de segurança nacional do presidente
Robert Joseph, ex-subsecretário de Estado para Controle de Armas e Segurança Internacional
Michael B. Mukasey, ex-procurador-geral dos EUA
General (aposentado) David Phillips, ex-comandante do Ashraf e ex-comandante da 89ª Brigada de Polícia Militar
Mitchell B. Reiss, ex-embaixador, enviado especial para o Processo de Paz da Irlanda do Norte
Bill Richardson, ex-governador do Novo México, secretário de Energia, embaixador da ONU, candidato à presidência
Tom Ridge, ex-governador da Pensilvânia, secretário de Segurança Interna
John Sano, ex-diretor adjunto do Serviço Clandestino Nacional da CIA
Professor Ivan Sascha Sheehan, Ph.D. Diretor Executivo da Escola de Assuntos Públicos e Internacionais da Universidade de Baltimore
Coronel (aposentado) John Cirafici, ex-adido de defesa, Argel
(Aposentado) James Conway, ex-comandante do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA
General (aposentado) David Deptula, ex-vice-diretor de inteligência, vigilância e reconhecimento da Força Aérea dos EUA
Patrick Kennedy, ex-congressista de Rhode Island
Joseph I. Lieberman, ex-senador de Connecticut
Coronel (aposentado) do Exército dos EUA Wesley M. Martin, ex-oficial sênior antiterrorismo, Forças de Coalizão – Iraque
Eugene R. Sullivan, Juiz Federal Aposentado
Raymond Tanter, ex-representante pessoal do Secretário de Defesa para negociações de controle de armas
Professor Alan Dershowitz, Professor de Direito, Faculdade de Direito de Harvard
Coronel (aposentado) Leo McCloskey, ex-comandante militar dos EUA no Campo Ashraf
Robert Torricelli, ex-senador de Nova Jersey
Louis J. Freeh, ex-diretor do FBI
R. Bruce McColm, Presidente do Instituto de Estratégias Democráticas
Coronel (aposentado) Gary Morsch, ex-oficial médico sênior da Ashraf
Frances Townsend, ex-assessora de Segurança Interna do presidente
General (aposentado) Charles (Chuck) Wald, ex-comandante adjunto do Comando Europeu dos EUA
Referindo-se ao ataque israelense, a presidente do CNRI, Maryam Rajavi , afirma : “A guerra que eclodiu na madrugada de sexta-feira, 13 de junho de 2025, marca o início de um novo capítulo crítico — tanto na crise interna do Irã quanto na dinâmica mais ampla da região. No entanto, o conflito central e contínuo — que se desenrola ao longo dos últimos 44 anos, desde 20 de junho de 1981 — é a luta do povo iraniano e da Resistência contra o fascismo religioso dominante. A única solução viável continua sendo a derrubada deste regime pelo povo do Irã e pela Resistência Iraniana .” (ênfase no original).
Mas ela sabe que eles não podem fazer isso sozinhos.
Mais uma vez, a pressão sobre os Estados Unidos, em meio a vários movimentos e países marxistas e/ou islâmicos concorrentes, está aumentando, não apenas para tentar destruir a capacidade nuclear iraniana e arriscar uma guerra mais ampla, mas também para derramar mais sangue americano no Oriente Médio. E há vozes na mídia americana instando o presidente Trump a ordenar que as forças militares americanas se envolvam mais diretamente nos ataques, apesar da falta de autorização do Congresso.
O resultado inevitável será mais soldados americanos mortos e guerreiros feridos que se sacrificaram por muçulmanos que matam seus libertadores. E o povo americano lamentará a morte de uma agenda "América Primeiro" que jaz em ruínas e cemitérios.