Mentiras sobre bateria, campanha publicitária sobre hidrogênio e contos de fadas verdes
Quão baixo a Austrália caiu – nossa outrora grande BHP agora tem um “Vice-Presidente para o Clima”
AMERICAN THINKER
Viv Forbes - 1 JUL, 2024
Quão baixo caiu a Austrália – a nossa outrora grande BHP agora tem um “Vice-Presidente para o Clima”, o número de estudantes australianos que escolhem física no ensino secundário está a diminuir e o nosso governo opõe-se à energia nuclear enquanto finge que podemos construir e operar submarinos nucleares.
Nossos políticos verdes querem: “Sem carvão, sem gás, sem energia nuclear”, enquanto nosso ABC, nosso CSIRO e nosso operador australiano do mercado de energia (AEMO) nos dizem que a energia eólica e solar, além de um pouco de gás de reserva, montes de baterias e novas linhas eléctricas podem abastecer as nossas casas, indústrias e a electrificação em massa da nossa frota de veículos. Isto soa como o grande salto para trás da Austrália.
Existem dois Sindicatos de Energia Verde problemáticos – os Trabalhadores da Energia Solar desativam as ferramentas todas as noites e em dias nublados, e as Tripulações das Turbinas param de trabalhar se os ventos estiverem muito fracos ou muito fortes. E as secas eólicas podem durar dias. As confiáveis equipes de carvão e gás passam os dias ensolarados jogando cartas, mas espera-se que mantenham suas turbinas funcionando para cima e para baixo para manter a energia estável nas linhas.
Coisas mágicas também são esperadas de mais energia solar nos telhados. AEMO diz que precisamos quadruplicar a energia solar nos telhados até 2050. Mas a energia do painel tem quatro grandes problemas:
Energia solar zero é gerada para atender aos picos de demanda nos horários de café da manhã e jantar.
A energia solar insignificante é produzida a partir de muitos painéis de telhado mal orientados ou da luz solar fraca em qualquer lugar ao sul de Sydney.
Se muita energia solar for injetada na rede (digamos, ao meio-dia de um domingo tranquilo e ensolarado), a rede se tornará instável. Nossos engenheiros ecológicos têm a solução: estejam prontos para cobrar das pessoas pela energia indesejada que exportam para a rede ou apenas usem “medidores inteligentes” para desligá-las.
Mais energia solar nos telhados significa menos renda e mais instabilidade para as concessionárias de energia, por isso elas têm que aumentar as tarifas de eletricidade. Este custo recai mais pesadamente sobre aqueles que não têm painéis solares ou não têm casa.
Coisas mágicas também são esperadas das baterias.
Quando eu era criança, em uma fazenda leiteira em Queensland, vi nossas lâmpadas de querosene e velas de cera de abelha serem substituídas por luzes elétricas. Tínhamos baterias de 16 x 2 volts na varanda e um grande gerador a diesel na leiteria.
(Pelo menos aquelas velhas baterias de chumbo-ácido em nossa varanda não pegaram fogo e explodiram durante a recarga.)
Foi um grande alívio, anos depois, quando postes de energia trazendo eletricidade confiável subiram a rua até nossa casa. Todas essas baterias desapareceram com a introdução da energia a carvão 24 horas por dia, 7 dias por semana.
As baterias não são um gerador de energia – elas apenas armazenam a energia gerada em outro lugar, incorrendo em perdas durante a carga e a descarga.
Deve haver capacidade de geração suficiente para atender à demanda atual e, ao mesmo tempo, recarregar essas baterias. O que fornece eletricidade para abastecer casas, elevadores, hospitais e trens e para recarregar todas as baterias dos veículos após o pôr do sol em uma noite tranquila de inverno? (Dica: chame as equipes confiáveis de carvão/gás/nuclear.)
As mesmas equações implacáveis aplicam-se a todos os sistemas hidroeléctricos bombeados que estão a ser concebidos – cada um deles é um consumidor líquido de energia uma vez cobertas as perdas e a água é bombeada de volta colina acima.
No entanto, a AEMO espera que instalemos 16 vezes a nossa capacidade actual de baterias e hidroeléctricas bombeadas até 2050 – parece-se com os planos siderúrgicos de quintal do Presidente Mao ou do Gosplan soviético que constiparam a iniciativa na URSS durante 70 anos. Quem precisa de vários fiascos do Snowy 2 rodando simultaneamente? Tudo financiado pelos contribuintes, planeado pela AEMO, apoiado pela ABC e gerido pelos sindicatos – o que poderia correr mal?
A Mãe Natureza criou a bateria solar perfeita que retém a energia da luz solar durante milhões de anos. Quando libera essa energia para humanos empreendedores, ele devolve CO2 para as plantas para a atmosfera de onde veio. É chamado de “carvão”.
O “hidrogênio” é muito comentado, mas é um gás indescritível e perigoso que raramente é encontrado naturalmente. Usar a energia solar para gerar hidrogénio e depois usar esse hidrogénio como fonte de energia é apenas mais um esquema tolo para desperdiçar água e energia solar. É sempre necessária mais energia para produzir hidrogénio do que esta devolve. Deixemos que os multimilionários verdes, e não os contribuintes, gastem o seu dinheiro neste carrossel.
Quem está a contabilizar a energia e o capital consumidos, e as emissões geradas, para fabricar, transportar e instalar um continente coberto por feios painéis solares, cortadores de pássaros, linhas eléctricas de alta tensão, estradas de acesso e sistemas hidroeléctricos? Agora eles querem invadir nossos mares rasos. Quem vai limpar essa bagunça daqui a alguns anos?
Como diz Jo Nova:
“Ninguém quer instalações industriais no seu quintal, mas quando temos que construir 10.000 km de torres de alta tensão, 40 milhões de painéis solares e 2.500 turbinas para matar pássaros – isso está no quintal de todos.”
Com tudo isso planejado e gerenciado pelas mesmas pessoas que nos deram Pink Batts, Snowy 2 Hydro e os fiascos NBN/NDIS, o que poderia dar errado?
Outro grande problema está a surgir: as pessoas do campo não querem linhas eléctricas nos seus piquetes, turbinas eólicas barulhentas nas suas colinas e painéis solares brilhantes sufocando os seus apartamentos. E os moradores do litoral não querem ouvir ou ver turbinas eólicas nas suas praias. Até as baleias estão confusas.
A solução é óbvia – construir todas as instalações eólicas e solares em eleitorados que votam Verde/Teal/Trabalhista. Esses bons cidadãos podem então ouvir as turbinas girando na brisa noturna e olhar pelas janelas para ver painéis solares brilhantes em todos os telhados. Isto fará com que se sintam bem por estarem a prevenir o aquecimento global provocado pelo homem. Os eleitorados que se opõem a esta tola agenda verde deveriam obter a sua electricidade a partir de centrais locais de carvão, gás ou nuclear.
E quanto às metas líquidas zero?
Ao mesmo tempo que a Austrália luta para gerar energia suficiente e fiável para os dias de hoje, os governos continuam a acolher mais migrantes, mais turistas, mais estudantes estrangeiros e planeiam ainda mais estádios, jogos e circos. Tudo isto gera mais emissões e é incompatível com a sua procura de emissões líquidas zero.
Ao contrário da Europa, das Américas e da Ásia, a Austrália não tem cabos de extensão para vizinhos com energia fiável proveniente de energia nuclear, hidroeléctrica, carvão ou gás – estamos por nossa conta.
A Austrália possui recursos abundantes de carvão e urânio – nós extraímos e exportamos esses minerais energéticos. Mas o Sr. Chris Bowen, o nosso Ministro dos Apagões, diz que não podemos usar o nosso próprio carvão e urânio para gerar electricidade futura aqui. Alguém precisa de lhe dizer que nenhum país do mundo depende apenas da energia eólica, solar e hidroeléctrica bombeada. A Alemanha tentou, mas rapidamente descobriu que precisava da energia nuclear francesa, da energia hidroeléctrica escandinava, do gás importado, e pelo menos 20 centrais eléctricas alemãs alimentadas a carvão estão a ser ressuscitadas ou ampliadas para além das suas datas de encerramento, para garantir que os alemães tenham energia suficiente para passar o Inverno.
A Austrália é o único país do G20 onde a energia nuclear é ilegal (talvez ninguém tenha dito aos reguladores verdes que temos um reactor nuclear em Lucas Heights, em Sydney, desde 1958). A Austrália está preparada para trancar o pessoal da Marinha ao lado das centrais nucleares nos nossos novos submarinos movidos a energia nuclear, mas os nossos políticos proíbem as centrais nucleares nas nossas vastas zonas rurais.
Mais CO2 na atmosfera traz grandes benefícios para a vida na Terra. Se o homem acrescentar algo a isso, os oceanos dissolverão uma parte dele, e o que permanecer na atmosfera será recebido com gratidão por toda a vida vegetal.
Em 2023, a Austrália adicionou apenas 0,025 ppm aos 420 ppm da atmosfera atual. A maior parte disso provavelmente se dissolveu nos oceanos. Se nós, na Austrália, desligássemos tudo amanhã, o clima não iria notar - mas a nossa vida vegetal sim, especialmente aquelas que crescem perto de centrais eléctricas que queimam carvão ou gás e espalham alimentos vegetais.
O clima sempre mudou e um clima quente nunca foi um problema na Terra.
É o frio que mata. Especialmente durante apagões.