Ministro do Kuwait é detido pela tecnocracia globalista após se recusar a fornecer dados biométricos no aeroporto
O Sr. Muwaiziri então concordou em fornecer seus dados biométricos na fronteira do aeroporto se o governo do Kuwait aceitasse duas condições
MÍDIA RADICAL - Maajid NawazMaajid Nawaz - 16 OUT, 2024
- Um despacho radical
1) Kuwait deporta ex-ministro por se recusar a fornecer seus dados biométricos
Um novo caso de teste para a visão tecnocrática do Fórum Econômico Mundial (FEM) de cidades de 15 minutos governadas por um banco de dados estatal centralizado com acesso aos dados privados combinados de todos os cidadãos surgiu no Kuwait.
O ex-ministro kuwaitiano Shuaib Muwaiziri foi detido no aeroporto do Kuwait por quatro dias após se recusar a fornecer seus dados biométricos na entrada, oferecendo, em vez disso, formas legais tradicionais de identificação não biométrica.
O Sr. Muwaiziri então concordou em fornecer seus dados biométricos na fronteira do aeroporto se o governo do Kuwait aceitasse duas condições: primeiro , que garantissem que todos os dados dos cidadãos seriam mantidos seguros e privados em seu banco de dados centralizado e, segundo , que garantissem que tais dados não seriam usados posteriormente para coagir os cidadãos a tomar vacinas obrigatórias.
O governo do Kuwait recusou as condições acima do Sr. Muwaiziri e, em vez disso, o deportou de seu próprio país após um tenso impasse de quatro dias. O governo do Kuwait também convocou e penalizou todos os cidadãos do Kuwait que expressaram seu apoio ao Sr. Muwaiziri.
O ex-ministro resumiu a situação com suas próprias palavras como abaixo.
“ O fato de eu ter sido impedido de entrar em meu país, o Kuwait, e minha detenção é um fato que ninguém pode negar.
Após meu retorno ao Kuwait em 5 de outubro no voo da Kuwait Airways número KU 164 vindo da Itália, cheguei ao Kuwait aproximadamente às 20h30. Imediatamente após minha chegada, fui ao balcão de passaportes e apresentei meu passaporte ao oficial de passaportes. Ele se recusou a me permitir entrar no país a menos que eu concordasse em fornecer minhas impressões digitais biométricas. Informei-o sobre minha recusa em ter minhas impressões digitais biométricas tiradas. Um oficial veio e eu o informei que ninguém tem o direito de me impedir de entrar em meu país de acordo com o Artigo 28 da Constituição do Kuwait:
'Nenhum kuwaitiano pode ser deportado do Kuwait ou impedido de retornar a ele.'
Solicitei permissão para entrar no Kuwait e para tomar medidas legais contra aqueles que se recusam a tirar impressões digitais após minha entrada. Minha entrada foi recusada e meu pedido foi rejeitado . Fui levado para um dos corredores antes do balcão de passaportes e fui detido após ser impedido de entrar. Fui colocado sob forte guarda por mais de três dias (cerca de 80 horas) a partir do momento da minha chegada ao Kuwait. Eles me informaram que eu não teria permissão para entrar no Kuwait. Retornei ao país de onde vim na quarta-feira, 9 de outubro, às 8h25 da manhã. ”
Ativistas online postaram fotos do Sr. Muwaiziri sendo mantido no aeroporto.
Cerca de 34 parlamentares, figuras da mídia, influenciadores e colegas kuwaitianos que se manifestaram em defesa do Sr. Muwaiziri foram presos pelo estado e multados. Alguns relatórios afirmam que aproximadamente 50.000 kuwaitianos tiveram suas contas bancárias e carteiras de identidade nacionais congeladas por se recusarem a se submeter ao sistema de dados biométricos obrigatório.
A posição do Sr. Muwaiziri em se recusar a fornecer seus dados biométricos reflete um discurso anterior que ele fez no parlamento do Kuwait sobre o assunto.
Clique para reproduzir :
Ex-ministro do Kuwait Shuaib Muwaiziri: “ Neste momento, há calma. No ano passado, o mundo ao nosso redor estava turbulento. Mas o estado das coisas agora será muito melhor do que o que está por vir em 2025. O ano de 2025 marca o ano dos bloqueios globais por causa da próxima pandemia que eles lançarão. E este é um dos pretextos que o Ministério do Interior usará para introduzir o sistema de impressão digital biométrica.
Não duvido do irmão Talal El-Khaled (Ministro da Defesa), ele tem seus pontos positivos e suas falhas. Isso é natural, pois ele não é um profeta, nem está livre de falhas.
No entanto, não é possível para nós aceitar a aplicação do sistema de impressão digital biométrica para implementar o plano de alguns indivíduos maçônicos nos países do mundo, para criar uma pandemia no ano de 2025, a fim de impor seus planos de cidade de 15 minutos teorizados que restringem as pessoas de deixar suas áreas alocadas. Este estado e seus aparatos devem saber desses planos e devem saber todas as informações documentadas.
Além disso, a crise climática está chegando. Como você vai enfrentá-la? Se agora estamos calmos, mas incapazes de resolver os problemas do nosso povo, os problemas simples como empregos e moradia, como você enfrentará as crises globais iminentes? Você é incapaz de administrar um país. Você é incapaz de melhorar a qualidade de vida do seu povo. Você é incapaz de desafiar a corrupção. Você tornou o corrupto igual ao virtuoso. Um servidor público limpo e um servidor público corrupto se tornaram iguais. Você removeu os dois. Por quê? Você não sabe a diferença entre o corrupto e o virtuoso? ”
Mais detalhes sobre os eventos que ocorreram foram fornecidos pelo Sr. Muwaiziri por meio de seu tópico de três postagens abaixo.
“ 1 / 3 Detalhes de tudo o que aconteceu comigo antes e depois do meu retorno ao Kuwait e de ter sido impedido de entrar e sair do meu país: O Ministro do Interior declarou que não permitirá a entrada de nenhum cidadão que não coletar uma impressão digital biométrica e disse: 'Ninguém entrará no Kuwait sem coletar uma impressão digital, não importa quem seja.'
Eu respondi à sua declaração em 4 de outubro às 10:13 da manhã, dizendo: 'Nem o Ministro do Interior nem ninguém tem o direito de impedir qualquer cidadão kuwaitiano de entrar em seu país, nem ele nem ninguém tem o direito de deportar qualquer cidadão kuwaitiano de seu país.' Isso é o que está estipulado no Artigo 28 da Constituição.
Uma declaração oficial foi emitida pelo Ministério do Interior e publicada no mesmo dia (4 de outubro) às 12h50 na mídia, que incluía: 'O Ministério do Interior confirma que ninguém pode impedir os kuwaitianos e ninguém pode forçá-los a deixar seu país... etc.' O Ministério do Interior esclarece que a declaração de Sua Excelência o Ministro do Interior foi tirada do contexto, pois nenhuma ordem foi emitida para impedir qualquer cidadão de entrar no país, etc.
No mesmo dia, anunciei na minha conta oficial na plataforma X (Twitter) que retornaria ao meu país no sábado, 5 de outubro. No sábado, 5 de outubro, cheguei pela Kuwait Airways de Milão, Itália, no Aeroporto do Kuwait T4 aproximadamente às 20h30. As autoridades do aeroporto se recusaram a me permitir entrar no Kuwait a menos que eu tivesse minhas impressões digitais biométricas.
Então pedi ao Ministério do Interior que emitisse uma declaração incluindo as seguintes garantias:
⁃ Uma garantia de que as informações e dados dos cidadãos não sejam hackeados e que sua privacidade não seja violada
⁃ Não vincular impressões digitais à vacinação obrigatória”
“2/3 Informei às autoridades que recolherei as impressões digitais assim que for emitida esta declaração , que garante os direitos das pessoas.
O Ministério do Interior se recusou a emitir qualquer declaração ou promessa sobre essas demandas naturais para garantir os direitos dos cidadãos , tanto homens quanto mulheres. Este é um pedido legítimo e não deve ser sujeito a disputa. Repeti o pedido mais de dez vezes aos oficiais, enfatizando que eu tiraria minhas impressões digitais imediatamente após a emissão de uma declaração com essas garantias, mas a recusa foi absoluta, e não sei as razões da recusa do Ministério do Interior em emitir uma declaração garantindo os direitos dos cidadãos homens e mulheres.
Fui detido no corredor designado para impressão digital biométrica e colocado sob forte guarda no corredor. Meu celular foi confiscado e fui impedido de contatar minha família para tranquilizá-los. Dormi no corredor no primeiro dia e no segundo dia fui transferido sob forte guarda para um escritório no mesmo prédio. Pedi para devolver meu celular e meu pedido foi rejeitado. Tentei várias vezes entrar em contato com minha família e meu pedido foi rejeitado. No domingo à noite, me permitiram ligar para minha família por três minutos e pedi para trazer minhas roupas para todo o período de detenção e meu pedido foi rejeitado.
A título de informação, fui detido e colocado sob forte vigilância desde o momento em que cheguei na noite de sábado, 5 de outubro, aproximadamente às 20h30, até o momento em que parti. 8h22 da manhã de quarta-feira, 9 de outubro.
Todos sabem - e quem não sabe, deveria saber - que há uma grande diferença entre a impressão digital biométrica que é realizada em aeroportos e embaixadas. Isso está relacionado à entrada e saída de pessoas por um período temporário e específico para países e destinos que não têm nenhuma informação sobre o visitante e está vinculado ao período de sua visita. Essas autoridades nesses países não têm nenhuma informação ou dado sobre o visitante e, portanto, são obrigadas a tomar alguns procedimentos porque não têm nenhuma informação sobre o visitante, exceto o que o visitante fornece ao obter o visto e ao entrar no país e residir nele temporariamente.
Quanto ao Kuwait, então nossa vida e sustento nele são para a duração de nossas vidas. Qualquer procedimento tomado está vinculado ao cidadão durante toda a sua vida enquanto ele estiver vivo, o que requer a garantia dos direitos de todos os membros do povo, o que obriga o governo do estado a se comprometer a preservar e garantir esses direitos. O Kuwait possui os dados de cada cidadão, homem e mulher, desde o momento de seu nascimento até o último dia de sua vida, como o arquivo educacional, registros médicos, impressões digitais, informações completas sobre a família, moradia, o carro usado e até mesmo os nomes das empregadas domésticas patrocinadas por eles. Ele também possui todas as informações sobre suas contas financeiras, salários, propriedades, identidade civil e tudo relacionado à sua vida pessoal.
Essas questões nos dão o direito de exigir uma garantia de que elas não serão hackeadas ou que qualquer funcionário das agências governamentais explorará esses dados de forma negativa. Estamos em um país com uma constituição que regula o trabalho de todas as partes e também está dentro dos direitos do povo.”
“3/3 O que pedi às autoridades é uma questão difícil ou complicada? Pedi apenas para garantir os direitos das pessoas. Apenas para garantir os direitos das pessoas. Informei às autoridades que realizarei a impressão digital biométrica assim que as garantias que mencionei forem emitidas.
Como informação pontual, informei às autoridades que estou pronto para realizar a impressão digital (não biométrica) sem que seja emitida nenhuma declaração pelo Ministério do Interior, e as autoridades se recusaram a realizar a impressão digital (não biométrica).
Quanto ao escaneamento facial, informei-os sobre meu pedido de emitir uma declaração que garanta os direitos das pessoas, porque o escaneamento facial é um meio que pode ser explorado para violar a privacidade das pessoas e monitorá-las, rastreá-las e puni-las, impedindo-as de se moverem e impondo um toque de recolher a elas, se elas se recusarem a ser forçadas a se vacinar, ou quaisquer decisões emitidas pelas autoridades para restringir sua liberdade. O Ministério do Interior é incapaz de implementar este simples pedido para garantir os direitos das pessoas, ou é incapaz de fornecer quaisquer garantias para os direitos das pessoas?!
Infelizmente, o Ministério do Interior não parou por aí, mas convocou todos aqueles que expressaram sua opinião (em apoio a mim) de ex-parlamentares, ativistas políticos e tuiteiros que expressaram sua opinião (de apoio) - obrigado e que Deus os recompense em meu nome com a melhor recompensa por defender a constituição. Suas intervenções estavam de acordo com seu direito constitucional de expressar sua opinião de acordo com o texto do Artigo (36) e seu direito de se dirigir às autoridades de acordo com o texto do Artigo (45) e de lembrá-los do texto do Artigo (28) da constituição sobre o que aconteceu comigo em termos de me impedir de entrar em meu país, o que a constituição garante de forma clara, inequívoca e incondicional.
Irmão, Ministro do Interior, não há disputa pessoal entre nós. A questão só se manifesta no respeito à constituição, que é o contrato e a aliança com o povo. Implementar e respeitar suas disposições é um dever de todos nós.
Como você sabe, ele estipula a organização do trabalho de cada autoridade e também garante os direitos e deveres do povo. Como você e todos os outros sabem, o estado passou por várias crises nas quais a constituição (após a graça de Deus Todo-Poderoso) desempenhou um papel fundamental no enfrentamento. De fato, muitos países no mundo costumavam seguir o exemplo do Estado do Kuwait devido à existência da constituição do Kuwait (embora seja uma constituição mínima). O Kuwait ganhou o respeito da comunidade internacional por meio da existência desta constituição, então cabe a todos nós permanecermos vigilantes sobre esta constituição e defendê-la.
Deus Todo-Poderoso disse: 'E dize: "Faça [o que quiser], pois Deus verá suas ações, e [assim também] Seu Mensageiro e os crentes. E você retornará ao Conhecedor do Invisível e do Testemunhado, e Ele lhe informará sobre o que você costumava fazer.'
O Mensageiro de Deus, que Deus o abençoe e lhe conceda paz, disse: 'Deus Todo-Poderoso gosta quando um de vocês faz um trabalho bem feito' .
Após uma investigação mais aprofundada, parece que o Kuwait fechou recentemente um acordo com a Microsoft para desenvolver chips de IA, o que pode explicar sua decisão de tornar obrigatória a coleta de dados biométricos.
