MONKEYPOX - Varíola dos macacos: evidências da mentira sobre a “preparação para a pandemia”
BROWNSTONE INSTITUTE
Clayton J. Baker, MD 14 de outubro de 2024
Tradução: Heitor De Paola
Este artigo foi coautorado por Brian Hooker, PhD e Heather Ray.
A “Preparação para Pandemias” e a pesquisa sobre ganho de função que as fundamentam operam sob um grande engano, uma grande mentira.
A Convenção sobre Armas Biológicas , que todas as principais nações assinaram, “proíbe o desenvolvimento, produção, aquisição, transferência, estocagem e uso de armas biológicas e tóxicas”. Como resultado, a pesquisa de ganho de função – o processo de pegar vírus e outros patógenos encontrados na natureza e torná-los mais transmissíveis e perigosos para humanos – deve ser justificada definindo-a como algo diferente do que realmente é – ou seja, a criação de armas biológicas e contramedidas para essas armas.
O grande engano – a grande mentira – usado para justificar a pesquisa de ganho de função é mais ou menos assim: “Precisamos alterar patógenos em laboratório para antecipar as mutações que podem ocorrer na natureza e promover a produção de vacinas para proteger a humanidade dessas superbactérias teóricas”.
Na verdade, não há razão legítima para criar superbactérias em laboratório. Ninguém salva Tóquio criando Godzilla. Infelizmente, a ciência pode ser complicada e confusa, especialmente quando os "especialistas" são intencionalmente mentirosos. Esse grande engano, portanto, funcionou por décadas, e uma gigantesca, lucrativa e francamente aterrorizante indústria de preparação para pandemias envolvendo governos, organizações não governamentais, Big Pharma e universidades, cresceu como resultado.
Para expor e desacreditar uma grande mentira que persistiu por tanto tempo, às vezes é necessária uma “arma ainda fumegante” – isto é, uma evidência clara e óbvia de que a premissa mantida há muito tempo é falsa. No caso da grande mentira em torno da pesquisa de ganho de função e da indústria de preparação para pandemias, a varíola dos macacos serve como arma fumegante.
O vírus da varíola dos macacos está de volta às notícias em 2024, como um dos principais candidatos do complexo industrial pandêmico para a chamada "Doença X", sobre a qual a Organização Mundial da Saúde tem soado seu alarme implacável. (Claro, esta é a segunda vez que a varíola dos macacos é apresentada nos últimos anos, depois da pornográfica campanha do medo da varíola dos macacos de 2022 nos Estados Unidos, que finalmente fracassou.)
Quando se obtém uma compreensão completa da história peculiar do vírus da varíola dos macacos nos EUA, bem como das características naturais do vírus, pode-se facilmente ver através do grande engano – a grande mentira – que é usada para justificar a pesquisa de ganho de função e toda a indústria de “preparação para pandemias”.
A varíola dos macacos chega à América
Em 2003 , por meio da importação de animais de estimação exóticos, 35 pessoas em seis estados dos EUA foram confirmadas como infectadas com o tipo clade II do vírus da varíola dos macacos. Os humanos contraíram a doença de cães da pradaria infectados, mantidos como animais de estimação, que foram expostos a animais importados contaminados ou outros indivíduos infectados com o vírus. Todos os casos humanos tiveram uma recuperação completa sem efeitos duradouros.
Este surto foi uma ocorrência estranha, autolimitada e inteiramente incidental de um vírus raro e essencialmente não letal que chegou aos EUA por circunstâncias específicas e preveníveis. Em um mundo de práticas sensatas e éticas de saúde pública, este evento deveria ter provocado uma resposta razoável e proporcional, como precauções maiores em relação ao comércio de animais exóticos.
Em vez disso, esse incidente abriu as comportas para pesquisas perigosas por cientistas que buscavam identificar uma cepa de varíola dos macacos que poderia ser facilmente transmitida aos humanos por meio de transmissão por aerossol .
Em 2009, Christina Hutson e sua equipe no CDC colaboraram com Jorge Osorio na Universidade de Wisconsin para investigar a transmissibilidade da varíola dos macacos. Novamente, em 2012, Hutson se uniu a outras universidades para testar e comparar a transmissibilidade do vírus da varíola dos macacos em roedores, determinando finalmente nesses experimentos que “a transmissão de vírus de cada clado do MPXV foi mínima via transmissão respiratória”.
Novamente, em um mundo sensato e ético, essas descobertas poderiam ter fechado a porta para pesquisas mal aconselhadas sobre a varíola dos macacos. Como veremos, esse não foi o caso.
Monkeypox: Um vírus gigante e desajeitado
O vírus da varíola dos macacos em si é um candidato estranho de fato para tentar manipular da maneira que Hutson e Osorio buscavam. Ao contrário de vírus respiratórios de RNA pequenos, simples e de rápida mutação, como vírus da gripe ou coronavírus, a varíola dos macacos é, no mundo dos vírus, um gigante lento e desajeitado.
A arma biológica mais "bem-sucedida" da história humana é o coronavírus SARS CoV-2, que causa a Covid. Ele codifica apenas 29 proteínas em seu genoma de RNA de fita simples, que é correspondentemente pequeno – um pouco menos de 30.000 bases de comprimento . Com sua simplicidade genética e seu genoma de RNA de fita simples, ele sofre mutações muito rapidamente. O vírus em si também é pequeno – tem apenas cerca de 100 nanômetros de diâmetro e pesa cerca de 1 femtograma (ou 0,000000000000001 grama).
Como seria de se esperar, esse vírus é facilmente transmitido pelo ar.
O vírus da varíola dos macacos, por outro lado, é um dos maiores e mais complexos vírus existentes. Ele pode ter até 450 nm de comprimento e 260 nm de largura, e seu genoma de DNA fita dupla tem quase 200.000 pares de bases. Com esse genoma longo e complexo, codificado em DNA fita dupla mais estável, ele sofre mutações lentamente. Esse vírus grande — um gigante, para os padrões virais — não é transmitido pela rota do aerossol. Em vez disso, ele é transmitido por contato próximo, incluindo relações sexuais (como ficou bem conhecido durante o susto da varíola dos macacos em 2022), bem como pela caça, abate e consumo de carne de animais selvagens.
Considere também que a varíola dos macacos de ocorrência natural é muito menos mortal para os humanos do que os planejadores da pandemia e os pornógrafos do medo normalmente anunciam. Desde então, a OMS relatou o surto internacional de varíola dos macacos que ocorreu em 2022. Em janeiro de 2023, o número total de casos confirmados foi de 84.716, com 80 mortes no total. Assim, a taxa de letalidade durante esse surto foi inferior a uma morte em cada mil casos, 100 vezes menor do que a taxa de letalidade frequentemente citada de 10%.
A rigor, a taxa de letalidade de 10% frequentemente citada se refere apenas ao clado I mais virulento da varíola dos macacos. No entanto, muitas autoridades adquiriram o mau hábito de alardear o número de 10% indiscriminadamente do clado. Além disso, mesmo com o clado I, essa taxa parece ser um exagero significativo .
Por exemplo, em sua página da web sobre o clado I endêmico Monkeypox na República Democrática do Congo, o CDC afirma que “Desde 1º de janeiro de 2024, a República Democrática do Congo (RDC) relatou mais de 31.000 casos suspeitos de mpox e quase 1.000 mortes”. Esses números resultam em uma taxa de letalidade de cerca de 3%.
Existem inúmeras outras ameaças à saúde humana que são mais dignas de tempo, financiamento e esforço. Por exemplo, na República Democrática do Congo, onde a varíola dos macacos é endêmica, cerca de oitenta vezes mais pessoas morrem de malária do que de varíola dos macacos. A malária é prevenível e curável com diagnóstico adequado e acesso a medicamentos baratos. Este trágico número de mortes por malária ilustra como doenças comuns, mortais, mas relativamente não lucrativas, são negligenciadas por entidades supostamente filantrópicas como a OMS.
Em vez disso, eles promovem intensamente o grande engano da preparação para pandemias e da pesquisa de ganho de função.
Dado o tamanho do vírus da varíola dos macacos, sua complexidade, baixa taxa de mutação, genoma de DNA relativamente estável e instabilidade quando exposto ao oxigênio, a probabilidade de ele sofrer mutação natural para um patógeno transportado pelo ar é remota. Simplesmente não há razão legítima para mexer com seu genoma no laboratório.
Adicione à mistura sua transmissibilidade limitada e baixa mortalidade (especialmente para o subtipo II), e qualquer cientista honesto e competente que realmente busque servir à humanidade reconheceria que a varíola dos macacos de ocorrência natural é uma prioridade de saúde pública relativamente baixa e uma candidata marginal à vacina, na melhor das hipóteses, especialmente para a população mundial em geral.
Mas Anthony Fauci e seus comparsas do NIAID viam as coisas de forma diferente.
Fauci e amigos, de novo
Em 2015, o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) de AnthonFauci aprovou secretamente um perigoso experimento de ganho de função que manipularia geneticamente o vírus da varíola dos macacos para criar um patógeno mais virulento e transmissível que potencialmente representaria uma grave ameaça aos humanos.
Em vez de alertar sobre essa proposta de criar um vírus híbrido mortal da varíola dos macacos, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e o próprio NIAID ocultaram enganosamente a aprovação do projeto da supervisão do Comitê de Energia e Comércio da Câmara , ocultando o financiamento do experimento em uma doação alternativa .
O projeto foi proposto pelo Dr. Bernard Moss , um amigo de longa data e colega de Fauci no NIAID. Moss, que acumulou várias patentes dos EUA relacionadas à varíola dos macacos, pretendia inserir genes de virulência da forma mais grave da varíola dos macacos, clade I ( clade Congo Basin ), na "espinha dorsal" do vírus da varíola dos macacos mais transmissível, clade II ( clade West Africa ). Este projeto criaria uma versão muito mais perigosa da varíola dos macacos com a virulência do clade I e a transmissibilidade do clade II. Esta forma quimérica da varíola dos macacos não se originaria na natureza, pois diferentes clades de vírus de DNA não transpõem genes naturalmente.
Não se sabe se esse projeto mal aconselhado, altamente perigoso e enganosamente aprovado foi concluído. O truque de Fauci e Moss foi descoberto em 2022, levando a uma investigação de sete meses do Congresso. O Relatório do Comitê da Câmara (página 6) afirma que “o HHS, o NIH e o NIAID continuam a insistir que o experimento GOFROC (pesquisa de ganho de função preocupante) transferindo material do clade I para o clade II nunca foi conduzido, apesar de ter sido aprovado por um período de mais de 8 anos. No entanto, o HHS se recusou repetidamente a produzir quaisquer documentos que corroborem essa alegação.”
Existe uma forma armada de varíola dos macacos? Se sim, Fauci, Moss e amigos não estão contando.
O que se sabe é que não havia nenhuma razão legítima para conduzir tais experimentos, e que os envolvidos sabiam disso, pois esconderam o projeto de seus supervisores. A única suposição lógica sobre a intenção da pesquisa é que era criar uma versão armada da varíola dos macacos.
As conclusões do Comitê da Câmara sobre o NIAID de Fauci como um todo são condenatórias:
A principal conclusão tirada neste ponto da investigação é que o NIAID não pode ser confiável para supervisionar sua própria pesquisa de patógenos de forma responsável. Não pode ser confiável para determinar se um experimento em um patógeno pandêmico potencial ou patógeno pandêmico potencial aprimorado representa um risco inaceitável de biossegurança ou uma séria ameaça à saúde pública. Por fim, não pode ser confiável para se comunicar honestamente com o Congresso e o público sobre experimentos controversos do GOFROC. (página 8)
Não era possível confiar no NIAID em relação à Covid.
Não se pode confiar neles também em relação à varíola dos macacos.
De acordo com o Comitê de Energia e Comércio da Câmara, eles não são confiáveis, ponto final.
Para resumir: na natureza, a doença da varíola dos macacos é uma doença viral relativamente rara, geralmente branda, transmitida por meio de formas de contato próximo modificáveis comportamentalmente, como relações sexuais e caça e consumo de carne de caça. O agente infeccioso é um vírus de DNA muito grande e complexo que se transmite mal de pessoa para pessoa e é muito menos propenso a mutações do que vários outros vírus .
Uma vez que se perceba tudo isso, torna-se francamente absurdo tentar justificar a pesquisa de ganho de função em tal patógeno para qualquer propósito legítimo. A única razão plausível para fazer tal pesquisa sobre a varíola dos macacos é criar uma arma biológica – um vírus transformado em arma – e também criar e lucrar com sua contramedida – uma vacina patenteada.
A preparação para pandemias é uma grande farsa, uma grande mentira. A loucura da varíola dos macacos demonstra isso, tão convincentemente quanto uma arma ainda fumegante numa cena de crime. Devemos pôr fim a todas as pesquisas de ganho de função e à falsa desculpa de preparação para pandemias para pesquisas ilegais de armas biológicas.
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional
. Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
_____________________________________
C.J. Baker, M.D. is an internal medicine physician with a quarter century in clinical practice. He has held numerous academic medical appointments, and his work has appeared in many journals, including the Journal of the American Medical Association and the New England Journal of Medicine. From 2012 to 2018 he was Clinical Associate Professor of Medical Humanities and Bioethics at the University of Rochester.
https://brownstone.org/articles/monkeypox-evidence-of-the-pandemic-preparedness-lie/