Morte por procuração? A queda de Assad e o colapso da estratégia regional do Irã
Como isso afeta Israel?
Tolik Piflaks - 8 DEZ, 2024
Na medicina, existe uma condição perturbadora chamada síndrome de Munchausen por procuração (hoje conhecida como transtorno fictício imposto a outro), em que um cuidador fabrica ou induz doenças em seus dependentes, geralmente para manter o controle e validar seu papel de "protetor".
À medida que a estratégia regional do Irã se desfaz em 2024, surge um paralelo impressionante: o relacionamento de Teerã com suas forças representativas tem uma semelhança incrível com essa dinâmica patológica.
Assim como o cuidador diagnosticado que cria crises para afirmar o controle, o Irã se posicionou como o protetor indispensável de várias forças regionais – do Hezbollah no Líbano ao regime de Assad na Síria.
A estratégia do “Anel de Fogo”, magistralmente elaborada pelo falecido general iraniano Qasem Soleimani antes de sua eliminação em um ataque de drones dos EUA em janeiro de 2020, não era apenas sobre o cerco militar de Israel. Era uma rede complexa de dependências fabricadas, onde a "proteção" do Irã frequentemente intensificava os próprios conflitos que seus representantes enfrentavam, criando um ciclo de dependência perpétua.
Mas assim como Munchausen por procuração, em última análise, arrisca destruir tanto o cuidador quanto o dependente, a estratégia do Irã entrou em colapso dramaticamente, levando seus procuradores com ela. A recente queda do regime de Assad , acompanhada pela retirada humilhante de leais xiitas para o Iraque, marca a fase terminal desse relacionamento patológico.
Só podemos nos perguntar: a necessidade compulsiva do Irã de ser o "protetor" da região acabou se mostrando autodestrutiva?
Os ativos militares e as alianças do Irão enfraquecem
Um golpe significativo veio por meio de uma ação militar israelense sem precedentes dentro do próprio Irã. Ataques aéreos de precisão atingiram instalações de produção de mísseis em várias províncias, degradaram severamente as capacidades de defesa aérea iranianas e destruíram locais de fabricação de drones. Esses ataques demonstraram a capacidade de Israel de penetrar no espaço aéreo iraniano à vontade, destruindo a noção de invulnerabilidade territorial do Irã e encorajando os adversários regionais do Irã.
A degradação das capacidades militares do Hezbollah provou ser o ponto de virada crucial. Com sua força proxy mais poderosa severamente enfraquecida, o Irã perdeu seu principal impedimento contra ações israelenses e movimentos de oposição regionais. Essa nova realidade encorajou grupos rebeldes sírios e outras forças anti-iranianas a agirem com mais ousadia, alterando fundamentalmente a dinâmica de poder regional.
O colapso da posição do Irã na Síria expôs outra fraqueza subjacente na estrutura estratégica do Irã: as falhas religiosas em seu sistema de alianças.
A seita alauíta de Assad, embora historicamente alinhada ao islamismo xiita, ocupa uma posição teológica complexa que sempre criou tensões com o xiismo Twelver ortodoxo do Irã. Essas distinções religiosas, há muito negligenciadas em tempos de força, tornaram-se cada vez mais relevantes à medida que o Irã enfrentava escolhas difíceis sobre comprometer recursos para proteger seus aliados.
A fé alauíta, considerada heterodoxa por muitos estudiosos islâmicos, sempre foi um ponto de tensão na aliança Irã-Síria. Os muçulmanos sunitas, que formam a maioria na Síria, veem os alauítas com hostilidade particular, considerando-os ainda mais distantes do islamismo ortodoxo do que os xiitas tradicionais. Os cálculos estratégicos do Irã parecem priorizar a proteção dos principais interesses xiitas em vez de manter o apoio a aliados periféricos.
A escala da queda de Assad revelou a extensão da fraqueza estratégica do Irã. Quando as forças rebeldes lançaram sua ofensiva, a incapacidade do Irã de fornecer apoio significativo ao seu aliado de longa data tornou-se totalmente aparente. Ao contrário de 2011-2015, quando o Irã mobilizou recursos significativos para proteger Assad, desta vez Teerã só pôde assistir ao colapso do exército da Síria.
A rápida rendição de grandes cidades como Aleppo, Hama e Homs – acontecendo em apenas dez dias – demonstrou o quão completamente a influência regional do Irã havia se erodido. A falta de apoio tanto do Irã quanto da Rússia, tradicionalmente os maiores apoiadores de Assad, provou ser decisiva no rápido colapso do regime.
O desenrolar continua
A degradação das capacidades militares do Hezbollah após seu confronto com Israel marcou um ponto de virada decisivo. A eliminação de figuras-chave de liderança, incluindo vários comandantes de alto escalão e planejadores operacionais, criou um vácuo severo de liderança. A destruição de infraestrutura militar significativa, incluindo centros de comando, instalações de armazenamento de armas e redes de túneis, prejudicou o que antes era considerado a força proxy mais potente do Irã. Estimativas de inteligência sugerem que o Hezbollah perdeu quase 40% de sua força de combate de elite e a maioria de suas capacidades de mísseis de precisão.
Este enfraquecimento sem precedentes do Hezbollah alterou fundamentalmente seu relacionamento com o Irã. Os mecanismos tradicionais de coordenação entre Teerã e seu representante libanês foram severamente interrompidos. Com o território sírio não mais seguro, o Irã perdeu sua rota primária para fornecer armas e conselheiros militares ao Hezbollah. Os sofisticados sistemas de comando e controle que antes permitiam uma cooperação perfeita entre oficiais iranianos e unidades do Hezbollah foram amplamente desmantelados.
A posição do Hezbollah dentro do próprio Líbano também foi dramaticamente alterada. A organização enfrenta crescentes críticas domésticas por atrair retaliações israelenses contra o Líbano, enquanto sua capacidade de manter seu status tradicional de “estado dentro de um estado” foi comprometida por perdas militares e financeiras. A implantação das Forças Armadas Libanesas no sul, juntamente com a presença internacional de manutenção da paz, corroeu ainda mais o controle exclusivo do Hezbollah sobre seus redutos tradicionais.
Isso contrasta fortemente com as fases anteriores do conflito sírio (2011-2015), quando o Irã orquestrou uma mobilização massiva de forças xiitas para impedir a queda de Assad. Durante esse período, o Hezbollah comprometeu milhares de combatentes em batalhas críticas, milícias xiitas iraquianas foram redirecionadas de seu território natal para lutar na Síria, e oficiais do Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC) forneceram orientação estratégica e coordenação em uma demonstração da antiga força do eixo.
O colapso final de Assad – O que isso significa para o Irã
O colapso do regime de Assad foi notavelmente rápido. Começando em 27 de novembro de 2024, uma coalizão de forças de oposição lançou uma ofensiva surpresa que capturou cerca de 250 cidades, vilas e aldeias em poucos dias. As principais cidades caíram em rápida sucessão – Aleppo em 24 horas, seguida por Hama e Homs, isolando efetivamente Damasco. As linhas de frente do exército sírio se desintegraram, com as tropas se rendendo ou abandonando seus postos. Em 8 de dezembro, os rebeldes entraram em Damasco, enfrentando resistência mínima, enquanto Assad teria fugido para um local não revelado. O primeiro-ministro sírio, Mohammed Ghazi Jalali, anunciou a prontidão do governo em transferir o poder para uma autoridade de transição, marcando o fim do governo de 50 anos da família Assad.
A recente queda do regime de Assad representa o ápice dos reveses estratégicos do Irã. Ao contrário de intervenções anteriores, desta vez Teerã parece ter calculado que o custo da intervenção seria alto demais. A situação se deteriorou a ponto de o Irã agora enfrentar a humilhação de ter que negociar com grupos rebeldes sírios – forças que antes descartava como terroristas – para garantir passagem segura para seu pessoal diplomático de Damasco.
A captura de ativos militares significativos das forças de Assad pelos rebeldes mudou ainda mais o equilíbrio de poder. Isso inclui sistemas avançados de defesa aérea como o Pantsir S-1 e S-200, estoques de armas químicas e substancial equipamento militar convencional. Essa transferência massiva de capacidades militares representa não apenas uma perda para as forças de Assad, mas uma catástrofe estratégica para a postura regional do Irã.
E quanto a Israel?
Israel vê esses desenvolvimentos com otimismo medido, mantendo vigilância estratégica. O enfraquecimento da posição do Irã representa uma vitória clara, embora o surgimento de grupos sunitas radicais na Síria apresente novos desafios. As mensagens moderadas dos grupos rebeldes em direção ao Ocidente fornecem garantias temporárias, mas a incerteza sobre a estabilidade de longo prazo ao longo da fronteira norte de Israel permanece.
A dimensão nuclear acrescenta outra camada de complexidade aos cálculos estratégicos de Israel. A vulnerabilidade do Irã pode levá-lo a acelerar seu programa nuclear como uma medida defensiva. Por outro lado, Teerã pode calcular que buscar capacidades nucleares enquanto exposto a ataques israelenses e à oposição sunita seria muito arriscado, potencialmente levando a uma restrição temporária em suas ambições nucleares. Isso cria uma delicada janela de oportunidade – e risco – para os planejadores estratégicos de Israel.
O controle dos grupos rebeldes sobre capacidades militares avançadas, incluindo sistemas de defesa aérea e estoques de armas químicas, apresenta oportunidades e desafios para o planejamento estratégico israelense. Enquanto a degradação da rede proxy do Irã reduz as ameaças imediatas, o potencial para essas armas caírem em mãos extremistas requer monitoramento cuidadoso.
Os estrategistas de Israel também devem considerar se o enfraquecimento atual do poder iraniano serve aos interesses israelenses de longo prazo. Durante anos, o conflito sunita-xiita efetivamente dividiu os adversários de Israel, com cada seita islâmica focando mais em sua rivalidade sectária do que no confronto com Israel. A potencial eliminação do Irã como uma potência regional poderia paradoxalmente aumentar os desafios de Israel ao permitir que grupos jihadistas sunitas redirecionassem seu foco inteiramente para o estado judeu .
Este cenário se torna particularmente preocupante, dado os vastos territórios potencialmente caindo sob o controle de grupos extremistas sunitas. Sem o contrapeso de forças apoiadas pelo Irã, esses grupos podem estabelecer novas bases de operação mais próximas das fronteiras de Israel. O padrão histórico sugere que, enquanto as forças xiitas operavam sob a restrição estratégica do Irã, os grupos jihadistas sunitas frequentemente demonstram padrões de comportamento menos previsíveis e mais agressivos.
Crise teológica e implicações futuras
Talvez o mais profundo seja que esses desenvolvimentos desencadearam uma crise teológica sem precedentes dentro do establishment clerical do Irã. O regime do aiatolá há muito se posicionou como a vanguarda da oposição islâmica a Israel e ao Ocidente, vendo essa postura como um catalisador para a chegada do Mahdi, a figura redentora xiita. A expectativa do regime sobre a derrota iminente de Israel, que parecia plausível durante os estágios iniciais do conflito de outubro, foi destruída por eventos subsequentes.
Esta crise de fé se estende além dos reveses militares e políticos para desafiar a própria fundação da legitimidade do regime. O fracasso da estratégia de proxy do Irã, a crescente dissidência doméstica contra as políticas anti-Israel do regime e o crescente isolamento internacional criaram um profundo desafio ideológico. As profecias não cumpridas sobre a derrota de Israel levaram ao questionamento da narrativa religiosa do regime entre seus principais apoiadores.
Depois, há o resto do público iraniano — alguns dos quais não são xiitas de forma alguma. A crescente rejeição do público iraniano à postura anti-Israel do regime desafia sua legitimidade em casa. Essa dissonância ideológica entre retórica apocalíptica e realidades geopolíticas força uma reavaliação fundamental da identidade revolucionária do Irã e seu papel no mundo islâmico.
A transformação do “Anel de Fogo” de Soleimani em um círculo de vulnerabilidade representa mais do que uma derrota estratégica – sinaliza um potencial desvendamento dos fundamentos teológicos sobre os quais o regime revolucionário do Irã construiu sua legitimidade. Assim como os pacientes que eventualmente se libertam do ciclo destrutivo de Munchausen por procuração, os procuradores do Irã e o público estão começando a reconhecer a natureza patológica do relacionamento “protetor” do regime. O colapso dessa estratégia revela uma verdade profunda: um protetor que requer uma crise perpétua para manter seu papel, em última análise, destrói não apenas seus dependentes, mas também a si mesmo.
Tolik Piflaks é um produtor e roteirista israelense com uma carreira diversificada na mídia israelense. Ele escreveu para vários programas populares de televisão israelenses e contribuiu para várias redes de TV e jornais, e tem experiência em roteiro, redação e publicidade.