Mudanças climáticas levam a estrada dourada da Califórnia ao declínio
A utopia progressista da Califórnia, que já foi a fábrica de sonhos dourados dos Estados Unidos, agora produz custos crescentes
Joel Kotkin - 5 abr, 2025
A utopia progressista da Califórnia, que já foi a fábrica de sonhos dourados dos Estados Unidos, agora produz custos crescentes, empresas em fuga e esperanças desvanecidas para sua classe média.
Oestablishment econômico, acadêmico, midiático e político da Califórnia ainda abraça a noção da supremacia inevitável do estado. “O futuro depende de nós”, disse o governador Gavin Newsom em sua primeira posse, “e aproveitaremos este momento”. Outros veem a Califórnia como merecedora e capaz de se tornar uma nação , um tópico que ressurgiu com a presidência de Trump, pois reflete, como disse uma coluna do New York Times , “os valores compartilhados de nossa sociedade cada vez mais tolerante e pluralista”.
Os críticos dizem que essa visão está em desacordo com os fatos no terreno. Em vez de ser o exemplar de um novo “capitalismo progressivo” e um modelo de justiça social , a Califórnia acomoda o maior número de bilionários e a maior taxa de pobreza ajustada ao custo . Ela tem a terceira maior lacuna, atrás apenas de Washington, DC e Louisiana, entre assalariados de renda média e média-alta de qualquer estado. Quase um em cada cinco californianos — muitos trabalhando — vive na pobreza (usando uma taxa de pobreza ajustada ao custo de vida); o Public Policy Institute of California (PPIC) estima que outro quinto viva em quase pobreza — cerca de 15 milhões de pessoas no total.
“Califórnia” é um modelo que não entrega mais. Com certeza, a Califórnia tem um PIB enorme, impulsionado em grande parte pelos altos preços imobiliários e pelo valor das ações de um punhado de grandes empresas de tecnologia. Ela mantém a inércia de seus dias de glória, particularmente em tecnologia e entretenimento, mas essa vantagem está evaporando à medida que as empresas de tecnologia fogem do estado e as produções de Hollywood são filmadas ao redor do mundo. Apesar de todos os seus pontos fortes, a Califórnia tem a segunda maior taxa de desemprego do país, com crescimento de empregos lento, particularmente em comparação com seus vizinhos e principais rivais , notavelmente Texas, Arizona e Nevada.
Os sinais de fracasso são evidentes nas ruas. Cerca de metade da população de moradores de rua do país vive no Golden State, muitos concentrados em cidades de tendas cheias de doenças e crimes em Los Angeles ou São Francisco. Apenas um em cada três moradores do estado — e apenas um em cada quatro eleitores mais jovens — agora considera a Califórnia um bom lugar para realizar o sonho americano. Cada vez mais, a Califórnia é onde esse sonho vai para morrer.
'Liberalismo da nobreza de São Francisco'
As raízes da Califórnia são longas e profundas. Em agosto, por exemplo, o New York Times relatou como seu desenvolvimento em um estado de partido único controlado por democratas progressistas o tornou o centro da corrupção política do país. “Nos últimos 10 anos”, relatou o Times, “576 funcionários públicos na Califórnia foram condenados por acusações federais de corrupção, de acordo com relatórios do Departamento de Justiça, excedendo o número de casos em estados mais conhecidos pela corrupção pública, incluindo Nova York, Nova Jersey e Illinois.”
Ironicamente, a corrupção e o declínio do estado foram expressos por meio de políticas há muito apregoadas como símbolos de esclarecimento e virtude progressistas – o estranho casamento entre riqueza oligárquica e consciência política desperta que alguns descrevem como “liberalismo da pequena nobreza de São Francisco”.
Sob esse regime, personificado pelo governador Gavin Newsom e pela ex-vice-presidente Kamala Harris, o progressismo perdeu seu abraço histórico de mobilidade ascendente e o substituiu por uma ideologia obcecada por raça, gênero e clima. Ele produziu uma classe de liderança política que, em sua maior parte, é amplamente composta por agentes governamentais ou sindicais de longa data. Na legislatura, a vasta maioria dos democratas tem pouca ou nenhuma experiência no setor privado . O fracasso pode ter sido acelerado pelo declínio secular do outrora poderoso Partido Republicano nas últimas duas décadas. Esse declínio removeu os incentivos para os democratas se preocuparem com eleitores moderados de qualquer partido.
Este desenvolvimento representa um claro rompimento com o passado progressista pró-crescimento da Califórnia, que ajudou a tornar o Golden State um símbolo de oportunidade, inovação e prosperidade americanas. O falecido historiador e ex-bibliotecário estadual Kevin Starr observou que, sob o governo do democrata Pat Brown no final dos anos cinquenta e início dos anos sessenta, a Califórnia desfrutou de “uma era de ouro de consenso e conquistas, uma era fundadora na qual a Califórnia se moldou e celebrou como um estado-nação emergente”. Em 1971, o economista John Kenneth Galbraith descreveu o governo estadual como administrado por “um serviço público orgulhoso e competente”, desfrutando de alguns dos “melhores sistemas escolares do país”.
Isso pode parecer algo como mitologia antiga para a maioria dos californianos hoje. Se o construtor Pat Brown foi um exemplar de “ Liberalismo Responsável ,” o governo da Califórnia hoje foi classificado pelo Wallet Hub como o menos eficiente na prestação de serviços em relação à carga tributária. O filho de Pat Brown, Jerry – que foi governador de 1975-1983 e depois novamente de 2011-2019 – e seu sucessor, Newsom, personificam o triunfo da ideologia sobre a eficácia. O deles é um tipo de progressismo performático que dá de ombros para coisas como estradas que agora estão entre as piores do país , um trem-bala de alta velocidade atormentado por atrasos intermináveis e enormes estouros de custos, e uma falha em impulsionar sistemas de água críticos em um estado perenemente ameaçado pela seca.
Em troca de tudo isso, o regime progressista colocou os californianos e empresas comuns com alguns dos impostos mais altos e maiores encargos regulatórios do país . O clima de negócios da Califórnia é classificado no fundo ou próximo dele na maioria das pesquisas empresariais. O Índice de Clima Tributário Empresarial Estadual de 2019 da Tax Foundation , que avalia impostos em cinco categorias, também lista a Califórnia na posição 49, com apenas Nova Jersey atrás.
Essas políticas tornaram a Califórnia excepcionalmente cara para empresas e famílias. De fato, de acordo com estimativas atuais, apenas Havaí e Massachusetts têm um custo de vida mais alto. A Califórnia tem a maior média de moradia, a segunda maior taxa de transporte e a terceira maior despesa com alimentação do país. Grande parte disso é invisível para os 20% e 5% das famílias mais ricas da Califórnia , que desfrutam de rendas médias de US$ 72.500 e US$ 129.000 maiores do que suas contrapartes nacionais, mas é amplamente sentida nas áreas menos ricas do estado.
Desordem no climatismo
O progressismo da Califórnia hoje abraça muitas causas – imigrantes sem documentos, crianças transgênero, reparações pela escravidão – mas nada moldou mais a política contemporânea do estado nos últimos anos do que um compromisso com o que Newsom descreveu em 2018 como “ liderança climática ”.
Ao abraçar o catastrofismo que define a mudança climática como uma ameaça existencial à vida no planeta, Newsom deixou para trás a velha noção progressista de se concentrar na melhoria material da vida das pessoas ao adotar modelos computacionais inerentemente incertos que preveem perigos.
Na Califórnia, especialistas do que Bjorn Lomborg , um dos principais céticos do catastrofismo climático, chama de “complexo industrial climático” fornecem a justificativa para mandatos incrivelmente caros e socialmente regressivos com base nos modelos conjurados; o estado exige reduções de GEE, mas deixa a implementação nas mãos de agências estaduais estreitamente alinhadas com o lobby verde.
Isso permite que o legislativo olhe para o outro lado, já que as políticas climáticas estaduais aumentam conscientemente os custos das famílias pobres e trabalhadoras e transferem bilhões de dólares para os ricos na busca incessante de metas de emissão de carbono modeladas unilateralmente que até mesmo os defensores admitem que não podem "consertar" o clima global. De fato, em 2023, o California Air Resources Board divulgou tardiamente que as atuais políticas climáticas estaduais prejudicariam desproporcionalmente as famílias que ganham menos de US$ 100.000 por ano, ao mesmo tempo em que aumentariam a renda daqueles acima desse limite.
A ênfase obstinada de Newsom nas mudanças climáticas — e em alcançar a "neutralidade de carbono" até 2045 — significou subsídios massivos para energia eólica e solar , mandatos para reduzir o uso de carros pessoais em quase três vezes os cortes temporários causados pelos bloqueios da pandemia, eletrificação de eletrodomésticos a um custo de muitos milhares de dólares por família e até mesmo cortes nas emissões de laticínios e gado com mandatos tecnológicos, acelerando a realocação desses produtores de alimentos para outros estados e aumentando os preços dos alimentos.
Para justificar a dor, os reguladores estaduais estimaram que pagar por essas mudanças hoje evitaria danos climáticos futuros, todos os quais dependem de projeções altamente incertas abrangendo, em alguns casos, centenas de anos no futuro. O problema é que, mesmo que as projeções de danos sejam remotamente precisas, a lei climática da Califórnia reconhece que o estado não pode afetar o clima global a menos que todos os outros no mundo sigam o exemplo. Na verdade, as emissões globais estão aumentando , especialmente da China, que exportou mais de US$ 120 bilhões em bens e serviços, notavelmente bens manufaturados, muitas vezes produzidos com carvão, para a Califórnia em 2023 .
Também com base na opinião de "especialistas", o estado adotou uma política para forçar as pessoas a comprar veículos elétricos até 2035, uma política cada vez mais questionável em meio à desaceleração da demanda por esses veículos. Mais uma vez, autoridades estaduais que confiam em projeções especulativas proclamam que a política beneficiará os consumidores do estado e o meio ambiente, embora isso pareça questionável, dado que , como a Volvo sugere , as demandas de energia para construir esses carros podem levar anos para ter um impacto positivo.
Incêndios: O preço da ilusão climática
Os incêndios recentes que incineraram uma faixa de Los Angeles revelaram as deficiências do atual regime obcecado pelo clima. Com certeza, a alegação do presidente Trump de que as políticas de água criaram a conflagração é amplamente falsa, mas a falta de atenção ao fornecimento de água e à manutenção florestal, um aspecto consistente da era Jerry Brown-Newsom, contribuiu claramente para a intensidade do incêndio.
Em 2014, os eleitores da Califórnia aprovaram esmagadoramente uma medida eleitoral alocando US$ 2,7 bilhões para aumentar a capacidade de armazenamento de água do estado, incluindo a construção de novos reservatórios. Essas instalações não apenas melhorariam um sistema de água envelhecido negligenciado por décadas, mas também capturariam e armazenariam a precipitação que pode ocorrer em tempestades menos frequentes e mais intensas . No entanto, até mesmo os apologistas do governo admitem que , 10 anos depois, o progresso tem sido muito lento, com burocracias profundamente arraigadas emitindo licenças apenas em um ritmo "glacial".
Em vez de aproveitar as conquistas de Pat Brown, autoridades estaduais gastaram um quarto de bilhão de dólares ajudando grupos ambientais a destruir represas e geração hidrelétrica ao longo do Rio Klamath, no norte da Califórnia. Embora esse esforço ainda possa melhorar o habitat dos peixes conforme o pretendido, seus resultados iniciais são preocupantes. A maioria dos peixes, crustáceos e outros organismos existentes no rio foram mortos por sedimentos tóxicos quando as represas foram removidas, e a exposição inesperada à lama semelhante a um poço de piche prendeu grandes mamíferos, incluindo cavalos selvagens protegidos . Em março de 2024, peixes que os biólogos estaduais soltaram com confiança no rio restaurado pereceram em uma "morte em massa" em dois dias.
Essas prioridades equivocadas também se refletem em Los Angeles, onde os reservatórios foram deixados vazios, deixando água indisponível e hidrantes sem pressão. Tanto o governo estadual quanto o local falharam em financiar suficientemente as operações de combate a incêndios , exceto pela aprovação de pensões luxuosas .
Os catastrofistas climáticos podem promover incêndios como um sinal do apocalipse que se aproxima, mas ainda se opõem consistentemente ao gerenciamento eficaz de incêndios, como a Comissão Little Hoover descobriu já em 2018, desencorajando coisas como queimadas controladas e limpeza de arbustos . Políticas de queimadas controladas, praticadas por nativos americanos e em áreas como a Austrália Ocidental , foram amplamente ignoradas.
Mesmo enquanto ele reclama contra a "desinformação", Newsom culpou os recentes incêndios de Los Angeles, assim como fez com incêndios anteriores, nas mudanças climáticas . Essa alegação foi amplamente desmascarada por cientistas como Steve Koonin e Roger Pielke e o Serviço Geológico dos EUA . Destemido, a solução bacana de Newsom parece ser processar as empresas de petróleo por incêndios que foram muito piorados pelas próprias políticas de Newsom.
O esverdeamento do declínio
Paisagens carbonizadas e casas queimadas refletem um legado das obsessões progressivas da Califórnia. Mais disseminado tem sido o impacto dos impostos e regulamentações climáticas na economia geral, particularmente para minorias e famílias de classe média e trabalhadora, que antes eram o foco do liberalismo tradicional.
Essa mudança foi reforçada pela ascensão dos sindicatos de funcionários públicos e pelo crescimento notável da burocracia estadual. A Califórnia , sob Pat Brown, evitou amplamente os sindicatos de funcionários públicos, mas seu filho Jerry e outros governadores reverteram essa política. Desde 2022, mesmo com déficits orçamentários, a Califórnia tem uma das maiores taxas de crescimento do setor governamental do país. Hoje, eles são amplamente vistos como uma força dominante em Sacramento. Particularmente poderosa tem sido a California Teachers Association, com 310.000 membros . Seus números continuaram a aumentar, mesmo em meio a déficits orçamentários, a uma taxa mais rápida do que o emprego no setor privado.
Funcionários públicos, ou seus representantes sindicais, constituem uma parte poderosa da hierarquia de classes emergente da Califórnia. Cada vez mais, seus meios de subsistência estão vinculados a uma agenda de cada vez mais regulamentação e impostos . Funcionários públicos, é claro, também compartilham esses custos, mas mais regulamentação também gera mais empregos para a burocracia.
Infelizmente, a grande maioria dos californianos, particularmente a classe trabalhadora, não desfruta de tais benefícios. Ao avaliar os impactos das políticas climáticas, a advogada ambiental e de direitos civis Jennifer Hernandez apelidou essas políticas de “Green Jim Crow”, ligando o esforço regulatório climático do estado ao empobrecimento de milhões. A Califórnia tem os preços de energia mais altos nos EUA continentais, o dobro da média nacional, o que exacerbou a “ pobreza energética ” , particularmente entre os pobres e aqueles no interior menos temperado .
Em 2023, o pesquisador da Chapman University Bheki Mahalo descobriu que o setor de tecnologia e informação era responsável por quase dois terços do PIB do estado, em comparação com 8,5% em 1985. Praticamente todos os setores associados ao emprego de colarinho azul – manufatura, construção, transporte e agricultura – declinaram, enquanto a maioria dos outros estagnou.
Considere a outrora vibrante indústria de combustíveis fósseis da Califórnia. A última grande empresa petrolífera do estado, a Chevron, mudou-se recentemente para Houston. Em 1996, a Califórnia importava menos de 10% de seu petróleo bruto de fontes estrangeiras. Em 2023, fornecedores estrangeiros como Iraque e Arábia Saudita eram responsáveis por mais de 60% dos suprimentos do estado. Esse fechamento contínuo da indústria de combustíveis fósseis do estado custará à Califórnia até 300.000 empregos geralmente bem remunerados , cerca de metade ocupados por minorias, e devastará, em particular, o Vale de San Joaquin, onde 40.000 empregos dependem da indústria petrolífera.
Outras indústrias de colarinho azul – construção, manufatura, logística e agricultura – também estão sofrendo com as políticas climáticas da Califórnia. Na última década, ela caiu para a metade inferior dos estados em empregos no setor de manufatura, ficando em 44º lugar em 2023; sua criação de novos empregos industriais empalideceu em comparação aos ganhos de concorrentes como Nevada, Kentucky, Michigan e Flórida. Mesmo sem ajustar os custos, nenhuma área metropolitana da Califórnia está entre as 10 primeiras dos EUA em termos de empregos de colarinho azul bem remunerados. Mas quatro – Ventura, Los Angeles, San Jose e San Diego – estão entre as dez últimas.
Mas nem todos os danos se limitaram à "economia do carbono". Políticas progressivas de clima, trabalho e impostos expulsaram uma ampla gama de empresas do estado, incluindo uma série de empresas líderes ligadas a serviços profissionais e engenharia: Jacobs Engineering, Parsons, Bechtel, Toyota, Mitsubishi, Nissan, Charles Schwab e McKesson. Até Hollywood está perdendo empregos e, recentemente, a In and Out Burger , a rede de fast food amplamente amada do estado, anunciou que está planejando uma mudança para o Tennessee. A Califórnia está cada vez mais perdendo terreno em tecnologia e serviços empresariais de ponta para áreas metropolitanas de baixa densidade e expansão como Austin, Nashville, Orlando, Charlotte, Salt Lake City e Raleigh.
A Califórnia, outrora a terra das oportunidades, é o pior estado do país quando se trata de criar empregos que pagam acima da média, enquanto está no topo da pilha na criação de empregos abaixo da média e mal pagos. O estado perdeu 1,6 milhão de empregos acima da média na última década , mais do que o dobro de qualquer outro estado. Desde 2008, o estado criou cinco vezes mais empregos de baixa remuneração do que empregos de alta remuneração. Nos últimos três anos, a situação piorou, com 78,1% de todos os empregos adicionados na Califórnia de indústrias com remuneração abaixo da média, contra 61% para o país como um todo.
O único setor que viu um grande crescimento em empregos de salários mais altos foi o governo, que é financiado por receitas fiscais do setor privado em dificuldades. O emprego no setor público está crescendo quase no mesmo ritmo que os empregos em geral na Califórnia, mas ao longo da década em duas vezes o ritmo nacional . O salário médio anual para esses empregos do governo do setor público é agora quase o dobro do dos empregos do setor privado.
A crise imobiliária: o tiro mortal da classe média
A falta de empregos bem remunerados não combina bem com altos custos de vida, principalmente em termos de moradia. Aqui, novamente, a política climática desempenha um papel crítico na elevação dos altos preços da moradia na Califórnia. No final da década de 1960, o valor de uma casa típica da Califórnia era mais de quatro vezes a renda média de uma família. Hoje, vale mais de 11 vezes . A casa mediana da Califórnia tem um preço quase 2,5 vezes maior do que a casa mediana nacional, de acordo com dados do Censo de 2022 .
Um dos principais impulsionadores desse aumento de preço são as restrições da política climática sobre o desenvolvimento suburbano e moradias unifamiliares, supostamente para reduzir as emissões residenciais. Essas restrições pressionam a colocação de novas moradias perto do trânsito em um estado onde apenas 3% dos funcionários as usam para ir ao trabalho, de acordo com a Pesquisa da Comunidade Americana. Talvez mais precisamente, essas políticas não são o que a maioria dos californianos deseja. Uma pesquisa recente do PPIC descobriu que 70% dos californianos preferem residências unifamiliares, de acordo com uma pesquisa do ex-pesquisador da campanha de Obama, David Binder, e se opõem à legislação, escrita pelo senador democrata Scott Wiener , que proibiu o zoneamento unifamiliar em grande parte do estado.
O estado tentou vender seu sonho de densidade como um meio de aumentar a produção, bem como preços mais baixos. Não deu certo. De 2010 a 2023, o estoque de moradias da Califórnia aumentou apenas 7,9% neste período, menor do que o aumento nacional (10,3%) e bem abaixo do crescimento de moradias no Arizona (13,8%), Nevada (14,7%), Texas (24%) e Flórida (16,2%). Esses estados também são os principais beneficiários da emigração da Califórnia. Um grupo incomumente grande de famílias ricas está "preso" e aumenta os preços nos mercados de aluguel urbano.
Hoje, a propriedade de uma casa está se tornando mais rara entre os moradores da Califórnia. O estado agora tem a segunda menor taxa de propriedade de casa do país , com 55,9%, um pouco acima de Nova York (55,4%). Preços altos impactam os jovens, particularmente na taxa de propriedade de casa.
A propriedade de imóveis para californianos com menos de 35 anos caiu em mais da metade desde 1980 e está despencando até mesmo entre pessoas na faixa dos 40 e 50 anos. As minorias são particularmente impactadas por essas iniciativas. Com base em dados do censo analisados pelo demógrafo Wendell Cox, a taxa de propriedade de imóveis afro-americanos do estado é de 35,5% — bem abaixo da taxa nacional de 44% — e a taxa de propriedade de imóveis latinos do estado ficou em 41º lugar em todo o país.
Da prancha de surfe ao andador?
Se você pensar na máquina de criação de riqueza da Califórnia como uma correia transportadora, continuamente fornecendo às gerações uma participação na sociedade por meio de suas casas, essa correia agora está parada . A oportunidade econômica reduzida e a falta de moradia acessível criaram algo que antes era considerado impossível – crescimento populacional bem abaixo da média nacional. Em praticamente todas as pesquisas que exploram por que os moradores estão deixando o estado, os custos com moradia estão no topo da lista .
Cada vez mais, a demografia da Califórnia se assemelha ao padrão de emigração há muito associado aos estados do nordeste e centro-oeste. Desde 2000, mais de 4 milhões de migrantes domésticos líquidos , uma população quase igual à da área metropolitana de Seattle, se mudaram da Califórnia para outras partes do país. Desde 2020, o ritmo aumentou, com quase 1,5 milhão de migrantes domésticos em apenas quatro anos.
Muitos que estão deixando o estado estão na faixa dos 30 e 40 anos, precisamente o grupo que tende a comprar casas e abrir empresas. Em 2022, a Califórnia perdeu mais de 200.000 migrantes líquidos com mais de 25 anos, a maioria dos quais tinha diplomas de quatro anos ou de associado. Os grupos que mostram a maior tendência a sair, de acordo com os números do IRS , são aqueles entre o final dos 30 e o final dos 50 anos, o que inclui pessoas que tendem a ter famílias.
Ao mesmo tempo, a migração internacional, há muito uma fonte de vitalidade demográfica, ficou para trás de outros estados-chave, notavelmente o Texas . Como a Brookings Institution observou, de 2010 a 2018, a população estrangeira de Houston, Dallas-Fort Worth, Austin, Columbus, Charlotte, Nashville e Orlando aumentou em mais de 20%, enquanto a população estrangeira de São Francisco cresceu apenas 11%, e a de Nova York cresceu 5%.
O estado retém de longe a maior população estrangeira do país , mas mesmo o movimento massivo permitido pela política de fronteira aberta de Biden desde 2021 não conseguiu reverter o declínio populacional nas grandes cidades da Califórnia. Com a fronteira agora efetivamente fechada, esta última fonte de crescimento populacional provavelmente diminuirá.
Ao perder imigrantes e pessoas mais jovens, o estado está efetivamente consumindo seu "milho semente". A taxa de fertilidade total do estado, muito acima da média nacional, é agora a 10ª mais baixa do país e está caindo mais rápido do que a média nacional, bem como entre seus principais concorrentes. Los Angeles e São Francisco estão em último e penúltimo lugar em taxas de natalidade entre as 53 principais áreas metropolitanas dos EUA. Na Califórnia, apenas Riverside/San Bernardino excede a média nacional de nascimentos entre mulheres com idade entre 15 e 50 anos, de acordo com a Pesquisa da Comunidade Americana.
Em última análise, a Califórnia, o berço da cultura jovem, está envelhecendo, em alguns lugares parecendo mais com o Havaí do que com a potência empreendedora do passado. De 2010 a 2018, a Califórnia envelheceu 50% mais rápido do que o resto do país, de acordo com a Pesquisa da Comunidade Americana. Em 2022, 21%, ou 8,3 milhões de pessoas, tinham mais de 60 anos na Califórnia e, de acordo com o Departamento de Envelhecimento da Califórnia, espera-se que essa população cresça 40% nos próximos 10 anos. Em 2036, os idosos serão uma parcela maior da população do que as crianças com menos de 18 anos . A Califórnia está gradualmente abandonando a prancha de surfe e adotando o andador.
Necessário: Uma Nova Agenda da Califórnia
A resposta de Gavin Newsom ao declínio do estado não foi pedir por grandes reformas, mas por “ tornar o estado à prova de Trump ”, gastando dezenas de milhões em processos judiciais . Tais gestos não abordam como a Califórnia pode manter seu status como o epicentro da “nova economia” e abordar as vastas divisões entre a elite e os altamente educados, e a vasta massa de nossos residentes.
Em vez de lutar contra o presidente a todo momento, a Califórnia pode encontrar maneiras de tirar vantagem do novo regime. Afinal, manter a agenda climática está fazendo muito pouco bem aos californianos ou ao planeta. A Califórnia reduziu suas emissões desde 2006 aproximadamente na mesma taxa que o resto do país. Os incêndios apagaram em grande parte até mesmo esses ganhos, assim como o fato de que quando pessoas ou empresas fogem do estado, sua assinatura de carbono tende a aumentar.
Estranhamente, Trump poderia forçar mudanças políticas necessárias para trazer ajuda federal, algo que Newsom já fez em relação à política hídrica . A noção de que a Califórnia tem um modelo melhor — a justificativa para a "resistência" liderada por Newsom — não vende no resto do país, muito menos na Casa Branca. Em uma pesquisa nacional de 2024 conduzida para o Los Angeles Times , apenas 15% dos entrevistados sentiram que a Califórnia é um modelo que outros estados deveriam copiar; 39% disseram que o estado não era um modelo e não deveria ser imitado; 87% disseram que o estado era muito caro; e 77% não considerariam se mudar para a Califórnia.
No entanto, apesar de todos os seus problemas, a Califórnia está longe de ser desesperançosa, e sua promessa não se extinguiu. Ela continua excepcionalmente talentosa em termos de clima, inovação e verve empreendedora. Situada na junção da Ásia, América Latina e América do Norte, ela pode se tornar novamente, como Kevin Starr observou, a “fronteira final: de geografia e de expectativa ” da América .
Este artigo foi publicado originalmente pela RealClearInvestigations e disponibilizado via RealClearWire.