(MUITO BOM!!!) 5 Perguntas para a Fundação Gates Sobre seus Projetos Fracassados de Alimentação e Agricultura na África
(MUITO BOM!!!) 5 Perguntas para a Fundação Gates Sobre seus Projetos Fracassados de Alimentação e Agricultura na África
O evento anual transmitido ao vivo pela Fundação Bill e Melinda Gates acontece esta semana enquanto os líderes mundiais se reúnem para a 78ª Assembleia Geral da ONU.
CHILDREN’S HEATH DEFENSE - THE DEFENDER
Stacy Malkan - 21.9.23
Enquanto o evento anual de goleiros da Fundação Bill e Melinda Gates se realiza esta semana, a imprensa pré-evento promete notícias inspiradoras para “pensadores e realizadores” que desejam “salvar” mães moribundas e nutrir a esperança de um mundo mais brilhante – mas os repórteres deveriam fazer algumas perguntas importantes sobre o fracasso da “Revolução Verde” da fundação em África.
O evento anual de goleiros transmitido ao vivo pela Fundação Bill e Melinda Gates acontece esta semana enquanto os líderes mundiais se reúnem para a 78ª Assembleia Geral da ONU.
A imprensa pré-evento promete notícias inspiradoras para “pensadores e realizadores” que desejam “salvar” mães moribundas e nutrir a esperança de um mundo melhor.
Se os antigos guarda-redes servirem de guia, este evento de relações públicas provavelmente gerará uma cobertura elogiosa da imprensa que ignora o coro global de críticas sobre o trabalho de desenvolvimento agrícola da Fundação Gates em África.
Os repórteres que planejam cobrir o Goalkeepers 2023 devem perguntar sobre esses desenvolvimentos recentes de interesse jornalístico.
Porque é que a Fundação Gates ignora as críticas de grupos baseados em África?
Na sequência de duas importantes cimeiras alimentares africanas, uma longa lista de especialistas em segurança alimentar e biodiversidade; Grupos agrícolas, religiosos e de soberania de sementes baseados em África; e grupos da sociedade civil em todo o mundo documentaram os problemas e as falhas da “revolução verde” da Fundação Gates para África.
A Fundação Gates ignorou em grande parte todos eles.
A Cimeira do Clima em África, em Nairobi, e a Cimeira dos Sistemas Alimentares Africanos, na Tanzânia (conhecida como Fórum Africano da Revolução Verde, antes de uma recente reformulação da marca) tiveram como objectivo abordar a emergência climática e a crise da fome que atingiu duramente África.
O resultado? “Soluções falsas e promessas vazias”, relata Million Belay da Aliança para a Soberania Alimentar em África.
As duas cimeiras “sofreram das mesmas falhas – duplicando a aposta nas políticas falhadas, excluindo os agricultores e a sociedade civil, e endossando os pontos de discussão transmitidos pelas salas de reuniões dos países ricos”.
Você pode ouvir esses grupos diretamente nesta conferência de imprensa e na recente onda de cobertura crítica da imprensa em África.
Onde estão os dados que justificam a continuação da abordagem da revolução verde?
As próprias avaliações da Fundação Gates sustentam estas críticas.
Tal como reportámos no Outono passado, a primeira grande avaliação (divulgada publicamente) da AGRA sugere que o esforço de 15 anos para expandir a agricultura intensiva em capital e com elevados factores de produção não conseguiu atingir os seus objectivos de melhorar a segurança alimentar em África.
Uma avaliação anterior encomendada pela Fundação Gates em 2016 (e nunca divulgada publicamente; um resumo está aqui) observa uma falta de clareza, identidade ambígua, objectivos irrealistas, métricas deficientes e outras deficiências do esforço de mil milhões de dólares da AGRA.
Avaliações independentes realizadas pelo Instituto Tufts de Desenvolvimento Global e Ambiente e por grupos africanos e alemães em 2020 fornecem provas adicionais, com base em dados a nível nacional, de que a AGRA não proporcionou ganhos significativos de rendimento ou de rendimento para os pequenos agricultores. Os dados mostram que a fome cresceu 30% nos países-alvo da AGRA durante os anos da AGRA.
A AGRA discordou da investigação da Tufts, mas não forneceu dados que refutassem as conclusões.
Também digno de nota: desde o início, os especialistas em política alimentar previram que a revolução verde para África não resolveria a fome e a pobreza, e poderia agravar ainda mais estes problemas, porque ignorava as desigualdades estruturais e as duras lições da primeira revolução verde na Índia.
Até que ponto está a Fundação Gates envolvida na promoção de leis que criminalizam a poupança de sementes?
Uma exposição recentemente publicada no The Nation por Alexander Zaitchik documenta o esforço dos filantropos e das empresas do agronegócio para implementar políticas em África que criminalizam a poupança de sementes.
De acordo com THE NATION:
“No verão passado, o regime comercial global finalizou os detalhes para uma revolução na agricultura africana.
“Com base em projectos de lei escritos há mais de três décadas em Genebra por empresas de sementes ocidentais, a nova geração de reformas agrícolas procura instituir sanções legais e financeiras em toda a União Africana para os agricultores que não adoptem sementes de engenharia estrangeira protegidas por patentes, incluindo versões geneticamente modificadas de sementes nativas.
“A economia de sementes resultante transformaria a agricultura africana numa bonança para o agronegócio global, promoveria monoculturas orientadas para a exportação e minaria a resiliência durante um período de profunda perturbação climática.”
Os beneficiários mais diretos deste plano, escreveu Zaitchik, são:
“Oligólio de quatro empresas que controla metade do mercado global de sementes e 75% do mercado global de agroquímicos: Bayer (anteriormente Monsanto), Corteva (anteriormente DowDuPont), BASF e Syngenta, uma subsidiária da ChemChina.”
O artigo fornece um contexto histórico importante sobre o papel da Fundação Gates na “nova economia de sementes”.
Por que a Fundação Gates apoia escritores que espalham desinformação?
Em um novo artigo revisado por pares, o geneticista molecular Michael Antoniou e colegas analisaram um artigo escrito por autores afiliados à Aliança para a Ciência, financiada pela Fundação Gates, no qual os autores tentam equiparar os críticos das sementes e culturas agrícolas geneticamente modificadas com pessoas que fazem falsas alegações sobre mudanças climáticas, COVID-19 e vacinas.
O estudo de Antoniou identificou oito falhas críticas no artigo – incluindo acusações imprecisas e potencialmente difamatórias, deturpações da ciência sobre organismos geneticamente modificados (OGM) e pesticidas, uma definição imprecisa de “desinformação” e mais falsidades – mostrando que o artigo da Alliance for Science sobre desinformação é em si desinformação.
Vários cientistas, especialistas em política alimentar e grupos alimentares dedicaram tempo ao longo dos anos para analisar os escritos de Lynas e da Alliance for Science, e documentaram muitas imprecisões e tácticas enganosas que o grupo e o seu redator principal usaram nos seus esforços para promover os OGM. e pesticidas em África, com o apoio da Fundação Gates.
Onde está a responsabilidade?
A desinformação proveniente de um grupo financiado por Gates é irónica porque a Fundação Gates está a tentar posicionar-se como um árbitro da desinformação.
Tal como relatei em 2020, a Fundação Gates doou 10 milhões de dólares à Aliança para a Ciência especificamente “para combater as teorias da conspiração e as campanhas de desinformação que impedem o progresso nas alterações climáticas, na biologia sintética e nas inovações agrícolas”. Que eles estejam fazendo isso com desinformação documentada é digno de nota.
A Fundação Gates evitou a responsabilização, evitou um acerto de contas com a raça e o poder, dado aos ricos enquanto afirmava ajudar os pobres e evitou um escrutínio sério durante muito tempo, como Timothy Schwab documentou numa série de artigos no The Nation (e num novo livro em breve).
Os repórteres deveriam considerar fazer perguntas difíceis em sua cobertura de #Goalkeepers2030.
***
Originalmente publicado pela US Right to Know.
Stacy Malkan é cofundadora e editora-chefe do US Right to Know, um grupo de pesquisa investigativa sem fins lucrativos focado na promoção da transparência para a saúde pública.
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://childrenshealthdefense.org/defender/gates-foundation-food-farming-africa-rtk/