MUITO BOM!!! - A Stasi: Mestres da PsyWar
Aspectos da coleta de dados moderna da CIA, FBI e NSA e das operações PsyWar/Mockingbird também se sobrepõem ao mandato geral da Stasi dentro da RDA
BROWNSTONE INSTITUTE
Robert Malone - 13 AGO, 2024
De 1950 até a queda do Muro de Berlim, o Ministério da Segurança do Estado (em alemão: Ministerium für Staatssicherheit , MfS), comumente conhecido como Stasi , operou como o principal serviço de segurança da República Democrática Alemã (Alemanha Oriental ou RDA). Em termos de estruturas e operações governamentais modernas dos EUA, o análogo burocrático mais próximo do mandato da Stasi é o Departamento de Segurança Interna dos EUA, particularmente a CISA (The Cybersecurity and Infrastructure Security Agency).
.No entanto, aspectos da coleta de dados moderna da CIA, FBI e NSA e das operações PsyWar/Mockingbird também se sobrepõem ao mandato geral da Stasi dentro da RDA, assim como algumas das atividades de grupo ou gangstalking patrocinadas pelo CDC por meio da parceria público-privada “ CDC Foundation ” e seus relacionamentos com contratantes e subcontratados (por exemplo; “ Public Good Projects ” e “ Shots Heard Round the World ”).
Detalhes adicionais e evidências de coordenação, perseguição cibernética/de multidões/grupos ilegal e relacionamentos financeiros e contratuais entre a Fundação CDC e essas organizações podem ser encontrados no ensaio do Substack intitulado “ Quinta Guerra de Geração, Parte 3 ” e na reportagem do Epoch Times intitulada “ CDC faz parceria com a iniciativa de 'mudança social e comportamental' para silenciar a hesitação em vacinar ”.
A moderna “guerra híbrida” ocidental/OTAN PsyWar, conforme praticada pelos governos do Reino Unido, EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia (Five Eyes Intelligence Alliance States – “FVEY”), tem como alvo cidadãos nacionais e estrangeiros, grupos dissidentes e populações inteiras. Em nações FVEY, os métodos PsyWar atualmente implantados são frequentemente operacionalizados por meio de corporações mercenárias do “complexo industrial de censura” e recortes da comunidade de inteligência. As estratégias e táticas usadas se esforçam para integrar técnicas de manipulação psicológica bem desenvolvidas com tecnologias de informação modernas sofisticadas, incluindo ferramentas específicas da Internet, uma variedade de algoritmos computacionais, atividades de bots e trolls patrocinados, infiltradores e agentes do caos, perseguição de grupos/crowdstalking e capacidades avançadas de inteligência artificial, entre outros.
Esses métodos e atividades são descritos e detalhados no livro a ser publicado em breve “ PsyWar: Enforcing the New World Order ” por Malone e Malone (Skyhorse publishing). O objetivo geral deste trabalho é informar o público em geral sobre os métodos e tecnologias PsyWar que estão sendo rotineiramente implantados neles para que cidadãos individuais sejam mais capazes de resistir aos efeitos dessas formas de manipulação psicológica e mais capazes de fazer escolhas políticas independentes e informadas consistentes com princípios fundamentais democráticos e de contrato social.
A maior parte dessa atividade PsyWar da nação FVEY é cuidadosamente encoberta por "classificação", envolta em mistério e acordos de confidencialidade, e zelosamente guardada da divulgação para cidadãos e o público em geral. No entanto, ao examinar a estrutura e as práticas de organizações totalitárias históricas como a RDA e sua Stasi, métodos PsyWar altamente eficazes desenvolvidos e implantados antes do advento das modernas tecnologias de comunicações digitais e armazenamento de dados do século XXI podem ser identificados e compreendidos.
Como esses métodos são baseados em verdades fundamentais relacionadas à psicologia humana, eles são atemporais. Sejam ou não os métodos da Stasi conscientemente usados como modelos para estratégias e táticas modernas de PsyWar do Estado FVEY, examinar os métodos usados pela Stasi pode fornecer insights e compreensão dessas operações, estratégias e táticas modernas de exploração da internet "obscuras".
Em contraste com a maioria das operações, estratégias e capacidades modernas e abrangentes de PsyWar, a Stasi se concentrou quase exclusivamente na manipulação psicológica pré-crime de indivíduos e grupos menores, que foram identificados como ameaças potenciais ao Estado. Portanto, ao examinar os métodos e práticas da Stasi, as atuais operações do Estado FVEY que têm como alvo indivíduos e grupos podem ser melhor compreendidas, e potenciais tendências futuras em estratégias e táticas de PsyWar podem ser antecipadas.
Para aqueles não familiarizados com a história obscura da República Democrática Alemã e seus Stazi, a Britannica fornece uma excelente sinopse breve que inclui vídeos históricos. Pode ser útil revisar essas informações agora antes de mergulhar nos detalhes que se seguem.
A Britannica resume as operações da Stazi:
Sob Erich Mielke, seu diretor de 1957 a 1989, a Stasi se tornou uma organização policial secreta altamente eficaz. Dentro da Alemanha Oriental, ela buscou se infiltrar em todas as instituições da sociedade e em todos os aspectos da vida cotidiana, incluindo até mesmo relacionamentos pessoais e familiares íntimos . Ela atingiu esse objetivo tanto por meio de seu aparato oficial quanto por meio de uma vasta rede de informantes e colaboradores não oficiais ( inoffizielle Mitarbeiter ), que espionavam e denunciavam colegas, amigos, vizinhos e até mesmo familiares. Em 1989, a Stasi contava com 500.000 a 2.000.000 de colaboradores, bem como 100.000 funcionários regulares, e mantinha arquivos sobre aproximadamente 6.000.000 de cidadãos da Alemanha Oriental — mais de um terço da população.
Toda essa capacidade da Stasi dependia da coleta de dados da velha escola e de arquivos massivos de arquivos escritos e digitados em papel. Em contraste, as capacidades modernas de vigilância e armazenamento de dados da FVEY PsyWar suportam uma capacidade análoga, mas muito mais abrangente e automatizada, em um nível que a Stasi só poderia sonhar. Por exemplo, as parcerias público-privadas industriais de censura da FVEY PsyWar modernas integram-se e patrocinaram diretamente o desenvolvimento do abrangente modelo de negócios do Capitalismo de Vigilância e atividades que impulsionam a Amazon, "X", Facebook, TikTok e praticamente todas as outras mídias sociais e atividades online.
Os arquivos da Stasi estavam alojados em um enorme prédio do governo central. Os modernos arquivos de vigilância do FVEY estão localizados em uma variedade de fazendas de servidores espelhados e redundantes, que são distribuídos pelos Estados Unidos e pelo mundo, e são operados por agências estaduais (por exemplo, o enorme Utah Data Center da National Security Agency ) e por contratantes privados (serviços de nuvem da Amazon, serviços de nuvem da Microsoft, Google/Alphabet, etc.).
Preocupados com o fato de que oficiais da Stasi estavam destruindo os arquivos da organização, cidadãos da Alemanha Oriental ocuparam sua sede principal em Berlim em 15 de janeiro de 1990. Em 1991, após considerável debate, o parlamento alemão unificado (Bundestag) aprovou a Lei de Registros da Stasi , que concedeu a alemães e estrangeiros o direito de visualizar seus arquivos da Stasi. No início do século XXI, quase dois milhões de pessoas revisaram os arquivos de vigilância arquivados no museu da Stasi.
Esta instalação de data center está localizada em Camp Williams, perto de Bluffdale, Utah, entre Utah Lake e Great Salt Lake, e foi concluída em maio de 2014 a um custo de US$ 1,5 bilhão. Os críticos acreditam que o data center tem a capacidade de processar “todas as formas de comunicação, incluindo o conteúdo completo de e-mails privados, chamadas de celular e pesquisas na Internet, bem como todos os tipos de trilhas de dados pessoais — recibos de estacionamento, itinerários de viagem, compras em livrarias e outros 'lixos de bolso' digitais. Em resposta às alegações de que o data center seria usado para monitorar ilegalmente o e-mail de cidadãos dos EUA, em abril de 2013, um porta-voz da NSA disse: “Muitas alegações infundadas foram feitas sobre as atividades planejadas do Utah Data Center... um dos maiores equívocos sobre a NSA é que estamos ouvindo ilegalmente ou lendo e-mails de cidadãos dos EUA. Isso simplesmente não é o caso.”
Em abril de 2009, autoridades do Departamento de Justiça dos Estados Unidos reconheceram que a NSA havia se envolvido em coleta excessiva em larga escala de comunicações domésticas, além da autoridade do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos Estados Unidos, mas alegaram que os atos não foram intencionais e já haviam sido retificados. Em agosto de 2012, o The New York Times publicou documentários curtos de cineastas independentes intitulados The Program, com base em entrevistas com o ex-diretor técnico e denunciante da NSA William Binney. Binney alegou que a instalação de Bluffdale foi projetada para armazenar uma ampla gama de comunicações domésticas para mineração de dados sem mandados.
Os Stazi eram especialistas em usar PsyWar para neutralizar indivíduos e grupos suspeitos ou acusados de serem ameaças pré-criminais ao Estado.
Embora a Stasi empregasse uma ampla gama de técnicas mais tradicionais de PsyWar totalitárias e de manipulação psicológica de multidões, o conjunto único de estratégias e táticas que eles desenvolveram e implantaram era conhecido como Zersetzung , alemão para "decomposição" e "ruptura"). Zersetzung serviu para combater dissidentes alegados e reais por meios secretos, usando métodos secretos de controle abusivo e manipulação psicológica para prevenir atividades antigovernamentais.
As pessoas eram comumente alvos de forma preventiva e preventiva, para limitar ou interromper atividades de dissidência que elas pudessem ter realizado, e não com base em crimes que elas realmente cometeram. Os métodos de Zersetzung foram projetados para quebrar, minar e paralisar as pessoas por trás de “uma fachada de normalidade social” na forma de “repressão silenciosa”.
Para mais informações sobre Zersetzung , incluindo documentação e detalhes, veja “Annie Ring. After the Stasi: Collaboration and the Struggle for Sovereign Subjectivity in the Writing of German Unification . 280 páginas, Bloomsbury Academic (22 de outubro de 2015) ISBN 1472567609. ”
A Stasi usou táticas de Zersetzung tanto em indivíduos quanto em grupos. Não havia um grupo-alvo homogêneo em particular, pois a oposição na RDA vinha de várias fontes diferentes. Os planos táticos eram, portanto, adaptados separadamente para cada ameaça percebida. A Stasi, no entanto, definiu vários grupos-alvo principais, alguns dos quais são semelhantes aos grupos conhecidos por serem alvos do Departamento de Segurança Interna dos EUA:
associações de pessoas que fazem pedidos coletivos de visto para viagens ao exterior
grupos de artistas críticos ao governo
grupos de oposição religiosa
grupos de subcultura juvenil
grupos que apoiam os acima mencionados (organizações de direitos humanos e de paz, aqueles que apoiam a saída ilegal da RDA e movimentos de expatriados e desertores)
A Stasi também ocasionalmente usava o Zersetzung em organizações não políticas consideradas indesejáveis, como a Sociedade Torre de Vigia das Testemunhas de Jeová.
O jornalista britânico Luke Harding, que havia sofrido um tratamento semelhante ao Zersetzung por parte do FSB da Rússia na Rússia de Vladimir Putin , escreve em seu livro :
Conforme aplicado pela Stasi, Zersetzung é uma técnica para subverter e minar um oponente. O objetivo era interromper a vida privada ou familiar do alvo para que ele não pudesse continuar suas atividades "hostis-negativas" em relação ao estado. Normalmente, a Stasi usaria colaboradores para obter detalhes da vida privada de uma vítima. Eles então elaborariam uma estratégia para "desintegrar" as circunstâncias pessoais do alvo — sua carreira, seu relacionamento com seu cônjuge, sua reputação na comunidade. Eles até mesmo tentariam afastá-lo de seus filhos. […] O objetivo do serviço de segurança era usar Zersetzung para "desligar" os oponentes do regime. Após meses e até anos de Zersetzung, os problemas domésticos de uma vítima se tornavam tão grandes, tão debilitantes e tão psicologicamente onerosos que ela perderia a vontade de lutar contra o estado da Alemanha Oriental. O melhor de tudo é que o papel da Stasi nos infortúnios pessoais da vítima permanecia tentadoramente oculto. As operações da Stasi eram realizadas em completo sigilo operacional. O serviço agia como um deus invisível e malévolo, manipulando os destinos de suas vítimas.
Foi em meados de 1970 que a polícia secreta de Honecker começou a empregar esses métodos pérfidos. Naquele momento, a RDA estava finalmente alcançando respeitabilidade internacional. […] O antecessor de Honecker, Walter Ulbricht, era um bandido stalinista à moda antiga. Ele usou métodos de terror aberto para subjugar sua população do pós-guerra: julgamentos de fachada, prisões em massa, campos, tortura e a polícia secreta.
Mas duas décadas depois que a Alemanha Oriental se tornou um paraíso comunista de trabalhadores e camponeses, a maioria dos cidadãos estava aquiescente. Quando um novo grupo de dissidentes começou a protestar contra o regime, Honecker concluiu que táticas diferentes eram necessárias. O terror em massa não era mais apropriado e poderia prejudicar a reputação internacional da RDA. Uma estratégia mais inteligente era necessária. […] O aspecto mais insidioso de Zersetzung é que suas vítimas quase invariavelmente não são acreditadas.
A Stasi manipulava relações de amizade, amor, casamento e família por meio de cartas anônimas, telegramas e telefonemas, bem como fotos comprometedoras, frequentemente alteradas (semelhante à prática moderna de desenvolver e implantar “Deepfakes” e “Cheapfakes”). Dessa maneira, pais e filhos deveriam se tornar estranhos uns aos outros sistematicamente. Para provocar conflitos e relações extraconjugais, a Stasi colocou em prática seduções direcionadas por agentes Romeo (também conhecidas como Sexpionage). Um exemplo bem documentado disso foi a tentativa de sedução de Ulrike Poppe por agentes da Stasi que tentaram acabar com seu casamento.
Para a Zersetzung de grupos, a Stasi os infiltrou com colaboradores não oficiais, às vezes menores. Essa prática é semelhante ao uso de agentes do caos infiltrados (e seus filhos) que observei pessoalmente durante a crise da Covid (veja, por exemplo, “Disruptors and Chaos Agents” e “Controlled Oppoposition, Black Propaganda”. Em alguns casos, esses agentes infiltrados/caos estavam diretamente envolvidos na interrupção dos protestos dos caminhoneiros dos EUA e Canadá e foram realmente capazes de obter emprego por líderes autoproclamados do “movimento pela liberdade médica” como gerentes de mídia social.
A Stasi atrapalhou o trabalho de grupos de oposição por contrapropostas permanentes e discórdia por parte de colaboradores não oficiais ao tomar decisões, uma tática que também observei pessoalmente ao interagir com vários grupos de “liberdade médica” durante a crise da Covid. Para semear a desconfiança dentro do grupo, a Stasi fez acreditar que certos membros eram colaboradores não oficiais; além disso, ao espalhar rumores e fotos manipuladas, a Stasi fingiu indiscrições com colaboradores não oficiais ou colocou membros de grupos alvos em cargos administrativos para fazer os outros acreditarem que isso era uma recompensa pela atividade de um colaborador não oficial.
Eles até mesmo despertaram suspeitas em relação a certos membros do grupo ao atribuir privilégios, como moradia ou carro pessoal. Além disso, a prisão de apenas certos membros do grupo deu origem a suspeitas. O uso dessa tática pode ser observado no presente com as práticas de gerenciamento operacional envolvidas nas investigações e processos dos manifestantes de 6 de janeiro.
A Stasi usou Zersetzung essencialmente como um meio de opressão psicológica e perseguição. Descobertas da psicologia operacional foram formuladas em método na Faculdade de Direito da Stasi ( Juristische Hochschule der Staatssicherheit , ou JHS ), e aplicadas a oponentes políticos em um esforço para minar sua autoconfiança e autoestima. As operações foram projetadas para intimidá-los e desestabilizá-los, submetendo-os a repetidas decepções e aliená-los socialmente, interferindo e interrompendo seus relacionamentos com os outros, como no enfraquecimento social.
No contexto moderno das mídias sociais, o “enfraquecimento social” do Zersetzung é sinônimo de Crowdstalking e Gangstalking, os métodos repetidamente utilizados pelos grupos financiados pela Fundação CDC “Public Good Projects” e “Shots Heard Round the World”.
O objetivo do Zersetzung era induzir crises pessoais nas vítimas, deixando-as muito nervosas e psicologicamente angustiadas para terem tempo e energia para o ativismo antigovernamental. A Stasi intencionalmente escondeu seu papel como mentores das operações. O autor Jürgen Fuchs foi vítima do Zersetzung e escreveu sobre sua experiência, descrevendo as ações da Stasi como "crime psicossocial" e "um ataque à alma humana". Essas atividades me lembram do direcionamento pessoal e da perseguição experimentados por muitos dissidentes durante a crise da Covid, que continua até hoje. Evitarei citar nomes por respeito àqueles que foram prejudicados, mas os leitores que têm prestado atenção podem facilmente preencher as lacunas com exemplos do mundo real.
Embora suas técnicas tenham sido estabelecidas efetivamente no final da década de 1950, a Zersetzung não foi rigorosamente definida até meados da década de 1970 e só então começou a ser realizada de forma sistemática nas décadas de 1970 e 1980. É difícil determinar quantas pessoas foram alvos, uma vez que as fontes foram deliberada e consideravelmente redigidas; sabe-se, no entanto, que as táticas variavam em escopo e que vários departamentos diferentes as implementavam.
No geral, havia uma proporção de quatro ou cinco operadores autorizados de Zersetzung para cada grupo-alvo e três para cada indivíduo. Algumas fontes indicam que cerca de 5.000 pessoas foram “persistentemente vitimizadas” por Zersetzung . Essas estratégias e táticas me lembram dos ataques nas mídias sociais contra muitos (incluindo o Hon Andrew Bridgen e eu) pela unidade do Exército do Reino Unido conhecida como 77ª Brigada e sua “tripulação Mutton” de irregulares afiliados.
A formação e o escopo da missão da 77ª Brigada são detalhados em um artigo de novembro de 2018 na revista Wired intitulado “ Inside the British Army's secret information warfare machine .” Em sua reportagem, o jornalista Carl Miller descreveu os combatentes da 77ª Brigada como sabendo “como configurar câmeras, gravar som, editar vídeos. Selecionados de todo o exército, eles eram proficientes em design gráfico, publicidade em mídia social e análise de dados. Alguns podem ter feito o curso do exército em Operações de Mídia de Defesa, e quase metade eram reservistas da Civvy Street, com empregos de tempo integral em marketing ou pesquisa de consumidor.”
A descrição do pessoal desta unidade de batalha demonstra claramente a integração das capacidades de vendas comerciais do setor civil moderno dentro das operações de propaganda militar. Miller fornece detalhes e nuances adicionais do grupo e sua missão:
A unidade foi formada às pressas em 2015 a partir de várias partes mais antigas do Exército Britânico – um Grupo de Operações de Mídia, um Grupo de Apoio à Estabilização Militar, um Grupo de Operações Psicológicas. Ela vem se expandindo rapidamente desde então... Explicando seu trabalho, os soldados usaram frases que eu tinha ouvido inúmeras vezes de profissionais de marketing digital: "influenciadores-chave", "alcance", "tração". "Mudança comportamental é nosso USP [ponto de venda exclusivo]". Você normalmente ouve essas palavras em estúdios de publicidade viral e laboratórios de pesquisa digital. .. Desde que as tropas da OTAN foram enviadas para o Báltico em 2017, a propaganda russa também foi enviada, alegando que os soldados da OTAN são estupradores, saqueadores, pouco diferentes de uma ocupação hostil. Um dos objetivos da guerra de informações da OTAN era combater esse tipo de ameaça: refutar bruscamente rumores prejudiciais e produzir vídeos de tropas da OTAN trabalhando alegremente com anfitriões do Báltico. Campanhas de informação como essas são "brancas": aberta e declaradamente a voz dos militares britânicos. Mas para públicos mais restritos, em situações de conflito, e quando se entendia que era proporcional e necessário fazê-lo, as campanhas de mensagens poderiam se tornar, disse o oficial, "cinzas" e "pretas" também. "Contrapirataria, contrainsurgências e contraterrorismo", ele explicou. Lá, as mensagens não precisam parecer que vieram dos militares e não precisam necessariamente dizer a verdade. Não vi nenhuma evidência de que o septuagésimo sétimo faça esse tipo de operação, mas esse uso mais agressivo de informações não é novidade. O GCHQ, por exemplo, também tem uma unidade dedicada a lutar guerras com informações. É chamado de "Joint Threat Research Intelligence Group" - ou JTRIG - um nome totalmente pouco revelador, pois é comum no mundo da inteligência. Quase tudo o que sabemos sobre isso vem de uma série de slides vazados pelo denunciante da NSA Edward Snowden em 2013. Esses documentos nos dão um vislumbre de como esses tipos de campanhas de informações secretas podem ser.
De acordo com os slides, a JTRIG estava no negócio de desacreditar empresas, passando “informações confidenciais para a imprensa por meio de blogs etc.” e postando informações negativas em fóruns da internet. Eles podiam mudar as fotos de alguém nas redes sociais (“pode levar a 'paranoia' a um nível totalmente novo”, dizia um slide.) Eles podiam usar técnicas do tipo mascarada – ou seja: colocar informações “secretas” em um computador comprometido. Eles podiam bombardear o telefone de alguém com mensagens de texto ou chamadas.
O JTRIG também ostentava um arsenal de 200 armas de informação, variando de em desenvolvimento a totalmente operacionais. Uma ferramenta chamada “Badger” permitia a entrega em massa de e-mails. Outra, chamada “Burlesque”, falsificava mensagens SMS. “Clean Sweep” personificava postagens de mural do Facebook para indivíduos ou países inteiros. “Gateway” dava a capacidade de “aumentar artificialmente o tráfego para um site”. “Underpass” era uma maneira de mudar o resultado de pesquisas online.
Na Faculdade de Estudos Jurídicos, o número de dissertações submetidas sobre o assunto de Zersetzung estava em dois dígitos. Também tinha um manual de ensino abrangente de Zersetzung de 50 páginas , que incluía vários exemplos de sua prática. Não tenho dúvidas de que um número semelhante de dissertações de doutorado eventualmente será arquivado sobre as atividades da 77ª Brigada, tripulação de carneiros e muitas organizações complexas militares/civis/censura-industriais semelhantes que foram desenvolvidas e implantadas pelas nações FVEY na última década, inicialmente justificadas como necessárias para combater a desinformação russa e, em seguida, implantadas para combater "antivacinas", "negacionistas da mudança climática" e agora praticamente qualquer propósito que o Estado (ou ONU, OMS ou WEF) escolher selecionar e justificar com base em acusações de desinformação e má informação.
Em grande parte devido à falta de documentação, falhas da mídia corporativa em documentar essas atividades nefastas, resultante falta de conscientização pública e falha da população em geral em expressar indignação sustentada além dos protestos iniciais, houve poucas consequências dessas ações da Stasi e danos resultantes a indivíduos, e essencialmente nenhuma compensação pelos danos incorridos. Um padrão semelhante provavelmente será visto no caso da PsyWar implantada pelos governos do FVEY durante a crise da Covid.
O envolvimento no planejamento ou na implementação das atividades de Zersetzung não era executável pelos tribunais alemães. Como essa definição legal específica de Zersetzung como crime não existia, apenas instâncias individuais de suas táticas podiam ser relatadas. Mesmo de acordo com a lei da RDA, atos que eram ofensas (como a violação de Briefgeheimnis, o sigilo da correspondência) precisavam ter sido relatados às autoridades da RDA logo após terem sido cometidos para não estarem sujeitos a uma cláusula de estatuto de limitações. Muitas das vítimas experimentaram a complicação adicional de que a Stasi não era identificável como a originadora em casos de danos pessoais e infortúnios. Documentos oficiais nos quais os métodos de Zersetzung eram registrados muitas vezes não tinham validade no tribunal, e a Stasi teve muitos arquivos detalhando sua implementação real destruídos.
A menos que tenham sido detidos por pelo menos 180 dias, sobreviventes de operações de Zersetzung, de acordo com o §17a de uma lei de reabilitação de 1990 (a Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes, ou StrRehaG), não são elegíveis para compensação financeira. Casos de alvos comprovadamente afetados pela Stasi e resultando em perdas relacionadas ao emprego e/ou danos à saúde podem ser perseguidos sob uma lei que abrange a liquidação de delitos (Unrechtsbereinigungsgesetz, ou 2. SED-UnBerG) como reivindicações para reabilitação ocupacional ou reabilitação sob lei administrativa.
Elas anulam certas disposições administrativas de instituições da RDA e afirmam sua inconstitucionalidade. Esta é uma condição para os pagamentos de equalização social especificados no Bundesversorgungsgesetz (Lei de Alívio às Vítimas de Guerra de 1950). Pagamentos de equalização de danos de pensão e perda de rendimentos também podem ser aplicados para casos em que a vitimização continuou por pelo menos três anos e onde os requerentes podem provar que a compensação é necessária. Os exemplos acima de busca por justiça foram, no entanto, dificultados por várias dificuldades que as vítimas experimentaram, tanto em fornecer provas da invasão da Stasi nas áreas de saúde, bens pessoais, educação e emprego quanto em receber reconhecimento oficial de que a Stasi foi responsável por danos pessoais (incluindo lesão psicológica) como resultado direto das operações da Zersetzung .
A história do desenvolvimento e implantação dos métodos da Stasi Zersetzung da Alemanha Oriental fornece um conto de advertência para todos os cidadãos da nação FVEY. Se não fosse pela graça de Deus, todos nós iríamos lá. A história ensina que, uma vez que a implantação de censura, propaganda e tecnologias de PsyWar em cidadãos pelo Estado se torne normalizada, é quase inevitável que essas táticas totalitárias mais extremas sejam eventualmente implantadas pelo Estado. E agora o Estado tem uma nova e poderosa tecnologia de vigilância digital como o mundo nunca viu antes.
Você foi avisado repetidamente. Agora, o que você vai fazer sobre isso?
Por meio de métodos cada vez mais eficazes de manipulação mental, as democracias mudarão sua natureza; as velhas formas pitorescas... eleições, parlamentos, cortes supremas e todo o resto... permanecerão.
A substância subjacente será um novo tipo de Totalitarismo. Todos os nomes tradicionais, todos os slogans sagrados permanecerão exatamente como eram nos bons e velhos tempos. Democracia e liberdade serão o tema de cada transmissão e editorial. Enquanto isso, a oligarquia dominante e sua elite altamente treinada comandarão o show silenciosamente como acharem adequado.
Aldous Huxley, 1962