MUITO BOM! - Democratas da Fazenda Animal
Um vislumbre da autodestruição esquerdista.
FRONTPAGE MAGAZINE
Victor Davis Hanson - 10 JUL, 2024
Os esquerdistas inventam as coisas à medida que avançam, à medida que as heresias de ontem (por exemplo, Biden parece demente) se tornam as ortodoxias de hoje (por exemplo, Biden é realmente demente) – dependendo da actual directiva do partido sobre o que é mais vantajoso.
Muitos dos atuais dilemas dos Democratas são auto-infligidos – resultado dos seus esforços, muitas vezes ilegais e sempre antiéticos, para distorcer a democracia, o que os atinge como um bumerangue e nos lembra que a arrogância realmente ganha o inimigo.
Observe que nunca teria havido qualquer processo de imunidade presidencial perante a Suprema Corte se a administração Biden simplesmente não tivesse orquestrado promotores locais, estaduais e federais para neutralizar Trump, o oponente presidencial de Joe Biden em 2024.
Esse atual esforço de guerra legal marcou a terceira tentativa sequencial de sabotar a campanha de um oponente político – após o golpe de “conluio” russo/”dossiê” de Steele de Hillary em 2016, e o estratagema de “desinformação”/“51 autoridades de inteligência” russas de Joe em 2020.
Em outras palavras, se Nathan Wade não tivesse sincronizado com o gabinete do advogado da Casa Branca, se Merrick Garland não tivesse feito seu promotor federal de terceiro escalão assumir a acusação de Manhattan do incompetente Alvin Bragg, e não tivesse Garland escolhido o tendencioso e anteriormente fracassado advogado especial Jack Smith para perseguir e apressar o julgamento de Trump, a questão da imunidade presidencial da guerra armada orquestrada por Biden nunca teria chegado ao tribunal.
O pânico da esquerda sobre o declínio cognitivo de Biden no debate não se deve ao fato de ele ser claramente incapaz de cumprir os deveres de um presidente (existe algum outro trabalho na América que Joe Biden poderia desempenhar além de ser responsável pelos códigos nucleares?), e portanto, pode prejudicar o país. A histeria, em vez disso, surge apenas porque ele pode perder o poder dos Democratas, seja por perder as eleições – ou por ganhá-las, depois desabar e passar o país para as mãos de uma cacarejante Kamala Harris.
Joe Biden deveria alegrar-se com a decisão de imunidade da Suprema Corte. Afinal de contas, como presidente, ele manteve, consciente e ilegalmente, ficheiros confidenciais nas suas numerosas residências privadas. Ele apenas se apresentou com medo – depois de chamar um advogado especial atrás de Trump pelos mesmos supostos crimes – de que alguém pudesse perguntar se o próprio Joe tinha tais arquivos.
Lembre-se também que o escritor fantasma de Biden, Mark Zwonitzer, teve acesso ilegal aos ficheiros de Biden e depois, ao estilo de Hillary, desafiou uma intimação federal ao destruir provas gravadas de tais violações – e com total impunidade.
Se os democratas não tivessem enlouquecido quando Robert Hur considerou Biden indiciável, exceto por seu declínio cognitivo que supostamente lhe renderia a simpatia de um júri anulatório, e em vez disso simplesmente tivessem concordado que Joe estava quase senil e, portanto, deveria ter sido indiciado, então eles teriam tive meses e uma verdadeira primária para selecionar um candidato vivo e respirando.
Dado o dilema de Harris, será que algum futuro candidato presidencial alguma vez demagogará antes da convenção, vangloriando-se de que escolheria o seu companheiro de chapa para vice-presidente com base na raça e no género (a menos que seja um candidato em exercício que enfrente a condenação e a destituição e, portanto, visualize uma situação medíocre? candidato a vice-presidente como apólice de seguro)?
Por que, depois de anos em que a esquerda caricaturou a derme laranja de Trump, um Joe Biden pálido ressurgiu na cor laranja Trumpiana brilhante após seu debate desastroso? Será que algum esquerdista alguma vez caricaturará o bronzeado de Trump que aparentemente agora ofereceu um modelo de recuperação para um Biden pálido e inextremis? Isso dará início a uma tendência – emergir após um desempenho desastroso em laranja brilhante para tranquilizar a nação de que você está bem?
Como poderia Chuck Schumer agora se exibir e dizer seriamente algo sobre o decoro da Suprema Corte? Em 2020, à frente de uma multidão frenética pró-aborto, ele ameaçou nominalmente dois juízes e insinuou violência contra as suas pessoas? (“Quero contar a você, Gorsuch. Quero contar a você, Kavanaugh. Você liberou o redemoinho e pagará o preço. Você não saberá o que o atingiu”)?
Meses mais tarde, os manifestantes apareceram ilegalmente – mas isentos de prisão, dados os alvos conservadores da sua intimidação – nas casas dos juízes, entre eles um pretenso assassino.
Quanto mais os democratas ficam histéricos, agitados e coniventes, tanto mais se autodestroem.