(MUITO BOM!) HISTORY> É Completamente Razoável Imaginar se Oppenheimer Era um Espião Soviético
(MUITO BOM!) HISTORY> É Completamente Razoável Imaginar se Oppenheimer Era um Espião Soviético
O famoso físico administrou um Projeto Manhattan repleto de espiões soviéticos.
THE FEDERALIST
DAVID HARSANYI - 19 JULHO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://thefederalist.com/2023/07/19/it-is-completely-reasonable-to-wonder-if-oppenheimer-was-a-soviet-spy/
J. Robert Oppenheimer, “o pai da bomba atômica”, tem sido um queridinho da esquerda, e não porque supervisionou a criação da arma mais devastadora já usada. Não, para eles Oppenheimer é a consciência torturada da Guerra Fria e o santo martirizado do macarthismo.
Kai Bird, co-autor da excelente biografia em que se baseia o filme “Oppenheimer” de Christopher Nolan, escreveu uma coluna no The New York Times lamentando a trágica vida do físico, que perdeu o certificado de segurança em 1953. Oppenheimer era, escreve Bird , “destruídos por um movimento político caracterizado por demagogos ranzinzas, anti-intelectuais e xenófobos, os caçadores de bruxas daquela época são os ancestrais diretos de nossos atuais atores políticos de certo estilo paranóico”. O principal culpado dessa história feia, segundo o autor, é Roy Cohn, conselheiro-chefe de Joe McCarthy, “que ensinou ao ex-presidente Donald Trump seu estilo de política impetuoso e totalmente demente”.
Aí está. Você quase pode imaginar um roteirista inocente, que apenas flertou brevemente com o comunismo quando jovem, sendo acusado de sedição pelo Donald. O Red Scare, pergunte a qualquer um em Hollywood, foi o maior crime já cometido contra a humanidade. Bem, talvez o segundo maior após a eleição de 2016. “Lembre-se dos comentários questionados pelos fatos do ex-presidente sobre a pandemia ou a mudança climática”, nos lembra Bird. “Esta é uma visão de mundo orgulhosamente desdenhosa da ciência.”
O problema é que Bird não defende a ciência de Oppenheimer – ou qualquer ciência, aliás. Em vez disso, ele defende a perspectiva política do físico, que, como a sua, foi alimentada por desejos utópicos e contra-histórias.
Não é por acaso que Bird, o especialista em Oppenheimer, escreve uma coluna inteira sobre essa caça às bruxas sem mencionar uma única vez que o físico provavelmente era comunista – ou, na melhor das hipóteses, um simpatizante do comunismo. A coluna de Bird cria a impressão de que apenas Birchers histéricos e paranóicos poderiam ter questionado a integridade de Oppenheimer.
Até o livro de Bird, American Prometheus, conta uma história diferente. Em várias ocasiões, Oppenheimer admitiu ser um “companheiro de viagem”. De fato, Oppenheimer mentiu para os investigadores do governo e muitas vezes foi evasivo sobre seus numerosos relacionamentos próximos com conhecidos agentes comunistas. Seu primeiro amor, sua esposa, seu irmão e muitos de seus bons amigos e colegas foram todos comunistas em algum momento.
E muito antes de alguém ouvir o nome “Roy Cohn”, o governo dos Estados Unidos estava monitorando Oppenheimer, grampeando seus telefones, rastreando seus movimentos e relacionamentos. Houve muita consternação entre as autoridades americanas sobre Oppenheimer enquanto ele era diretor do laboratório de Los Alamos. De acordo com Richard Rhodes, autor de The Making of the Atomic Bomb, Peer de Silva, chefe de segurança residente do projeto, acreditava que Oppenheimer era um espião em 1942.
Só porque eles são paranóicos não significa que você é inocente. Havia muitos comunistas operando no governo dos EUA nessa época. Muitas elites que atingiram a maioridade nas décadas de 1920 e 1930, incluindo Oppenheimer, apoiaram a União Soviética. Quando os arquivos de Venona e os arquivos soviéticos foram abertos, os americanos descobriram que Alger Hiss, Laurence Duggan, Lauchlin Currie, William Remington e muitos outros defendidos pela esquerda americana eram agentes soviéticos. Alguns dos nadas sabem de alguma coisa.
De fato, Oppenheimer administrou um Projeto Manhattan que fervilhava de espiões soviéticos. Em seu livro, Sacred Secrets, Jerrold e Leona Schecter apresentam um documento soviético enviado ao capanga da polícia secreta de Stalin, Beria, que eles alegam apontar Oppenheimer como sendo um facilitador de espionagem - muito parecido com o funcionário pró-soviético do Tesouro de FDR, Harry Dexter White, que deixou um ninho de espiões trabalhando sob seu nariz.
Os historiadores debateram o significado do documento e se Oppenheimer era um espião. Minha visão reconhecidamente cínica é que muitos historiadores contemporâneos não se importam muito. Eles não veem nada de errado com os flertes soviéticos com as autoridades americanas, muito menos com suas simpatias comunistas. Ao contrário dos fascistas, os comunistas são quase sempre retratados como excêntricos ideológicos movidos pela ingenuidade ou boas intenções.
As hagiografias de Oppenheimer quase sempre funcionam como críticas à política americana da Guerra Fria. Os escritores, por exemplo, adoram contrastar as alegadas lutas morais de Oppenheimer com a natureza severa e intransigente de seu grande rival Edward Teller, o “pai da bomba de hidrogênio” e modelo para o Dr. Strangelove e outros belicistas fictícios. Embora o Teller mais talentoso esteja certo sobre as ameaças nazistas e soviéticas, ninguém jamais fará um filme celebrando sua vida.
De qualquer forma, quando o Projeto Manhattan estava sendo concluído, vários participantes começaram a argumentar que os EUA não deveriam ter o monopólio da tecnologia nuclear. Niels Bohr (não é um espião) queria que a ciência atômica fosse de código aberto. Klaus Fuchs (definitivamente um espião) queria o mesmo, mas simplesmente entregou os segredos atômicos da URSS. Em 1995, quando soube que outro cientista de Los Alamos, Ted Hall, havia enviado segredos aos soviéticos na década de 1940, ele foi à televisão e explicou que “decidiu dar segredos atômicos aos russos porque me pareceu que era importante que não houvesse monopólio…”
A maneira como esses homens conduziram os negócios é importante, mas a racionalização de todos eles está perigosamente próxima do pensamento de Oppenheimer sobre a tecnologia que ele ajudou a criar.
Como Bird escreve:
Oppenheimer estava tentando desesperadamente ter esse tipo de conversa sobre armas nucleares. Ele estava tentando alertar nossos generais de que essas não são armas de campo de batalha, mas armas de puro terror. Mas nossos políticos optaram por silenciá-lo; o resultado foi que passamos a Guerra Fria engajados em uma cara e perigosa corrida armamentista.
Será que Hall ou Oppenheimer teriam querido quebrar o monopólio atômico dos EUA ou efetivamente entregar nossa tecnologia se os nazistas ainda estivessem no poder? Claro que não. A esquerda americana nunca viu a totalitária União Soviética com o mesmo desdém moral com que via outras tiranias.
Além disso, se não fosse pelos espiões trabalhando sob Oppenheimer, os Estados Unidos provavelmente teriam passado mais tempo da Guerra Fria em uma posição menos cara e precária. Mesmo assim, os EUA evitaram o tipo de conflito em larga escala que engolfou o mundo na primeira metade do século XX. Tudo o que os espiões fizeram foi ajudar os soviéticos a despojar centenas de milhões de pessoas de sua dignidade e liberdade básicas.
E aqueles que queriam que os Estados Unidos entregassem unilateralmente sua vantagem nuclear estavam basicamente defendendo os mesmos resultados. Essa não é uma posição para ser admirada. É uma posição que desperta uma curiosidade ainda mais saudável sobre Oppenheimer.
***
David Harsanyi é editor sênior do The Federalist, colunista nacionalmente sindicalizado, colunista do Happy Warrior na National Review e autor de cinco livros - o mais recente, Eurotrash: Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent. Siga-o no Twitter, @davidharsanyi.