(MUITO BOM!) O esquerdismo é compatível com a vontade de Deus?

Por que as pessoas que são fiéis seguidores religiosos judaico-cristãos apóiam atos de maldade? Nancy Pelosi e Joe Biden afirmam ser católicos devotos

Image: 1a2b3c?

AMERICAN THINKER
John Green - 20 AGOSTO, 2023

- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://www.americanthinker.com/articles/2023/08/is_leftism_compatible_with_gods_will.html

---

Por que as pessoas que são fiéis seguidores religiosos judaico-cristãos apóiam atos de maldade? Nancy Pelosi e Joe Biden afirmam ser católicos devotos enquanto avançam em uma agenda que é contrária à doutrina religiosa de sua igreja. Eles afirmam que estão compartimentando sua religião de sua política. Mas em nenhum lugar da Bíblia nos é dada licença para levar duas vidas - uma a serviço de Deus e outra contradizendo sua vontade. O argumento “compartimentado” atrairá uma carranca paternal se eles se encontrarem diante do todo-poderoso no futuro.

Essa desconexão não é apenas um problema dos políticos. Um bom número de fiéis são Democratas votantes leais – um partido que parece gostar da violação da vontade de Deus, tal como expressa na Bíblia. Talvez seja por hábito. Ou talvez acreditem na narrativa de que os republicanos são o partido do mal. Não sei o que se passa nos corações dos outros homens, mas eles deveriam considerar mais do que a narrativa alimentada pelos HSH antes de votar. Eles devem considerar o que estão votando.

Na sua forma actual, o partido Democrata é uma coligação de oligarcas e colectivistas. Os oligarcas usam ligações governamentais para aumentar a sua riqueza. Os coletivistas (por exemplo, comunistas, socialistas, progressistas, liberais, etc.) usam o poder do governo para forçar o sacrifício individual. Eles querem “espalhar a riqueza”, como sugeriu Barack Obama. No entanto, o seu apelo à partilha da riqueza não é uma sugestão cristã de que sejamos caridosos. É uma exigência de confisco e redistribuição pela força governamental – usando impostos, regulamentação e aplicação da lei. Os democratas evoluíram para o partido dos barões ladrões e Robin Hoods. Ambos têm como alvo indivíduos e famílias, para o avanço da sua agenda.

Os barões ladrões usam os seus recursos para comprar influência governamental a um reservatório de políticos dispostos a vender. Essa influência é usada para esmagar seus concorrentes sem conquistar clientes. Eles fazem lobby por regulamentações que tornam quase impossível a concorrência das pequenas empresas. Beneficiam de subsídios governamentais que lhes conferem vantagens de mercado injustas – porque são demasiado grandes para falir. E quando o governo decide dar um tempo limite ao comércio para combater um vírus, eles certificam-se de que os seus negócios são os únicos que permanecem abertos. Os barões ladrões usam sua parceria com o governo para esmagar a concorrência, dando-lhes um mercado cativo de consumidores/contribuintes, que pagam por tudo com suas compras de produtos.

Os Robin Hoods também são compradores de indivíduos. Eles operam com base na premissa de que as necessidades de muitos substituem os direitos do indivíduo. Os comunistas exigem o controlo estatal de tudo, com a promessa de utopia através da equidade. Os socialistas lutam pela equidade através da apreensão e redistribuição da propriedade – em nome da justiça social. Os liberais exigem que expiemos os pecados passados dos outros com reparações. Em troca, insistem que os beneficiários deixem de lado as suas preferências pessoais e votem em bloco nos seus benfeitores. Os progressistas exigem que renunciemos à nossa independência e vivamos em colmeias de megacidades, para salvar o planeta de uma crise climática causada por uma pegada suburbana.

Alguma dessas coisas se enquadra na vontade de Deus? Para aqueles de nós que concordam com as crenças judaico-cristãs, Deus gravou sua vontade em tábuas de pedra - para que não esquecêssemos. Seus mandamentos podem ser divididos em três categorias.

• Honre a Deus.

• Não terás outros deuses diante de mim.

• Não farás para ti nenhuma imagem esculpida.

• Não tomarás o nome do Senhor teu Deus em vão.

• Lembra-te do dia do sábado, para o santificar.

Honre a família.

• Honre seu pai e sua mãe.

• Não cometerás adultério.

Honre o indivíduo.

• Não matarás.

• Não furtarás.

• Não darás falso testemunho contra o teu próximo.

• Não cobiçarás.

Os mandamentos definem como devemos nos comportar em relação a Deus, família e indivíduo. Você percebe o que está faltando? Não há uma única palavra sobre qualquer obrigação para com a terra, estado, empresa, maioria, comunidade ou tribo (ou seja, etnia).

E, no entanto, os democratas agem como se houvesse exceções às leis de Deus – uma compartimentalização da transgressão, se preferir.

• Não coloque nada diante de Deus – exceto o estado do qual Deus deve ser excluído.

• Não roube – exceto por meio de coleta e redistribuição patrocinada pelo estado para outros.

• Não cobice – a menos que o que está sendo cobiçado pertença aos ricos.

• Não preste falso testemunho - a menos que seja contra Donald Trump ou seus seguidores do MAGA.

• Não mate – a menos que seja feito em nome da saúde reprodutiva.

• Honre seu pai e sua mãe - a menos que o conselho dos pais vá contra as narrativas patrocinadas pelo estado.

Alguns justificam a apreensão estatal de propriedade apontando que Jesus disse aos judeus para pagarem seus impostos quando disse: “Dai a César o que é de César; e a Deus o que é de Deus”. No entanto, isso não foi um endosso da tomada patrocinada pelo estado. Observe a diferença entre dar pacificamente àqueles que exigem de nós (o que é altruísta) e exigir mais dos outros para nós mesmos (o que é egoísta). Ele estava dizendo aos judeus para cumprirem suas triviais obrigações financeiras com o Estado e suas obrigações religiosas muito mais importantes para com Deus. Ele não estava sugerindo que os judeus deveriam fazer lobby para que mais propriedades de outros homens fossem redistribuídas. Isso seria bastante cobiçoso - não?

Claramente, as pessoas podem viver em uma sociedade que não adere aos ensinamentos de Deus e ainda ser fiéis. Onde moramos é uma questão de sorte. O que acreditamos é uma questão de escolha. O povo da China comunista não teve escolha quanto ao local de nascimento. Mas eles ainda podem escolher se vivem uma vida secular ou espiritual.

No entanto, ao contrário das “utopias” comunistas, somos autogovernados. O nosso voto é uma expressão da nossa vontade. Dada a nossa liberdade de escolha, somos responsáveis pelos resultados dessas escolhas.

Podemos negar a legitimidade do envolvimento de Deus em nossos assuntos (ou seja, separação entre igreja e estado), sem colocar o estado antes de Deus? Podemos aconselhar que alguns roubos são justificáveis e não responsabilizar os saques subseqüentes? Podemos legitimar mentirosos conhecidos, sem sermos culpados pelas mentiras que usam contra seus semelhantes? Podemos aceitar tranquilamente a destruição de famílias, sem culpabilidade? O voto em um partido que trabalha ativamente contra os mandamentos de Deus não é um apoio tácito às transgressões desse partido?

Os governos não têm vida após a morte, na qual devem responder por seus atos. Mas as pessoas de fé religiosa acreditam na vida após a morte. Aqueles que usam o governo como instrumento de sua vontade devem responder pelos atos que desencadeiam.

Os cristãos acreditam que todos os pecados podem ser perdoados – com arrependimento. Pode um fiel seguidor judaico-cristão ser também um leal eleitor democrata? Claro. Seria anticristão afirmar o contrário. Todos nós pecamos e cometemos erros. Mas quando formos chamados a responder por nossas transgressões, não responderemos apenas por nossos atos individuais de transgressão. Também responderemos pelos atos que incumbimos de outros praticarem em nosso nome – por meio de nosso voto.

***

John Green é um refugiado político de Minnesota, que agora reside em Idaho. Ele escreveu para American Thinker e American Free News Network. Ele pode ser contatado em greenjeg@gmail.com.