(MUITO BOM!) USA: A mídia liberal precisa de tratamento de choque
(MUITO BOM!) USA: A mídia liberal precisa de tratamento de choque
Ouvimos isso o tempo todo e é verdade: “Como a mídia liberal trataria essa história se fosse um republicano em vez de um democrata?”
AMERICAN THINKER
Steve Feinstein - 10 JULHO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE /
ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.americanthinker.com/articles/2023/07/the_liberal_media_need_shock_treatment.html
Ouvimos isso o tempo todo e é verdade: “Como a mídia liberal trataria essa história se fosse um republicano em vez de um democrata?”
Os denunciantes do IRS no caso Hunter Biden são ignorados pela mídia liberal.
Biden rouba milhares de documentos confidenciais - sem autoridade para desclassificá-los - quando era senador e vice-presidente e a história desaparece.
Os membros do FBI revelam corajosamente o flagrante viés pró-democrata da organização e seu testemunho é descartado.
Joe Biden comete uma gafe verbal embaraçosa após a outra, demonstrando uma indiscutível diminuição da acuidade mental, e os videoclipes não são vistos em lugar nenhum nas estações convencionais.
James Comer encontra um exemplo tangível e rígido após o outro de transações financeiras inadequadas, até ilegais, por toda a família Biden e a investigação de Comer é rejeitada pela mídia liberal como boato infundado.
A conversa sobre a eleição presidencial de 2016 sendo roubada pelo presidente Trump de Hillary é saudada como um protesto heróico e patriótico, mas apresentar as montanhas de evidências indiscutíveis da fraude eleitoral de 2020 cometida pelos democratas contra o presidente Trump faz com que você seja rotulado como traidor pela grande mídia.
Esta lista de exemplos poderia continuar indefinidamente, mas por uma questão de brevidade e relevância atual, vamos deixá-la lá. A grande mídia é totalmente tendenciosa a favor dos democratas. As redes, CNN, MSNBC, NPR, televisão noturna, os principais jornais e PBS são todos vasos do pensamento liberal. Os editores e correspondentes dessas organizações promovem ativamente posições liberais e intencionalmente lançam qualquer coisa conservadora sob uma luz negativa, especialmente se tiver algo remotamente a ver com o presidente Trump.
Nada disso é novo. Já faz um bom tempo. Algumas pessoas dizem que o evento específico em que a mídia mudou e se tornou liberalmente tendenciosa foi em junho de 1987. Isso foi quando o lançador de bombas democrata dolorosamente não intelectual Ted Kennedy - buscando desesperadamente alguma pequena medida de autojustificação após uma decepcionante carreira política totalmente desolada de quaisquer realizações significativas - levou ao plenário do Senado e rasgou o candidato do presidente Reagan à Suprema Corte, Robert Bork, com um discurso totalmente infundado, odioso e cheio de clichês, atacando seu caráter e suas qualificações. Era tudo falso, mas as redes pularam e repetiram indefinidamente, até que até mesmo o eleitor médio casualmente atento teve uma opinião negativa sobre a indicação de Bork e ele foi derrotado.
A questão maior é se algo pode ser feito para mudar o comportamento da mídia liberal. Essa é a questão. Até agora, a resposta tem sido “não”.
Existe uma organização conservadora chamada Media Research Center que se autodenomina “America’s Media Watchdog”. Eles são uma boa organização que faz um trabalho muito valioso. De longe, sua maior contribuição para o ambiente de notícias/mídia são as funções de pesquisa e manutenção de registros que desempenham. Eles mantêm inúmeros arquivos (provavelmente na casa dos milhões) de ocorrências da mídia que datam de décadas atrás e estão constantemente monitorando as notícias e registrando a cobertura. Quando você vê uma reportagem na TV dizendo que a “cobertura do presidente Trump um mês antes da eleição foi 91% negativa” ou que “as principais redes dedicaram apenas 53 segundos de cobertura à história do laptop Hunter”, é provável que fosse o MRC em trabalhar.
Mas, infelizmente, o MRC é um “Ah ha!” organização. Eles fazem um ótimo trabalho relatando e detalhando exatamente quais crimes a mídia liberal cometeu, depois que eles já os cometeram. Eles não vão e não podem ir atrás da mídia liberal e fazer com que mudem seu comportamento antes de sua próxima transgressão Kennedyesca. Então, ficamos com Joy Reids, Jake Tappers, Joy Behars e Jim Acostas continuamente vomitando suas mentiras ofensivas e distorcidas, totalmente desinibidos por qualquer pensamento de serem chamados a prestar contas por seu comportamento.
A chave para a modificação do comportamento são as consequências negativas e dolorosas. Se o sujeito experimenta uma repreensão dolorosa repetidamente, ele aprende a não continuar com esse comportamento. Se um cachorro bagunça a casa e sempre encontra uma revista enrolada no focinho, logo aprende a não bagunçar a casa. Se for dada a um rato de laboratório a escolha de obter uma pelota de comida de dois dispensadores, um dos quais dá um forte choque elétrico, o rato aprenderá em pouco tempo a não usar esse dispensador e irá para o outro.
Quem está distribuindo choques na mídia liberal por suas reportagens desonestas repetidamente intencionais? Quem os está responsabilizando quando eles se recusam a cobrir uma história importante que redunda negativamente nos democratas?
A sensação aqui é que, a menos que repórteres específicos possam ser individualmente humilhados e levados a sentir um constrangimento pessoal distinto, eles nunca mudarão seu comportamento. Ser questionado por um apresentador de TV a cabo conservador não ajuda em nada, porque o público é muito pequeno e, de qualquer maneira, é como pregar para o coral.
Talvez um Kevin McCarthy ou um Ted Cruz pudessem dar uma coletiva de imprensa semanal e listar, pelo nome e exemplo do correspondente, os piores infratores daquela semana, as maiores mentiras, as piores omissões. Mas esse tipo de plano corre o risco muito real de não ser coberto pela mídia liberal, que dificilmente noticiará atos ruins de outros “companheiros de equipe”.
É um ciclo vicioso. A mídia liberal mente sobre os conservadores, recusa-se a cobrir histórias que são negativas para os democratas e, portanto, o eleitor indeciso médio e casualmente atento nunca conhece a história real. É uma boa raquete que eles arranjaram para si mesmos. Os ratos da mídia liberal têm acesso irrestrito a todos os dispensadores de pellets de comida sem dor, sem choques à vista.
