(MUITO IMPORTANTE! - VÍDEOS) ‘Todos os Olhos Voltados para a OMS’: Críticos Alertam Sobre Tomada de Poder na Véspera da Votação da Declaração da ONU Sobre Pandemia
(MUITO IMPORTANTE! - VÍDEOS) ‘Todos os Olhos Voltados para a OMS’: Críticos Alertam Sobre Tomada de Poder na Véspera da Votação da Declaração da ONU Sobre Pandemia
Em meio a objeções de grupos da sociedade civil em todo o mundo, as Nações Unidas estão preparadas para realizar uma importante votação sobre “Prevenção, Preparação e Resposta à Pandemia”
CHILDREN’S HEALTH DEFENSE - THE DEFENDER
Dr. Joseph Mercola e Tessa Lena - 19.9.23
Entre objecções de grupos da sociedade civil em todo o mundo, as Nações Unidas estão preparadas para realizar amanhã uma importante votação sobre “Prevenção, Preparação e Resposta à Pandemia”, que expandiria enormemente os poderes da Organização Mundial de Saúde durante emergências de saúde pública.
Resumo da história:
Em Maio de 2022, a Organização Mundial da Saúde (OMS) adoptou alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), e o tempo para cada país dar meia-volta e rejeitá-las está a esgotar-se.
Está em preparação todo um novo conjunto de alterações potencialmente perigosas, o último projeto não está disponível ao público e os projetos disponíveis são nefastos.
Em 20 de setembro, a Organização das Nações Unidas (ONU) planeja adotar uma “Declaração Política da Reunião de Alto Nível da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias”, promovendo a necessidade de gastar 30 bilhões adicionais todos os anos em “economias globais”. preparação para emergências de saúde.”
Em Maio de 2024, está prevista a adopção de mais de 300 novas alterações e da Convenção-Quadro CA+ da OMS (anteriormente conhecida como “Tratado da Pandemia”).
A hora de deixarmos que as nossas opiniões sejam ouvidas e dizer não ao neofeudalismo é agora.
Todos os olhos voltados para a OMS
A OMS por volta de 2023 é uma vilã. São uma desculpa para a lavagem de dinheiro e para a subjugação de pessoas inocentes em benefício e conveniência dos maiores oligarcas.
Eles se glorificam – mas as palavras são baratas e podemos estar sofrendo – mas não somos lobotomizados. Não nos esquecemos do que a sua “orientação” nos fez nos últimos três anos.
Estamos mais doentes, temos menos liberdade, menos dignidade e alguém tenta constantemente enfiar uma ou dez agulhas nos nossos braços. Que delícia.
Da minha parte, ainda me lembro de como, há apenas três anos, o boato sobre esse vídeo da OMS foi sussurrado e divulgado como uma teoria da conspiração impossível e impensável. Ah, como o tempo voa.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO -
As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
Aqui está uma ótima introdução ao tópico feita pela Dra. Meryl Nass de maio, que ela proferiu na Cúpula Internacional COVID-19 III:
Quatro trilhas traiçoeiras
Neste momento, os esforços da OMS para enganar as pessoas do mundo e piorar as nossas vidas estão a acontecer em quatro vertentes diferentes, conforme documentado por James Roguski e Nass nas suas respetivas Substacks e no novo website dedicado, Door to Freedom.
Aqui estão as quatro faixas às quais é importante prestar atenção agora, de acordo com Roguski:
A Declaração Política da Reunião de Alto Nível da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias.
As alterações ao RSI adotadas em maio de 2022 deverão ser rejeitadas até ao final de novembro deste ano.
Espera-se que o novo conjunto de alterações ao RSI que estão actualmente a ser trabalhados seja submetido para apreciação como projecto em Janeiro de 2024 e adoptado em Maio de 2024.
A Convenção-Quadro CA+ da OMS (anteriormente conhecida como “Tratado da Pandemia”).
Roguski aponta quatro prazos que se aproximam rapidamente:
20 de setembro – A ONU planeja adotar uma “Declaração Política da Reunião de Alto Nível da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias”.
1º de dezembro — Prazo para REJEITAR as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional que foram adotadas em 27 de maio de 2022.
Meados de janeiro de 2024 — Prazo final para comentários sobre as mais de 300 alterações ao Regulamento Sanitário Internacional que estão atualmente sendo negociadas em segredo.
Maio de 2024 — Data prevista para a adoção de mais de 300 alterações e da Convenção-Quadro CA+ da OMS (também conhecida como “Tratado sobre a Pandemia”).
Sair da OMS
Uma maneira de resolver todos os problemas da OMS é sair da OMS.
Roguski fornece informações muito detalhadas sobre o que você pode fazer. Parece um bom plano!
Agora voltemos às quatro vias individuais que a OMS está a seguir para dar um verniz de respeitabilidade ao clássico esquema de enriquecimento envolto numa narrativa sobre “a nossa saúde”.
‘Declaração política’ das Nações Unidas
A “Declaração Política da Reunião de Alto Nível da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias” é uma declaração não vinculativa da ONU prevista para ser adoptada em Setembro.
Embora não seja vinculativo, foi adoptado, mas dará força a agendas nefastas adjacentes e proporcionará uma forma adicional de apoiar os esforços que acontecem noutras vias.
A declaração, uhm, declara uma necessidade premente de gastar 30 mil milhões de dólares em “saúde”.
“Saúde” é um eufemismo orwelliano que se refere a uma infraestrutura lucrativa de vigilância digital e que empurra mais “vacinas” para os braços de cada homem, mulher e criança (e provavelmente, se conseguirem escapar impunes, também para os corpos inocentes de cada cão). e gato).
A declaração inclui o seguinte idioma:
PP29 (página 5):
“Saudamos o lançamento do Fundo para a Pandemia em Novembro de 2022, para reforçar a preparação, resposta e resiliência nacionais para emergências sanitárias em países de baixo e médio rendimento e recordamos que o financiamento de uma preparação eficaz para emergências sanitárias a nível nacional, regional e global exigirá aproximadamente 30 dólares. bilhões por ano, fora dos atuais níveis de Ajuda Oficial ao Desenvolvimento;”
OP2 (página 6):
“Garantir o acesso oportuno, sustentável e equitativo a produtos relacionados com a pandemia, incluindo vacinas, diagnósticos e terapêuticas, e apelar à Organização Mundial da Saúde para que coordene isto com os parceiros relevantes, garantindo a coerência com as discussões em curso do Órgão de Negociação Intergovernamental e do Grupo de Trabalho sobre Emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) em Genebra;”
OP32 (página 11):
“Tomar medidas para enfrentar o impacto negativo da desinformação e da desinformação nas medidas de saúde pública, bem como na saúde física e mental das pessoas, e para combater a falsidade e a desinformação, especialmente nas plataformas de redes sociais, no contexto da prevenção, preparação e resposta a pandemias e promover a confiança nos sistemas de saúde e nas vacinas, reconhecendo ao mesmo tempo que o envolvimento efetivo das partes interessadas requer acesso a informações oportunas e precisas;”
OP38 (página 12):
“Apelar também à melhoria da imunização de rotina, da vacinação e das capacidades de sensibilização, nomeadamente através do fornecimento de informações baseadas em evidências sobre o combate à hesitação vacinal, e expandir a cobertura vacinal para prevenir surtos, bem como a propagação e reemergência de doenças transmissíveis, incluindo para vacinas -doenças evitáveis já eliminadas, bem como para esforços de erradicação em curso, como a poliomielite;”
OP39 (página 12):
“Mobilizar recursos públicos nacionais como principal fonte de financiamento para a preparação e resposta à prevenção da pandemia, através de liderança política, consistente com as capacidades nacionais, e expandir a partilha de recursos atribuídos à saúde, identificar novas fontes de receitas e melhorar a eficiência da gestão das finanças públicas; ”
OP44 (página 13):
“Apelamos também à conclusão, em 2024, das negociações do Órgão de Negociação Intergovernamental em Genebra, de uma convenção, acordo ou outro instrumento internacional ambicioso e juridicamente vinculativo sobre prevenção, preparação e resposta a pandemias, com vista à adoção nos termos do artigo 19.º do a Constituição da Organização Mundial da Saúde, ou ao abrigo de outras disposições da Constituição da Organização Mundial da Saúde, conforme possa ser considerado apropriado pelo Órgão de Negociação Intergovernamental, para reforçar o espectro de prevenção, preparação e resposta à pandemia e convidar todas as outras iniciativas a apoiar este programa central esforçar-se, e para a conclusão em 2024 das negociações do Grupo de Trabalho sobre Emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (2005), para fornecer apoio a todas as medidas de saúde e relacionadas com a saúde necessárias para prevenir, proteger contra, controlar e fornecer uma resposta de saúde pública à propagação internacional de doenças.”
A declaração foi analisada detalhadamente (incluindo itens de ação) por Roguski aqui.
Emendas aos Regulamentos Sanitários Internacionais
Os RSI foram originalmente adotados em 1969. Conforme descrito no site Door to Freedom, os membros da OMS adotaram um conjunto de princípios denominado Regulamento Sanitário Internacional em 1969 para orientar a conduta das nações durante emergências de saúde que afetam mais de um país, especialmente malária e varíola.
O RSI foi alterado em 2005. A OMS declara:
“O Regulamento Sanitário Internacional (2005) (RSI) fornece um quadro jurídico abrangente que define os direitos e obrigações dos países no tratamento de eventos e emergências de saúde pública com potencial para atravessar fronteiras.”
Há dois conjuntos de alterações do RSI aos quais precisamos prestar atenção. Um conjunto foi adotado em maio de 2022 na septuagésima quinta Assembleia Mundial da Saúde (páginas 59-62 do PDF). O prazo para os EUA rejeitá-los é 1º de dezembro.
Outro conjunto de alterações foi apresentado por 94 países por volta de Setembro de 2022. O último projecto disponível publicamente foi publicado em Fevereiro de 2022, e não sabemos como será o verdadeiro projecto mais recente.
O projecto final dessas alterações terá de ser formalmente apresentado por uma comissão interna por volta de Janeiro de 2024 para ser adoptado em Maio de 2024 (ou assim esperam).
Vejamos o complicado gráfico de alterações com mais detalhes. Os RSI são juridicamente vinculativos, mas originalmente a linguagem dos regulamentos não exigia muito.
Os Estados-Membros são agora obrigados a monitorizar a sua situação epidemiológica e a reportar desenvolvimentos qualificados à OMS. Se feito de forma honesta e sem exageros, pode-se argumentar que é uma coisa sensata.
Porém, como acontece com tudo na vida, o diabo está nos detalhes. Usemos uma metáfora. Ser membro da OMS e estar legalmente vinculado à sua regulamentação é como um casamento.
Poderíamos dizer que o casamento é uma coisa boa. Sim, pode ser – mas e se o seu cônjuge for abusivo? Então é obviamente uma coisa ruim. O mesmo acontece com a OMS.
É maravilhoso ter um organismo internacional honesto ajudando em diversas questões de saúde pública. Sim, é ótimo se é isso que realmente está acontecendo.
Mas se em vez de serem uma organização honesta, eles são uma máfia que gere esquemas intermináveis de lavagem de dinheiro para várias pessoas ricas e tenta constantemente enfiar agulhas nos braços das pessoas, sabendo que os produtos que estão a tentar injectar podem estar a causar danos, então o história longe de ser adorável. Então não é nada adorável.
Então, temos estado a avançar e, em Janeiro de 2022, os EUA apresentaram uma série de alterações nefastas a 13 artigos do RSI que, após alguma demonstração de descontentamento e ruído levantado pelos Estados africanos e alguns outros Estados-membros, acabaram por “desaparecer”. e indo a lugar nenhum.
Em vez disso, em maio de 2022, foram adotadas alterações mais inócuas (a cinco artigos).
As alterações que acabaram por ser adotadas em maio de 2022 foram apresentadas apenas alguns dias antes de serem adotadas, apesar da obrigação de as apresentar com pelo menos quatro meses de antecedência. Aqui está como tudo aconteceu:
Roguski escreveu uma excelente análise das alterações adotadas em maio de 2022 em seu livreto em PDF para download aqui:
Sumário executivo:
Austrália, Bósnia e Herzegovina, Colômbia, União Europeia e seus Estados-Membros, Japão, Mónaco, República da Coreia, Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e Estados Unidos da América (ilegitamente?) propuseram e adoptaram (sem quórum?) um conjunto de alterações a cinco artigos (55, 59, 61, 62, 63) do Regulamento Sanitário Internacional.
Deve ser entendido que 194 delegados não eleitos, irresponsáveis e em grande parte desconhecidos obtiveram de alguma forma a autoridade incomum para alterar o direito internacional simplesmente concordando em fazê-lo. Depois de terem adoptado discretamente quaisquer alterações propostas, não são necessárias assinaturas de qualquer Presidente ou Primeiro-Ministro e nenhuma aprovação de qualquer órgão parlamentar, Congresso ou Senado.
Basta um período de 18 meses de desconhecimento, ignorância e silêncio para que as alterações entrem em vigor.
Nos termos do Artigo 61 do RSI, cada país membro tem autoridade para REJEITAR qualquer uma ou todas as alterações, mas deve fazê-lo antes do final de Novembro de 2023 [o prazo formal parece ser 1 de Dezembro].
A menos que sejam rejeitadas antes do final de Novembro, as alterações ao Artigo 59 reduzirão o período de rejeição de 18 para 10 meses e o período de tempo para a promulgação entrar em vigor será reduzido de 24 para 12 meses.
As alterações ao artigo 62.º esclarecem os detalhes através dos quais podem ser feitas reservas a alterações futuras.
Desde a adoção das alterações em 27 de maio de 2022 (durante a 75ª Assembleia Mundial da Saúde), não foram obtidas assinaturas de quaisquer Presidentes ou Primeiros-Ministros e não foi obtida qualquer aprovação do Senado, do Congresso ou de qualquer Parlamento para “ratificar ” as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional. Essa aprovação NÃO é necessária.
Na opinião de Roguski, o facto de alterações juridicamente vinculativas terem sido adoptadas sem qualquer publicidade convencional ou supervisão jurídica nacional é uma situação desastrosa. Muitos de nós concordamos.
Outro conjunto de alterações do RSI previstas para serem adotadas em 2024
Uma nova coleção de alterações deverá ser adotada em maio de 2024. Porta para a Liberdade:
“Um total de 307 alterações foram propostas durante 2022 por 94 países membros [por volta de setembro de 2022]. As alterações propostas foram disponibilizadas publicamente pela primeira vez em meados de dezembro de 2022 e republicadas em 6 de fevereiro de 2022.…
“As alterações propostas permitiriam ao Diretor-Geral da OMS assumir a autoridade para dirigir os cuidados de saúde em todo o mundo sempre que declarasse uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional. Ele já declarou 3 (para Ebola, COVID-19 e varíola dos macacos) durante seus seis anos no cargo.
“Entre as novas disposições das alterações propostas ao RSI estão as seguintes:
Passaportes de vacina.
A garantia dos direitos humanos foi eliminada, eliminando as palavras “com pleno respeito pela dignidade, pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais das pessoas”, que estão presentes na versão atual do RSI.
O potencial para impor certos tratamentos médicos e proibir outros.
Um requisito para que a vigilância biológica (como testes de PCR [reação em cadeia da polimerase]) seja realizada em humanos e animais em busca de patógenos pandêmicos.
A exigência de monitorar as redes sociais e permitir que apenas a narrativa da OMS sobre saúde pública seja transmitida.
A capacidade de comandar suprimentos médicos dentro de um país para uso em outro.
A exigência de partilhar sequências genéticas de agentes patogénicos, embora isso possa resultar na proliferação de armas biológicas, o que é proibido pelos tratados existentes, como a Resolução 1540 (2004) do Conselho de Segurança da ONU e a Convenção sobre Armas Biológicas (1972).
“Além disso, o actual projecto de RSI não inclui critérios específicos para o Director-Geral da OMS declarar uma emergência de saúde pública de importância internacional (ESPII). Uma declaração poderia até ser feita sem o consentimento das nações envolvidas. E não existem disposições que tornem os funcionários da OMS responsáveis pelas suas ações.
“Igualmente preocupante, uma declaração PHEIC pode ser emitida apenas para o potencial de uma emergência de saúde pública, e os poderes de emergência podem ser alargados para além do fim da emergência.
“As alterações propostas ao RSI levantam a possibilidade de uma ditadura da saúde global, criada ao sabor da liderança da OMS ou ao capricho dos principais financiadores da OMS. Por que motivo a OMS deveria assumir estes poderes, quando o seu desempenho durante a COVID-19 esteve longe de ser excelente, é uma questão importante.
“As alterações propostas serão consideradas para adoção na 77ª Assembleia Mundial da Saúde durante a última semana de maio de 2024.”
Nass escreveu recentemente que “as alterações propostas pela OMS aumentarão as pandemias provocadas pelo homem”.
Aqui está uma visão geral das 307 alterações propostas ao RSI que estão atualmente sendo negociadas pelo Grupo de Trabalho sobre Emendas ao Regulamento Sanitário Internacional de Roguski:
Pelo menos 94 países membros submeteram 307 alterações ao Regulamento Sanitário Internacional a 33 dos 66 artigos, juntamente com 6 novos artigos, bem como propuseram alterações a 6 dos 9 anexos e um novo anexo. Não se esqueça que 100 países membros NÃO submeteram quaisquer propostas de alteração, o que implicaria que não consideravam necessárias quaisquer alterações.
Muitas das pessoas que analisaram as alterações não conseguiram concentrar-se nas propostas originais de cada nação, pelo que concluíram que “as alterações” são um conjunto unificado de alterações, em vez de perceberem que as alterações foram apresentadas por muitos países diferentes. nações e que ainda existem muitas divergências sobre como proceder.
Cada uma das muitas nações, e grupos de nações, está a tentar submeter a OMS à sua vontade, a fim de obter vantagens para si.
Nem a OMS nem o Diretor-Geral apresentaram quaisquer propostas de alteração.
Os detalhes contidos no Relatório Final do Comité Internacional de Revisão do Regulamento Sanitário são claramente críticos em relação a muitas das 307 alterações propostas pelos 94 países membros. Trechos do Relatório Final da IHRRC estão incluídos no texto abaixo.
O problema é que não sabemos o que está contido no rascunho atual.
Se adotadas, as novas alterações têm o potencial de corroer formalmente a já vacilante soberania nacional e permitir que as pessoas mais ricas do mundo utilizem legalmente a OMS como fachada para os seus cruéis esquemas financeiros que brincam com a vida das pessoas como se fosse nos bons e velhos tempos feudais. tudo de novo.
Estou pelo menos um pouco entusiasmado com o neufeudalismo? Não.
‘Tratado da Pandemia’
A quarta via é a Convenção-Quadro CA+ da OMS. Esta via (anteriormente conhecida como “Tratado da Pandemia”) foi iniciada em dezembro de 2021.
Tem a ver com a criação de um novo quadro jurídico internacional que, teoricamente, coordenaria as actividades dos diferentes Estados-Membros, mas, na prática, provavelmente coordenaria mais esquemas de branqueamento de capitais às nossas custas.
Roguski escreve sobre Porta para a Liberdade:
“Em resposta ao que é essencialmente uma disputa comercial internacional, uma sessão especial da Assembleia Mundial da Saúde decidiu, em 1 de dezembro de 2021, criar um Órgão de Negociação Intergovernamental (INB) para lançar um processo para desenvolver um acordo global histórico sob a Constituição do Organização Mundial da Saúde para reforçar a prevenção, preparação e resposta a pandemias.
“O Artigo 19 da Constituição da OMS confere à Assembleia Mundial da Saúde autoridade para adoptar convenções ou acordos sobre qualquer assunto da competência da OMS. A INB submeterá o seu resultado à apreciação da 77ª Assembleia Mundial da Saúde em Maio de 2024. O único instrumento estabelecido ao abrigo do Artigo 19 até à data é a Convenção-Quadro da OMS para o Controlo do Tabaco.
“No início de abril de 2022, um total de 33.884 comentários públicos foram recebidos pela OMS. Mais de 99% dos comentários expressaram oposição à ideia de um “Tratado sobre a Pandemia”.
“Em setembro de 2022, a OMS recebeu várias centenas de vídeos enviados. A maioria dos vídeos enviados por indivíduos manifestaram oposição à ideia de um “Tratado sobre a Pandemia”.
“A INB realizou 5 reuniões oficiais e publicou um Projeto de Trabalho, um Projeto Zero Conceitual, um Projeto Zero e um Texto do Bureau. O polêmico ‘texto de compilação’, que supostamente inclui aproximadamente 200 páginas de texto proposto pelos países membros, não foi disponibilizado ao público.”
Os rascunhos existentes são os mesmos de sempre: vigilância, infra-estruturas, combate à “desinformação” e vacinas.
Estamos perante uma campanha de nível militar multifacetada, muito trágica e extremamente corrupta para acorrentar e subjugar as pessoas do mundo de uma nova forma (além da antiga).
A novidade é a utilização da tecnologia digital para nos etiquetar, para nos vigiar, para limitar os nossos movimentos e o nosso acesso a alimentos e medicamentos “antigos e normais” que funcionam enquanto nos impõem vários procedimentos que podem mutilar. Que vergonha para eles. Que vergonha para eles.
O precedente da “gripe suína” e o planeamento a longo prazo
Escrevi sobre as estratégias de planeamento na altura em que a informação sobre o “Tratado da Pandemia” foi divulgada pela primeira vez:
“A verdade é que a OMS já tentou desencadear uma enorme crise sanitária na venda de vacinas há mais de dez anos, mas não funcionou muito bem. A parte da venda de vacinas funcionou muito bem porque conseguiram ativar os acordos de compra – mas a parte de “assustar o público” meio que “fracassou” daquela vez.
“Tudo o que aconteceu foi que a pandemia foi declarada solenemente, os condados participantes do acordo compraram lotes relativamente grandes de vacinas abaixo da média (ver ‘fiasco da narcolepsia’) e então tudo desapareceu.”
LEIA MAIS E ASSISTA MAIS VÍDEOS NO ORIGINAL >
https://childrenshealthdefense.org/defender/who-united-nations-pandemic-vote-power-grab-cola/
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://childrenshealthdefense.org/defender/who-united-nations-pandemic-vote-power-grab-cola/